---

Hvilket program kan man have på en diskette/CD og kan bruges til at
identificere en PC's hardware - UDEN at der installeres noget på PC'en.

Jeg skal fx vide CPU hastighed og gerne ram type (!).

--
Med venlig hilsen

Michael Lund Sørensen
www.milux.dk www.gromit.dk/dvd/
www.recordere.dk

---

"Michael Lund Sørensen" <laeses-ikke@gromit.dk> skrev:

>Hvilket program kan man have på en diskette/CD og kan bruges til at
>identificere en PC's hardware - UDEN at der installeres noget på PC'en.
>
>Jeg skal fx vide CPU hastighed og gerne ram type (!).

Dappix eller Knoppix live cd installerer ikke noget.
Det er et stykke tid siden jeg har brugt dem. men mon ikke der kan
hentes nogle oplysninger der.
--
Med venlig hilsen, Michael Pilgaard

---

Michael Lund Sørensen wrote:

> Hvilket program kan man have på en diskette/CD og kan bruges til at
> identificere en PC's hardware - UDEN at der installeres noget på
> PC'en.

"Ultimate Boot CD" eller en Linux Live-CD, som feks. Knoppix, Dappix
eller Ubuntu.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen

---

Jesper G. Poulsen skrev :
> Michael Lund Sørensen wrote:
>
>> Hvilket program kan man have på en diskette/CD og kan bruges til at
>> identificere en PC's hardware - UDEN at der installeres noget på
>> PC'en.
>
> "Ultimate Boot CD" eller en Linux Live-CD, som feks. Knoppix, Dappix
> eller Ubuntu.

Jeg har INTET Linux! Men tak for forslagene, mon ikke der også findes noget
til Windows.

--
Med venlig hilsen

Michael Lund Sørensen
www.milux.dk www.gromit.dk/dvd/
www.recordere.dk

---

On Thu, 18 Nov 2004 12:39:45 +0100, Michael Lund Sørensen wrote:

> Jesper G. Poulsen skrev :
>> Michael Lund Sørensen wrote:
>>
>>> Hvilket program kan man have på en diskette/CD og kan bruges til at
>>> identificere en PC's hardware - UDEN at der installeres noget på
>>> PC'en.
>>
>> "Ultimate Boot CD" eller en Linux Live-CD, som feks. Knoppix, Dappix
>> eller Ubuntu.
>
> Jeg har INTET Linux! Men tak for forslagene, mon ikke der også findes noget
> til Windows.

Så er der
aida32
programmet hedder noget andet idag
hvilket jeg ikke lige kan huske

Her får du alt afvide om pcen
foreksembel hvor når skærmen er produceret i hvilken og år

Progrsmmet fylder ca 4mb pakket ud så det kan ikke vre på nogen diskette
men kan nemt være på en flash disk
--
Med venlig Hilsen   
Anders Bøgh Pedersen   
Ved epost fjern NOSPAM

---

Anders pedersen <anders.pedersenNOSPAM@jubiipost.dk> skrev:

>On Thu, 18 Nov 2004 12:39:45 +0100, Michael Lund Sørensen wrote:

>> Jeg har INTET Linux! Men tak for forslagene, mon ikke der også findes noget
>> til Windows.
>
>Så er der
>aida32
>programmet hedder noget andet idag
>hvilket jeg ikke lige kan huske

Everest Home Edition af Lavalys.

>Her får du alt afvide om pcen
>foreksembel hvor når skærmen er produceret i hvilken og år
>Progrsmmet fylder ca 4mb pakket ud så det kan ikke vre på nogen diskette
>men kan nemt være på en flash disk

Hvordan vil du køre programmet uden at der skrives på den pc der skal
undersøges?

Selv om programmet installeres på flashdisk skrives der værdier til
registreringsdatabasen m.v.

--
Med venlig hilsen, Michael Pilgaard

---

Anders pedersen wrote:
> On Thu, 18 Nov 2004 12:39:45 +0100, Michael Lund Sørensen wrote:
>> Jesper G. Poulsen skrev :
>>> Michael Lund Sørensen wrote:
>>>

> Så er der
> aida32
> programmet hedder noget andet idag
> hvilket jeg ikke lige kan huske

Jeg bruger det selv meget. Programemt pakkes ud i en mappe, hvorfra det
køres direkte uden anden installation. Det er intuitivt og giver mulighed
for at du kan lave dine egne rapporter med de data, du selv synes er
relevante.

Kan hentes her: http://www.freedownloads.be/downloaddetail/353


--
BJ Denmark

Jeg har endnu tilgode at se den dag, hvor argumentet "Du er en idiot"
får nogen til at indse at de ikke har ret.

---

"BJ Denmark" <news@klog.dk> skrev:

>> Så er der
>> aida32
>> programmet hedder noget andet idag
>> hvilket jeg ikke lige kan huske
>
>Jeg bruger det selv meget. Programemt pakkes ud i en mappe, hvorfra det
>køres direkte uden anden installation.

Til opfriskning af hukommelsen:
Det der blev efterspurgt var følgende:
"Hvilket program kan man have på en diskette/CD og kan bruges til at
identificere en PC's hardware - UDEN at der installeres noget på PC'en"

Hvis du kører AIDA32 eller Everest Home Edition bliver der bl.a. skrevet
til registreringsdatabasen i Windows. Også selv om det bliver
installeret på en anden pc på flashdisk. Bare det at køre programmet
foretager ændringer på den pc det bliver kørt på. EOS.

Jeg har indtryk af at Michael Lund Sørensen ønsker at der ikke bliver
ændret noget på den PC der bliver undersøgt.

--
Med venlig hilsen, Michael Pilgaard

---

> Jeg har indtryk af at Michael Lund Sørensen ønsker at der ikke bliver
> ændret noget på den PC der bliver undersøgt.

Helt rigtigt. Det er jo ikke min egen PC, men PC'er der står rundt omkring
og som jeg ikke kan boote.

--
Med venlig hilsen

Michael Lund Sørensen
www.milux.dk www.gromit.dk/dvd/
www.recordere.dk

---

Michael Lund Sørensen wrote:

> Helt rigtigt. Det er jo ikke min egen PC, men PC'er der står rundt
> omkring og som jeg ikke kan boote.
>
Så er alle forslagene med Linuxcd'er jo håbløse.

mvh
Henning

---

Michael Lund Sørensen wrote:

> Jeg har INTET Linux!

Og?

Det downloader man


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen

---

"Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingensteder.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:xn0dpwsb241plbb002@dtext.news.tele.dk...
> Michael Lund Sørensen wrote:
>
> > Hvilket program kan man have på en diskette/CD og kan bruges til at
> > identificere en PC's hardware - UDEN at der installeres noget på
> > PC'en.
>
> "Ultimate Boot CD" eller en Linux Live-CD, som feks. Knoppix, Dappix
> eller Ubuntu.
>

Hvordan skal Dappix filen brændes for at virke, og vil man bare kunne stoppe
skiven i og genstarte og vupti så er det linux ... øh Dappix.

Mvh
Kim

---

"KsNa" <KsNa@invalid.invalid> skrev:

>Hvordan skal Dappix filen brændes for at virke, og vil man bare kunne stoppe
>skiven i og genstarte og vupti så er det linux ... øh Dappix.

Den hentes her: http://tyge.sslug.dk/knoppix/
Iso-filen skal åbnes med et brænderprogram, og herfra brændes på cd.
Eksempelvis kan man i Nero vælge "brænd cd-image".
Iso-filen skal IKKE bare kopieres over på cd'en som en almindelig fil.
Når den er færdig husker man at indstille Cmos (populært kaldet BIOS)
til at boote fra cd-drevet.
Det er i øvrigt meget mosomt hvordan man kan omgå Window's "sikkerhed".
Der kan læses alt på en harddisk der ikke er krypteret, også NTFS.

--
Med venlig hilsen, Michael Pilgaard

---

Michael Pilgaard wrote:

> Det er i øvrigt meget mosomt hvordan man kan omgå Window's
> "sikkerhed". Der kan læses alt på en harddisk der ikke er krypteret,
> også NTFS.

Og den booter vanvittigt hurtigt

Knoppix booter langt hurtigere på et 50x CD-drev end Windows 2000
booter på en 120GiB Maxtor ATA-133.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen

---

"Michael Pilgaard" <mipi@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:slppp01vqbupigpd3paja5jvd5b2c4q9l2@4ax.com...
> "KsNa" <KsNa@invalid.invalid> skrev:
>
> >Hvordan skal Dappix filen brændes for at virke, og vil man bare kunne
stoppe
> >skiven i og genstarte og vupti så er det linux ... øh Dappix.
>
> Den hentes her: http://tyge.sslug.dk/knoppix/
> Iso-filen skal åbnes med et brænderprogram, og herfra brændes på cd.
> Eksempelvis kan man i Nero vælge "brænd cd-image".
> Iso-filen skal IKKE bare kopieres over på cd'en som en almindelig fil.
> Når den er færdig husker man at indstille Cmos (populært kaldet BIOS)
> til at boote fra cd-drevet.
> Det er i øvrigt meget mosomt hvordan man kan omgå Window's "sikkerhed".
> Der kan læses alt på en harddisk der ikke er krypteret, også NTFS.
>

Tak for info, det skal prøves.

Mvh
Kim

---

"KsNa" <KsNa@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:419d05fa$0$179$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Michael Pilgaard" <mipi@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
> news:slppp01vqbupigpd3paja5jvd5b2c4q9l2@4ax.com...
> > "KsNa" <KsNa@invalid.invalid> skrev:
> >
> > >Hvordan skal Dappix filen brændes for at virke, og vil man bare kunne
> stoppe
> > >skiven i og genstarte og vupti så er det linux ... øh Dappix.
> >
> > Den hentes her: http://tyge.sslug.dk/knoppix/
> > Iso-filen skal åbnes med et brænderprogram, og herfra brændes på cd.
> > Eksempelvis kan man i Nero vælge "brænd cd-image".
> > Iso-filen skal IKKE bare kopieres over på cd'en som en almindelig fil.
> > Når den er færdig husker man at indstille Cmos (populært kaldet BIOS)
> > til at boote fra cd-drevet.
> > Det er i øvrigt meget mosomt hvordan man kan omgå Window's "sikkerhed".
> > Der kan læses alt på en harddisk der ikke er krypteret, også NTFS.
> >
>
> Tak for info, det skal prøves.

Det er hermed sket, men ved opstartsbilledet trykker jeg "enter" og det
ender med en sort skærm og så sker der ikke mere, Hmm!

Mvh
Kim

---

> Det er i øvrigt meget mosomt hvordan man kan omgå Window's "sikkerhed".
> Der kan læses alt på en harddisk der ikke er krypteret, også NTFS.

Ja for pokker.
Nu er det bare lige sådan at NTFS er et filsystem, og ikke et sikkerheds
system.

---

Søren wrote:

> Nu er det bare lige sådan at NTFS er et filsystem, og ikke et
> sikkerheds system.

NTFS er et filsystem med indbygget sikkerhed, dvs. hvis man anvender
Microsoft eget API kan man ikke bare læse som man lyster.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen

---

> NTFS er et filsystem med indbygget sikkerhed, dvs. hvis man anvender
> Microsoft eget API kan man ikke bare læse som man lyster.
Nu gik det jo ikke på at benytte Windows API til at læse drevet.
Hvis du bruger den slags logik, er alle filsytemer i stand til at tilbyde en
eller anden slags form for sikkerhed!
Et fil-system og hvad det er bør du nok læse lidt mere om på
http://www.mkdata.dk/pctutor/hardware/modul6a1.htm

---

"Søren" <søren@nospam.dk> skrev:

>> NTFS er et filsystem med indbygget sikkerhed, dvs. hvis man anvender
>> Microsoft eget API kan man ikke bare læse som man lyster.
>Nu gik det jo ikke på at benytte Windows API til at læse drevet.

Det gik på at man ved at benytte f.eks. Dappix boot-cd'en meget let kan
omgå den sikkerhed mange tror er indbygget i Windows NTFS filsystem.
Du har enten ingen humor eller ikke samme slags som jeg har.

>Et fil-system og hvad det er bør du nok læse lidt mere om på
>http://www.mkdata.dk/pctutor/hardware/modul6a1.htm

Det tyder på humor, at du ikke tror Jesper ikke ved hvad et filsystem
er.

--
Med venlig hilsen, Michael Pilgaard

---

Michael Pilgaard wrote:

> Det tyder på humor, at du ikke tror Jesper ikke ved hvad et filsystem

Nååå, der står *filsystem*


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen

---

Michael Pilgaard wrote:
>
> Det gik på at man ved at benytte f.eks. Dappix boot-cd'en meget let kan
> omgå den sikkerhed mange tror er indbygget i Windows NTFS filsystem.

Hvem tror det?

/David

---

David Rasmussen <david.rasmussen@gmx.net> skrev:

>Michael Pilgaard wrote:
>>
>> Det gik på at man ved at benytte f.eks. Dappix boot-cd'en meget let kan
>> omgå den sikkerhed mange tror er indbygget i Windows NTFS filsystem.
>
>Hvem tror det?

De fleste almindelige brugere.
Dette har jeg dog ikke lavet en empirisk undersøgelse af, så derfor er
det kun mine egne erfaringer med diverse brugere jeg kan udtale mig om.

--
Med venlig hilsen, Michael Pilgaard

---

Søren wrote:

> Nu gik det jo ikke på at benytte Windows API til at læse drevet.

Hvad har det med sagen at gøre?

Microsoft har lavet et filsystem med indbygget sikkerhed - det hedder
NTFS. IBM har lavet et ditto - det hedder HPFS386. Fælles for dem er at
de forhindrer uvedkommende i at læse efter behag.

> Hvis du bruger den slags logik, er alle filsytemer i stand til at
> tilbyde en eller anden slags form for sikkerhed!

Nej. FAT32, feks., rummer ikke nogen form for sikkerhed. Det kan ikke
indbygges, idet der ikke gjort plads til det i _filsystemet_...

> Et fil-system og hvad det er bør du nok læse lidt mere om på
> http://www.mkdata.dk/pctutor/hardware/modul6a1.htm

Siden er mangelfuld. Der står blandt andet ikke noget om det at
indbygge specielle faciliteter i et filsystem. Eks.vis har HPFS
indbygget en facilitet der hedder EA (Extended Attribute). I EA kan
gemmes ikoner til objekter. Det ligger i _filsystemet_ og ingen andre
steder.

Ligeledes har NTFS indbygget sikkerhed i _filsystemet_ -
Linux-supporten er fremkommet vha. reverse engineering af NTFS og man
har i den forbindelse valgt at se stort på sikkerheden. Læser man
filsystemet igennem MS' eget API, så tillades der ikke fri læsning i
filsystemet.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen

---

Jesper G. Poulsen wrote:
>
> Ligeledes har NTFS indbygget sikkerhed i _filsystemet_ -
> Linux-supporten er fremkommet vha. reverse engineering af NTFS og man
> har i den forbindelse valgt at se stort på sikkerheden. Læser man
> filsystemet igennem MS' eget API, så tillades der ikke fri læsning i
> filsystemet.
>

Hvilket vil sige at NTFS ikke indeholder "sikkerhed" i nogen egentlig
forstand. Hvis det gjorde, skulle det benytte kryptering.

NTFS indeholder ca. de samme "sikkerhedsfeatures" (i denne underlige
brug af ordet sikkerhed) som f.eks. ext2/ext3 gør. Dvs. at der
understøttes ownership og access control og den slags. Dvs. at
filsystemet er "sikkert" når det er mounted og bruges under normale
omstændigheder. Men det betyder ikke at enhver ikke kan boote på en cd,
mounte et hvilket som helst ext2/ext3 filsystem der måtte findes på en
harddisk, og læse samtlige filer. Filsystemer hvor dette ikke er muligt
findes. NTFS, HPFS, ext2/ext3 etc. hører ikke til disse.

/David

---

Michael Pilgaard wrote:

> Det er i øvrigt meget mosomt hvordan man kan omgå Window's "sikkerhed".
> Der kan læses alt på en harddisk der ikke er krypteret, også NTFS.
>

Ligesom ext2/ext3 osv?

/David

---

David Rasmussen <david.rasmussen@gmx.net> skrev:

>Michael Pilgaard wrote:
>
>> Det er i øvrigt meget mosomt hvordan man kan omgå Window's "sikkerhed".
>> Der kan læses alt på en harddisk der ikke er krypteret, også NTFS.
>>
>
>Ligesom ext2/ext3 osv?

Skriv hvad du selv mener, i stedet for at stille spørgsmål du og jeg
godt selv kender svaret på.

--
Med venlig hilsen, Michael Pilgaard

---

Michael Pilgaard wrote:

> David Rasmussen <david.rasmussen@gmx.net> skrev:
>
>>Michael Pilgaard wrote:
>>
>>>Det er i øvrigt meget mosomt hvordan man kan omgå Window's "sikkerhed".
>>>Der kan læses alt på en harddisk der ikke er krypteret, også NTFS.
>>
>>Ligesom ext2/ext3 osv?
>
> Skriv hvad du selv mener, i stedet for at stille spørgsmål du og jeg
> godt selv kender svaret på.
>

Næ.

Lad være med at skrive ulogiske ting som ikke giver mening.

/David

---

David Rasmussen <david.rasmussen@gmx.net> skrev:

>Michael Pilgaard wrote:

>Lad være med at skrive ulogiske ting som ikke giver mening.
>
Næ,
at du ikke forstår det er dit problem.
--
Med venlig hilsen, Michael Pilgaard

---

Michael Pilgaard wrote:
>
>>Lad være med at skrive ulogiske ting som ikke giver mening.
>
> Næ,
> at du ikke forstår det er dit problem.

Jeg forstår udmærket hvad du skriver, det giver bare ingen mening.

Du anklager NTFS for ikke at være "sikkert", men det er en ret
meningsløs udtalelse al den stund at

1) NTFS ikke påstås at være krypteret eller sikkert på nogen måde i sig selv

2) Langt de fleste andre filsystemer heller ikke er sikre eller
krypterede på nogen måde, pånær nogle få specielle beregnet til formålet
(CryptFS etc.)

/David

---

David Rasmussen <david.rasmussen@gmx.net> skrev:

>Michael Pilgaard wrote:
>>
>>>Lad være med at skrive ulogiske ting som ikke giver mening.
>>
>> Næ,
>> at du ikke forstår det er dit problem.
>
>Jeg forstår udmærket hvad du skriver, det giver bare ingen mening.

Du forstår, eller vil ikke forstå, hensigten i det jeg skrev.

>Du anklager NTFS for ikke at være "sikkert", men det er en ret
>meningsløs udtalelse al den stund at

Jeg "anklager" ikke NTFS eller Microsoft for nogetsomhelst.
Jeg siger bare at de fleste almindelige brugere tror at det er sikkert.
Det var derfor jeg skrev at jeg synes det var morsomt at man let kunne
omgå sikkerheden.
Dette har jeg dog ikke lavet en empirisk undersøgelse af hvormange
brugere der tror det, så derfor er det kun mine egne erfaringer med
diverse brugere jeg kan udtale mig om.

>1) NTFS ikke påstås at være krypteret eller sikkert på nogen måde i sig selv

Her er MS mening om den sag:

The NTFS file system available in Windows XP offers several security
advantages not available in previous versions of Windows without NTFS.
One such advantage is access control. You can restrict who has access to
data on your computer, or on the network, using access control lists in
Windows XP on a drive formatted to use NTFS. The access control features
allow you to restrict access to a specific user, a computer, or a group
of users.

http://www.microsoft.com/windowsxp/using/security/learnmore/accesscontrol.mspx

>2) Langt de fleste andre filsystemer heller ikke er sikre eller
>krypterede på nogen måde, pånær nogle få specielle beregnet til formålet
>(CryptFS etc.)


Har jeg påstået det?

Du kører en eller anden kæphest længere ud end den kan bære.

Piet Hein:
Den der kun tager sjov for sjov og alvor for alvorligt
han har faktisk fattet begge dele lige dårligt.

--
Med venlig hilsen, Michael Pilgaard

---

Michael Pilgaard wrote:
>
> Jeg "anklager" ikke NTFS eller Microsoft for nogetsomhelst.
> Jeg siger bare at de fleste almindelige brugere tror at det er sikkert.
> Det var derfor jeg skrev at jeg synes det var morsomt at man let kunne
> omgå sikkerheden.
> Dette har jeg dog ikke lavet en empirisk undersøgelse af hvormange
> brugere der tror det, så derfor er det kun mine egne erfaringer med
> diverse brugere jeg kan udtale mig om.
>

Det er muligt at "almindelige brugere" tror sådan, jeg ved det ikke.

>
>>1) NTFS ikke påstås at være krypteret eller sikkert på nogen måde i sig selv
>
> Her er MS mening om den sag:
>
> The NTFS file system available in Windows XP offers several security
> advantages not available in previous versions of Windows without NTFS.
> One such advantage is access control. You can restrict who has access to
> data on your computer, or on the network, using access control lists in
> Windows XP on a drive formatted to use NTFS. The access control features
> allow you to restrict access to a specific user, a computer, or a group
> of users.
>
> http://www.microsoft.com/windowsxp/using/security/learnmore/accesscontrol.mspx
>

Yep, Access Control og Ownership som jeg skrev.

>
>>2) Langt de fleste andre filsystemer heller ikke er sikre eller
>>krypterede på nogen måde, pånær nogle få specielle beregnet til formålet
>>(CryptFS etc.)
>
> Har jeg påstået det?
>

Indirekte måske. Jeg går i hvert fald ud fra at når du synes at det er
sjovt at NTFS kan tilgås frit "udefra", så er det fordi du tror/antager
etc. at visse/mange andre filsystemer ikke kan tilgås udefra, og dermed
er mere sikre. Men det er ikke tilfældet.

> Du kører en eller anden kæphest længere ud end den kan bære.
>

Nå? Det er ingen kæphest, jeg kommenterer bare det du skriver.

> Piet Hein:
> Den der kun tager sjov for sjov og alvor for alvorligt
> han har faktisk fattet begge dele lige dårligt.
>

Så det var for sjov at du skrev at NTFS ikke var sikkert fordi det kunne
tilgås udefra? Okay.

/David

---

David Rasmussen <david.rasmussen@gmx.net> skrev:

>>>2) Langt de fleste andre filsystemer heller ikke er sikre eller
>>>krypterede på nogen måde, pånær nogle få specielle beregnet til formålet
>>>(CryptFS etc.)
>>
>> Har jeg påstået det?
>>
>
>Indirekte måske. Jeg går i hvert fald ud fra at når du synes at det er
>sjovt at NTFS kan tilgås frit "udefra", så er det fordi du tror/antager
>etc. at visse/mange andre filsystemer ikke kan tilgås udefra, og dermed
>er mere sikre. Men det er ikke tilfældet.

Du går ud fra noget du ikke ved noget om.

>> Du kører en eller anden kæphest længere ud end den kan bære.
>>
>
>Nå? Det er ingen kæphest, jeg kommenterer bare det du skriver.

Sådan opfatter jeg det ikke.
Du vi bare have pisset territoriet af og det kan du gøre alene fra nu
af.


>> Piet Hein:
>> Den der kun tager sjov for sjov og alvor for alvorligt
>> han har faktisk fattet begge dele lige dårligt.
>>
>
>Så det var for sjov at du skrev at NTFS ikke var sikkert fordi det kunne
>tilgås udefra? Okay.

Det var ikke essensen i det jeg skrev, hvilket jeg gentagne gange har
forsøgt at forklare. Men du hænger fast i din kæphest.
Der kommer ikke flere indlæg fra min side til noget du skriver/har
skrevet i denne tråd.

--
Med venlig hilsen, Michael Pilgaard

---

Michael Pilgaard wrote:
>
> Du går ud fra noget du ikke ved noget om.
>

Jeg går ud fra det du skriver. Du kan jo rette mig hvis jeg tager fejl,
og skrive hvad du i virkeligheden mente.

>
> Sådan opfatter jeg det ikke.
> Du vi bare have pisset territoriet af
>

Næ.

>>
>>Så det var for sjov at du skrev at NTFS ikke var sikkert fordi det kunne
>>tilgås udefra? Okay.
>
> Det var ikke essensen i det jeg skrev, hvilket jeg gentagne gange har
> forsøgt at forklare.

Aha. Hvor?

> Men du hænger fast i din kæphest.

Der er ingen kæphest.

> Der kommer ikke flere indlæg fra min side til noget du skriver/har
> skrevet i denne tråd.
>

Du har vist også malet dig selv op i et hjørne nu.

/David