|
|
 | Webspeed nye priser...
Fra : Jan Pedersen |
Dato : 04-11-04 20:02 |
| | |
 Nicolai (04-11-2004)
| Kommentar
Fra : Nicolai |
Dato : 04-11-04 21:11 |
|
> Nogen der har nogle kommentar til dem ?
>
> http://shorterlink.com/?H2BJLA
Kun at deres 4096/1024 kører godt ;)
(Troede aldrig de ville tilbyde 1mbit upload - teknologien har jo nogle
begrænsninger)
| |
Tomasz (04-11-2004)
| Kommentar
Fra : Tomasz |
Dato : 04-11-04 23:05 |
|
"Nicolai" <emailxyznifo@fogh.com> skrev i en meddelelse
news:418a8cd7$0$179$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > Nogen der har nogle kommentar til dem ?
> >
> > http://shorterlink.com/?H2BJLA
>
> Kun at deres 4096/1024 kører godt ;)
Hej
Kig lige på prisen af fast IP adresse, er der noget som tager mere end dem ?
Hilsner
Tomasz
| |
 Nicolai (04-11-2004)
| Kommentar
Fra : Nicolai |
Dato : 04-11-04 23:21 |
|
> Kig lige på prisen af fast IP adresse, er der noget som tager mere end dem
> ?
Næ, men jeg har aldrig fået ny som alm kunde...
| |
TBC (05-11-2004)
| Kommentar
Fra : TBC |
Dato : 05-11-04 09:13 |
|
"Nicolai" <emailxyznifo@fogh.com> skrev i en meddelelse
news:418a8cd7$0$179$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Nogen der har nogle kommentar til dem ?
>>
>> http://shorterlink.com/?H2BJLA
>
> Kun at deres 4096/1024 kører godt ;)
2.048/512 kbit/s & 4096/1024 kbit/s 
....Mother fucking *endelig* en rimelig upload på webspeed, det har jeg
ventet på længe (Jeg har længe kunnet få webspeed men har fortsat ADSL pga
webspeed's tidligere latterlige uploadhastigheder), men nu er webspeed
endelig blevet en overvejselse værd!
Det enete jeg er i tvivl om er pingen på Kabel ifht ADSL
Gider du smide en tracert på f.eks www.boomtown.net ?
....Og evt fortælle mig lidt om din ping i CS hvis du spiller det (det
"gamle" CS altså (ikke CSS), jeg er mest dus med pingen i det gamle CS
TBC
| |
Nicolai (05-11-2004)
| Kommentar
Fra : Nicolai |
Dato : 05-11-04 10:20 |
|
> Det enete jeg er i tvivl om er pingen på Kabel ifht ADSL
Bedre imho.
> Gider du smide en tracert på f.eks www.boomtown.net ?
Tracing route to boomtown.net [62.243.74.242]
over a maximum of 30 hops:
1 11 ms 13 ms 14 ms 10.60.0.1
2 23 ms 7 ms 10 ms 10.250.0.17
3 10 ms 17 ms 14 ms ser5-0-0.odnxt2.ip.tele.dk [62.242.105.253]
4 9 ms 10 ms 15 ms ge6-0-40.1000m.odnxg2.ip.tele.dk
[83.88.0.130]
5 17 ms 15 ms 13 ms pos2-0.622m.arcnxg1.ip.tele.dk [195.249.2.33]
6 11 ms 14 ms 16 ms 83.88.13.2
7 16 ms 15 ms 13 ms 83.88.13.6
8 13 ms 21 ms 14 ms ge3-1.1000m.u1.opa.tdk.net [193.163.158.173]
9 11 ms 13 ms 14 ms ge4-8.1000m.d5.opa.tdk.net [62.243.74.234]
10 * * ge4-8.1000m.d5.opa.tdk.net [62.243.74.234] reports:
Destination net unreachable.
Altså ca 13ms til hoppet før boomtownserveren...
| |
TBC (05-11-2004)
| Kommentar
Fra : TBC |
Dato : 05-11-04 11:05 |
|
"Nicolai" <emailxyznifo@fogh.com> skrev i en meddelelse
news:418b45a8$0$164$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Det enete jeg er i tvivl om er pingen på Kabel ifht ADSL
> Bedre imho.
>
>> Gider du smide en tracert på f.eks www.boomtown.net ?
>
> Tracing route to boomtown.net [62.243.74.242]
Mange tak for det.
Det ser jo rimeligt ud som hvad jeg er vant til. (Bortset fra de første 5
hop's som besynderligt nok er lige omkring en 5 ms langsommere end hvad jeg
er vant til). Men på bundlinjen/destinationen ser der ud til at give det
samme ...Og det er vel det som er afgørende går jeg ud fra.
Jeg må jo hellere få lidt Webspeed og en IP-telefon, så jeg kan slippe for
det rædderlige tvungne fastnetabbonemet bundet til ADSL'en.
TBC
| |
Ivar Madsen (06-11-2004)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 06-11-04 21:43 |
|
TBC skrev:
> Det ser jo rimeligt ud som hvad jeg er vant til. (Bortset fra de første 5
> hop's som besynderligt nok er lige omkring en 5 ms langsommere end hvad
> jeg er vant til). Men på bundlinjen/destinationen ser der ud til at give
> det samme ...Og det er vel det som er afgørende går jeg ud fra.
Det eneste du delvis kan bruge til noget er tiden på destinationen, og det
kan du som sagt kun delvis bruge til noget, fordi den også kan nedpriotere
svar på ping.
De mellemliggende router kan du ikke bruge pingtider til så meget, fordi de
typisk vil nedpriotere at svare på ping.
Du kan dog bruge pingtider til at checke hvor belastet routeren/serveren er,
hvis du jævnligt pinger dem, og kan samligne med hvad du er vandt til at få
af pingtider.
--
Med venlig hilsen Ivar Madsen
--------------------------------------------------------------------------------
Jeg har lavet en ny hjemmeside http://milli.dk/
| |
TBC (07-11-2004)
| Kommentar
Fra : TBC |
Dato : 07-11-04 11:14 |
|
"Ivar Madsen" <spam.usenet.im@milli.dk> skrev i en meddelelse
news:cmjd0l$fg1$2@news.milli.dk...
> TBC skrev:
>
>> Det ser jo rimeligt ud som hvad jeg er vant til. (Bortset fra de første 5
>> hop's som besynderligt nok er lige omkring en 5 ms langsommere end hvad
>> jeg er vant til). Men på bundlinjen/destinationen ser der ud til at give
>> det samme ...Og det er vel det som er afgørende går jeg ud fra.
>
> Det eneste du delvis kan bruge til noget er tiden på destinationen, og det
> kan du som sagt kun delvis bruge til noget, fordi den også kan nedpriotere
> svar på ping.
> De mellemliggende router kan du ikke bruge pingtider til så meget, fordi
> de
> typisk vil nedpriotere at svare på ping.
> Du kan dog bruge pingtider til at checke hvor belastet routeren/serveren
> er,
> hvis du jævnligt pinger dem, og kan samligne med hvad du er vandt til at
> få
> af pingtider.
Ok, så det bedste spørgsmål jeg stillede var altså det praktiske om hvilken
ping en 4096/1024 Webspeedkunde er vant til at have når denne spiller CS på
en given server?
TBC
| |
Erik (07-11-2004)
| Kommentar
Fra : Erik |
Dato : 07-11-04 13:22 |
|
"TBC" <skrev:
> Ok, så det bedste spørgsmål jeg stillede var altså det praktiske om hvilken ping en 4096/1024 Webspeedkunde
> er vant til at have når denne spiller CS på en given server?
Ingame i CS:Source ligger jeg på omkring 25ms på Boomtown med en 2048/512.
--
Erik
| |
Per Rønne (07-11-2004)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 07-11-04 16:24 |
|
Jan Pedersen <cuk@cuk.dk> wrote:
> Nogen der har nogle kommentar til dem ?
>
> http://shorterlink.com/?H2BJLA
Forbløffende. Den forbindelse jeg har gennem CyberCity {2 M ned, 128 K
op} koster 399. Den tilsvarende gennem WebSpeed er lige sat ned fra 549
til 469 kroner.
Hvorfor i alverden vælger folk WebSpeed, når de kan få adsl billigere
gennem telefonkablerne?
--
Per Erik Rønne
| |
Bjarke Hansen (07-11-2004)
| Kommentar
Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 07-11-04 16:59 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1gmw2qe.z2l6ejzi25bnN%spam@husumtoften.invalid...
> Hvorfor i alverden vælger folk WebSpeed, når de kan få adsl billigere
> gennem telefonkablerne?
Tja jeg kender en hvor agumentet var at man var koblet op fra dag til dag,
og man skulle vente op til 6 uger hos CC... Ned i telebutik og hente udstyr,
hjem og koble op så kører det.,
| |
Per Rønne (07-11-2004)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 07-11-04 17:03 |
|
Bjarke Hansen <bjarke_hansen@*REMOVE.*spamfilter.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1gmw2qe.z2l6ejzi25bnN%spam@husumtoften.invalid...
>
> > Hvorfor i alverden vælger folk WebSpeed, når de kan få adsl billigere
> > gennem telefonkablerne?
>
> Tja jeg kender en hvor agumentet var at man var koblet op fra dag til dag,
> og man skulle vente op til 6 uger hos CC... Ned i telebutik og hente udstyr,
> hjem og koble op så kører det.,
Men nu kører det altså hos mig; med router, fast IP-adresse og telefon
gennem internettet.
--
Per Erik Rønne
| |
reg (07-11-2004)
| Kommentar
Fra : reg |
Dato : 07-11-04 18:24 |
|
Per Rønne wrote:
> Jan Pedersen <cuk@cuk.dk> wrote:
>
>
>>Nogen der har nogle kommentar til dem ?
>>
>> http://shorterlink.com/?H2BJLA
>
>
> Forbløffende. Den forbindelse jeg har gennem CyberCity {2 M ned, 128 K
> op} koster 399. Den tilsvarende gennem WebSpeed er lige sat ned fra 549
> til 469 kroner.
>
> Hvorfor i alverden vælger folk WebSpeed, når de kan få adsl billigere
> gennem telefonkablerne?
Det er ikke alle der betaler xxx kr i kvartalet for at have fastnet.
r
| |
Thomas Hedberg (07-11-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Hedberg |
Dato : 07-11-04 20:00 |
|
> > Hvorfor i alverden vælger folk WebSpeed, når de kan få adsl billigere
> > gennem telefonkablerne?
>
> Det er ikke alle der betaler xxx kr i kvartalet for at have fastnet.
Sidst jeg undersøgte det krævede CyberCity ikke fastnet. Ved webspeed kræver
vel iøvrigt egentligt, at man har en af kabel TV pakkerne.
Mvh,
Thomas
| |
reg (07-11-2004)
| Kommentar
Fra : reg |
Dato : 07-11-04 20:14 |
|
Thomas Hedberg wrote:
>>>Hvorfor i alverden vælger folk WebSpeed, når de kan få adsl billigere
>>>gennem telefonkablerne?
>>
>>Det er ikke alle der betaler xxx kr i kvartalet for at have fastnet.
>
>
> Sidst jeg undersøgte det krævede CyberCity ikke fastnet.
Man får vel ikke det rå kobber gratis?
> Ved webspeed kræver vel iøvrigt egentligt, at man har en af kabel TV pakkerne.
Korrekt
r
| |
Bjarke Hansen (07-11-2004)
| Kommentar
Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 07-11-04 20:44 |
|
"reg" <reggol@_remove_operamail.com> wrote in message
news:418e7375$0$177$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Sidst jeg undersøgte det krævede CyberCity ikke fastnet.
>
> Man får vel ikke det rå kobber gratis?
Det betaler Cybercity... Det er vist noget med 25,- dyrere om måneden en
delt kobber
| |
Martin Schultz (07-11-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Schultz |
Dato : 07-11-04 21:29 |
|
Bjarke Hansen <bjarke_hansen@*REMOVE.*spamfilter.dk> skrev 2004-11-07:
> "reg" <reggol@_remove_operamail.com> wrote in message
> news:418e7375$0$177$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>>> Sidst jeg undersøgte det krævede CyberCity ikke fastnet.
>>
>> Man får vel ikke det rå kobber gratis?
>
> Det betaler Cybercity... Det er vist noget med 25,- dyrere om måneden en
> delt kobber
Der er ingen pris forskel.
Martin
--
Besøg http://www.adsltips.dk for guider til
ADSL og opsætning af Cisco/Zyxel routere.
| |
Bjarke Hansen (07-11-2004)
| Kommentar
Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 07-11-04 22:23 |
|
"Martin Schultz" <news2004@adsltips.invalid> wrote in message
news:slrncot1c9.pl3.news2004@hexagon.adsltips.dk...
>> Det betaler Cybercity... Det er vist noget med 25,- dyrere om måneden en
>> delt kobber
>
> Der er ingen pris forskel.
...Det_betaler_cybercity.. Skrev jeg
Nej for kunden, jeg talte om at cybercity betaler omkring 25 kroner mere til
TDC brancesalg for admistrativt rå kobber end i forhold til Delt kobber
| |
Jesper Nielsen (08-11-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper Nielsen |
Dato : 08-11-04 00:40 |
|
> Nej for kunden, jeg talte om at cybercity betaler omkring 25 kroner mere
til
> TDC brancesalg for admistrativt rå kobber end i forhold til Delt kobber
Der er ikke tale om administrativt rå kobber (ARK.) ARK oprettes kun, hvis
kunden har fastnettelefon, og får delt rå kobber (DRK,) og efterfølgende
opsiger sit fastnetabonnement. I dette tilfælde opsiges DRK, og ARK
oprettes.
Dette sker dog kun, hvis Tiscali/Cybercity kunden er forbundet til eget net,
og ikke ligger på TDCs net. I dette tilfælde er ARK af én eller anden årsag
ikke muligt, og kunden mister sin ADSL forbindelse.
--
Mvh. Jesper
| |
Thomas Hedberg (08-11-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Hedberg |
Dato : 08-11-04 01:40 |
|
> > Sidst jeg undersøgte det krævede CyberCity ikke fastnet.
>
> Man får vel ikke det rå kobber gratis?
Det er indeholdt i ADSL forbindelsen fra CyberCity og er dig uvedkommende.
Hvad CyberCity betaler for det er underordnet for den enkelte. Hovedsagen
for kunden må være at prisen er uden ekstra udgifter som f.eks:
Webspeed som kræver kabel TV til små 300 kr om måneden.
TDC bredbånd som kræver fastnet telefon abb. til omkring 120,- om måneden.
Mvh,
Thomas.
| |
Ivan V. Klattrup (08-11-2004)
| Kommentar
Fra : Ivan V. Klattrup |
Dato : 08-11-04 01:45 |
|
"Thomas Hedberg" <thomas@my-email.dk> skrev i en meddelelse
news:Pfzjd.1064$OC6.266@fe06.usenetserver.com...
> Webspeed som kræver kabel TV til små 300 kr om måneden.
LOL , du ved ikke hvad du snakker om....
--
Ivan V. Klattrup
www.klattrup.dk
| |
Thomas Hedberg (08-11-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Hedberg |
Dato : 08-11-04 02:10 |
|
> > Webspeed som kræver kabel TV til små 300 kr om måneden.
>
> LOL , du ved ikke hvad du snakker om....
TDC Kabel TV koster ca. 280,- om måneden hvor jeg bor og mig bekendt er det
påkrævet, at jeg er tilkoblet kabel TV hvis jeg ønsker Webspeed.
Hvis du har andre informationer, så skriv nogle fakta istedet for
ovenstående, som er temmeligt ubrugeligt.
| |
Ivan V. Klattrup (08-11-2004)
| Kommentar
Fra : Ivan V. Klattrup |
Dato : 08-11-04 02:14 |
| | |
Thomas Hedberg (08-11-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Hedberg |
Dato : 08-11-04 09:04 |
|
> > TDC Kabel TV koster ca. 280,- om måneden hvor jeg bor og mig bekendt er
> > det
> > påkrævet, at jeg er tilkoblet kabel TV hvis jeg ønsker Webspeed.
>
>
http://tdckabeltv.dk/appmanager/ktv/privat?_nfpb=true&_pageLabel=ktv_priser&_nfls=false
>
> Grundpakken er rigeligt til at få webspeed
Det giver så en merpris på små 150 kr, hvis man ikke har kabel TV behovet -
ikke helt uvæsentligt at regne med i regnestykket. Men dog mindre end de små
300 som jeg huskede det, som selvf. har været for den store pakke.
| |
Olesen (08-11-2004)
| Kommentar
Fra : Olesen |
Dato : 08-11-04 16:49 |
|
"Thomas Hedberg" <thomas@my-email.dk> skrev i en meddelelse
news:fHzjd.130$6P4.107@fe08.usenetserver.com...
> TDC Kabel TV koster ca. 280,- om måneden hvor jeg bor og mig bekendt er
det
195,- her for stor pakke pr./md.
339 oveni for en 1024/128 WebSpeed forbindelse.
| |
Per Rønne (07-11-2004)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 07-11-04 21:00 |
|
Thomas Hedberg <thomas@my-email.dk> wrote:
> Ved webspeed kræver
> vel iøvrigt egentligt, at man har en af kabel TV pakkerne.
Det er ikke nok. Vi kører med TDCs kabel-tv, men kan alligevel ikke
bruge WebSpeed. Fællesantenneanlægget kan nemlig ikke klare det da der
ikke er individuelle udgange til de forskellige lejligheder; det hele
løber i ring {ja, jeg kan ikke lige komme på det rigtige ord}.
Vi er af samme grund alle bundet til den samme pakke: TDCs /store/
pakke.
TDC har tilbudt »gratis« at installere et nyt net, som vil kunne køre
WebSpeed. Det har vi imidlertid afvist, da det indebar en
bindingsperiode på 10 år; så hellere få et netværk som vi /selv/ ejer,
og hvor vi kan skifte udbyder efter pris og kvalitet. Jeg bor i en
privat andelsboligforening.
--
Per Erik Rønne
| |
Carl Drud (07-11-2004)
| Kommentar
Fra : Carl Drud |
Dato : 07-11-04 16:35 |
|
Per Rønne wrote:
> Forbløffende. Den forbindelse jeg har gennem CyberCity {2 M ned, 128 K
> op} koster 399. Den tilsvarende gennem WebSpeed er lige sat ned fra 549
> til 469 kroner.
Er det ikke et, som der står på CC hjemmeside "Tilbud lige nu".
> Hvorfor i alverden vælger folk WebSpeed, når de kan få adsl billigere
> gennem telefonkablerne?
Tjah.
4096/1024 kbit/s 744 kr. Webspeed
2560/768 Kbit/s 749 kr CC
4096/512 kbit/s 669 kr. Webspeed
2048/512 Kbit/s 669 kr. CC
--
Med venlig hilsen
Carl
| |
Per Rønne (07-11-2004)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 07-11-04 16:52 |
|
Carl Drud <carl.drud@myrealbox.com> wrote:
> Per Rønne wrote:
>
> > Forbløffende. Den forbindelse jeg har gennem CyberCity {2 M ned, 128 K
> > op} koster 399. Den tilsvarende gennem WebSpeed er lige sat ned fra 549
> > til 469 kroner.
>
> Er det ikke et, som der står på CC hjemmeside "Tilbud lige nu".
Det plejer at holde. I øvrigt har jeg for et par uger siden netop fået
brev fra CC om at min forbindelse var sat op til 2 M ned, uden at prisen
blev sat op. Jeg har stået registreret til 1 M ned, til 395 om måneden.
> > Hvorfor i alverden vælger folk WebSpeed, når de kan få adsl billigere
> > gennem telefonkablerne?
> 4096/1024 kbit/s 744 kr. Webspeed
> 2560/768 Kbit/s 749 kr CC
> 4096/512 kbit/s 669 kr. Webspeed
> 2048/512 Kbit/s 669 kr. CC
Høje uploadhastigheder har jeg ikke brug for, og uploadhastigheder på
ovennævnte størrelser er det vist kun store sites der har brug for.
--
Per Erik Rønne
| |
Nicolai (07-11-2004)
| Kommentar
Fra : Nicolai |
Dato : 07-11-04 16:59 |
|
> Høje uploadhastigheder har jeg ikke brug for, og uploadhastigheder på
> ovennævnte størrelser er det vist kun store sites der har brug for.
Du bliver klogere :)
| |
Per Rønne (07-11-2004)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 07-11-04 17:03 |
|
Nicolai <emailxyznifo@fogh.com> wrote:
> > Høje uploadhastigheder har jeg ikke brug for, og uploadhastigheder på
> > ovennævnte størrelser er det vist kun store sites der har brug for.
>
> Du bliver klogere :)
Jeg har ikke brug for det; så mange e-mails sender jeg heller ikke
hjemmefra, ej heller news-artikler.
--
Per Erik Rønne
| |
TBC (09-11-2004)
| Kommentar
Fra : TBC |
Dato : 09-11-04 14:36 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1gmw3zb.ov8wzpq446kgN%spam@husumtoften.invalid...
> Høje uploadhastigheder har jeg ikke brug for, og uploadhastigheder på
> ovennævnte størrelser er det vist kun store sites der har brug for.
Det er mulig. Sådan er behovene jo så forkellige. Det er faktisk først nu at
Webspeed er blevet et interessant produkt for en som jeg, for
uploadhastigheder har hidtil netop været problemet eller rettere manglen med
Webspeed, men i dag er der lidt for enhver, helt fra 64/64 (til mail,
nyhedsgruppe og let surf), til 4096/1024
Når det handler om online spil er det optimale fatisk en symetrisk
forbindelse. 2048/128 er ikke meget mere bevendt end f.eks 512/128. Det
eneste produkt specielt designet til Gamere vi har haft herhjemme var
BoomTown ADSL, og det var netop 512/512 eller 256/256
Når jeg skal hjælpe den gamle via fjernskrivebord kunne jeg også *virkeligt*
godt tænke mig at han havde mere upload end hans latterlige 128 kbit/s
Så behov er forskellige, det er tilbudende efterhånden også. Sådan har det
dog ikke været tidligere med Webspeed, hvor forbindelseshastighederne hidtil
har været overmåde asymetriske for nogles behov.
Så jeg ser det som en god udvikling med flere prismæssigt konkurencedygtige
tilbud, særligt i den hastighedsmæssige helt lave og højeste ende,
....underligt nok!?
TBC
| |
Carl Drud (07-11-2004)
| Kommentar
Fra : Carl Drud |
Dato : 07-11-04 17:05 |
|
Per Rønne wrote:
>> Er det ikke et, som der står på CC hjemmeside "Tilbud lige nu".
>
> Det plejer at holde.
Set i forhold til "normal" priserne på de andre hastigheder, mon dog.
> Høje uploadhastigheder har jeg ikke brug for, og uploadhastigheder på
> ovennævnte størrelser er det vist kun store sites der har brug for.
Du kan også få nogle lavere.
512/512 kbit/s 424 kr. Webspeed
512/512 Kbit/s 499 kr. CC
1024/256 kbit/s 419 kr. Webspeed
1024/256 Kbit/s 499 kr. CC
--
Med venlig hilsen
Carl
| |
Ivan V. Klattrup (07-11-2004)
| Kommentar
Fra : Ivan V. Klattrup |
Dato : 07-11-04 17:27 |
|
"Carl Drud" <carl.drud@myrealbox.com> skrev i en meddelelse
news:dqocdujogdzr$.dlg@ID-74459.user.uni-berlin.de...
> Du kan også få nogle lavere.
og så er der slet ingen der har nævn de 2 helt "små" forbindelser, hvor CC
slet ikke kan levere noget tilsvarende
64/64 kbit/s 149 Kr (bruger den selv)
128/64 kbit/s 189 Kr
--
Ivan V. Klattrup
www.klattrup.dk
| |
Olesen (07-11-2004)
| Kommentar
Fra : Olesen |
Dato : 07-11-04 17:34 |
|
"Ivan V. Klattrup" <nyhedsgruppespam@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:418e4cee$0$184$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Carl Drud" <carl.drud@myrealbox.com> skrev i en meddelelse
> news:dqocdujogdzr$.dlg@ID-74459.user.uni-berlin.de...
> > Du kan også få nogle lavere.
>
> og så er der slet ingen der har nævn de 2 helt "små" forbindelser, hvor CC
> slet ikke kan levere noget tilsvarende
>
> 64/64 kbit/s 149 Kr (bruger den selv)
> 128/64 kbit/s 189 Kr
>
Og så kan man få 512/256 til 339/mdr.
ELLER, 1024/128 til 369/mdr.
Fine tilbud efterhånden...flere muligheder.
| |
Per Rønne (07-11-2004)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 07-11-04 17:50 |
|
Ivan V. Klattrup <nyhedsgruppespam@webspeed.dk> wrote:
> "Carl Drud" <carl.drud@myrealbox.com> skrev i en meddelelse
> news:dqocdujogdzr$.dlg@ID-74459.user.uni-berlin.de...
> > Du kan også få nogle lavere.
> og så er der slet ingen der har nævn de 2 helt "små" forbindelser, hvor CC
> slet ikke kan levere noget tilsvarende
> 64/64 kbit/s 149 Kr (bruger den selv)
Kan bruges til e-mail og news, næppe til avislæsning.
Personligt overvejer jeg stærkt at droppe Berlingske Tidendes
papirudgave, og nøjes med web-udgaven til 1499 kr/år {125 om måneden}.
Det sparer 200 om måneden.
--
Per Erik Rønne
| |
Ivan V. Klattrup (07-11-2004)
| Kommentar
Fra : Ivan V. Klattrup |
Dato : 07-11-04 18:10 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1gmw6fw.1gdzmxc1ees1tuN%spam@husumtoften.invalid...
>> 64/64 kbit/s 149 Kr (bruger den selv)
>
> Kan bruges til e-mail og news, næppe til avislæsning.
kan også bruges til at hente en mandrakedistribution m.m.
avislæsning kan jeg ikke udtale mig om, da jeg bruger den gratis papirudgave
på biblioteket.
--
Ivan V. Klattrup
www.klattrup.dk
| |
Bjarke Hansen (08-11-2004)
| Kommentar
Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 08-11-04 18:10 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1gmw6fw.1gdzmxc1ees1tuN%spam@husumtoften.invalid...
> Ivan V. Klattrup <nyhedsgruppespam@webspeed.dk> wrote:
>
>> "Carl Drud" <carl.drud@myrealbox.com> skrev i en meddelelse
>> news:dqocdujogdzr$.dlg@ID-74459.user.uni-berlin.de...
>> > Du kan også få nogle lavere.
>
>> og så er der slet ingen der har nævn de 2 helt "små" forbindelser, hvor
>> CC
>> slet ikke kan levere noget tilsvarende
>
>> 64/64 kbit/s 149 Kr (bruger den selv)
>
> Kan bruges til e-mail og news, næppe til avislæsning.
Jeg tror nu nok hastigheden er lidt hurtigere end opgivet.. Kender en der
har det, og der kan downloades med ca. 12-13KB/s
| |
Ivan V. Klattrup (08-11-2004)
| Kommentar
Fra : Ivan V. Klattrup |
Dato : 08-11-04 18:28 |
|
"Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*REMOVE.*spamfilter.dk> skrev i en meddelelse
news:fMNjd.4295$VM.698@news.get2net.dk...
> Jeg tror nu nok hastigheden er lidt hurtigere end opgivet.. Kender en der
> har det, og der kan downloades med ca. 12-13KB/s
så er personen heldig, for det kan jeg ikke , ligger mellem 7 og 7,2
--
Ivan V. Klattrup
www.klattrup.dk
| |
|
|