In article <DPbN6.18844$zv2.2212838@news010.worldonline.dk>, "Arne Keller" <arne.keller@get2net.dk> writes:
>> Hvor mange af disse begrænsninger skyldes timing og hvor meget
>> skyldes impedans/modstand/etc.? Fx 100Base-FX, der er der
>> forskel på full og half duplex, det må da skyldes det første?
>> Hér hjælper gode kabler vel ikke meget, elektronerne går vel
>> ikke hurtigere i dem.
>>
AK> Det var da et godt spørgsmål !
AK> Jeg er egentlig lidt i tvivl.
AK> Umiddelbart vil jeg mene at timing er en vigtig parameter, men
AK> her kan man jo på 10Base-2 køre 185 meter.
Jamen, så kører man jo også kun 10 mbit.
Lidt hurtig slag-på-tasken-regning.
I et 100mbit netværk hældes 100.000.000 bit/s ud på kablet.
I kablet løber strømmen (husker jeg af bitter erfaring fra et væddemål
jeg tabte) med ca. 180.000 km/s, hvilket er 180.000.000 m/s.
Så vidt jeg husker er den mindste ethernet pakkestørrelse 64 byte. Det
vil sige 64*8 bit = 512 bit. Hvis en kollision skal detekteres må vi
ikke være færdige med at sende pakken før kollisionen detekteres.
Spørgsmål 1:
============
Hvor mange meter går der på en bit?
Det må være (180.000.000 m/s)/(100.000.000 bit/s) = 1,8 m/bit.
Spørgsmål 2:
============
Hvornår bliver en kollision detekteret for sent?
Vi placerer en maskine i hver ende af kablet. Vi forestiller os nu at
der står en række kasser mellem maskine A og maskine B. Når maskine A
sender sin første bit ud hopper den ned i kasse 1. Når den anden bit
sendes ud hopper bitten i kasse 1 videre til kasse 2 og så
fremdeles. Maskine B må kun sende bit ud, hvis der ikke ligger en bit
i kassen ud for maskine B. Det ses herved at der maksimalt må være 256
kasser mellem maskine A og maskine B. Hvis der er 257 kasser mellem
maskine A og maskine B, kan maskine B lægge en bit i kasse 257 når
maskine As første bit er nået frem til kasse 256. Maskine A lægger
altså bit 257 i kasse 1 samtidig med at As første bit hopper ind i Bs
første bit. Der går noget tid før Maskine A ser den ramponerede første
bit fra Maskine B. Den ramponerede bit hopper videre fra kasse til
kasse, men maskine A har ikke set den og fortsætter derfor ufortrødent
med at lægge bit i kasse 1. Når maskine A lægger den sidste bit i
pakken i kasse 1 er den første bit fra maskine B kun nået frem til
kasse 2. Maskine A har altså netop konkluderet at der ikke var
kollision og afsluttet den tilsyneladende succesfulde transmission i
det øjeblik den kolliderende bit fra maskine B dukker op.
Derfor må der maksimalt være 256 bit mellem maskine A og maskine B.
Spørgsmål 3:
============
Hvor langt må der så være mellem to maskiner (i.e. hvor langt må
kablet være)?
Det må være 256 bit * 1,8 m/bit = 461 meter. Hvis vi ser på fiber er
hastigheden lidt højere og et teoretisk maksimum må være omkring 500
meter.
Dette er naturligvis en _teoretisk_ øvre grænse (jeg kender ikke
ethernetteknologien i detaljer). Nu kender jeg ikke de praktiske tal
for fiber, men det vil forbavse mig hvis man ikke slår hovedet mod
loftet ved omkring 400-450 meter.
Betragtningerne gælder naturligvis kun i et delt medie (det vil sige
halv duplex).
AK> Min konklution er at timing tillader ca 185 meter kabel, men
AK> 10Base-T er kun rent elektrisk konstrueret til 100 meter, her
AK> kan et kvalitetskabel kompensere for den længere afstand.
De 185 meter fra 10Base2 kan ikke have noget med delay at gøre. Et 10
mbit netværk vil kunne klare 10 gange så lange kabellængder. Med andre
ord en teoretisk øvre grænse på 4610 meter. At de 185 meter heller
ikke i praksis har noget med delay at gøre, understreges dels af at
10Base5 må trækkes op til 500 meter (hastigheden i 10Base5 kan ikke
være over dobbelt så høj), dels af at man i praksis tillader op til 4
repeatere på et BNC-netværk. På et 10Base5-netværk svarer dette til
maksimum 2500 meter mellem to stationer (på et 10Base2 knap en
kilometer).
Knus
Regnar