Jesper G. Poulsen skrev:
> Hold nu op. Du har fået linket til beregningen af PR-rating adskillige
> gange
Jovist, men det dokument du henviser til er oldnordisk.
>> Desuden har Sempronens rating intet at gøre med Athlon XP's.
>
> Nej. Men hvad er Sempron så rate'd ift?
Der sammenlignes med Celeron D. You do the math.
>> Ja. Tror du det er helt og aldeles tilfældigt, at de har valgt lige
>> præcis Celeron D modellen med den "samme" frekvens (som ratingen) som
>> sammenligningsgrundlag?
>
> Sikkert ikke, men det siger intet om beregningsgrundlaget.
I hvilken verden lever du? Hvorfor tror du AMD bruger rating tal? For at
folk kan sammenligne med deres tbirds?
>> Hvorfor interesserer du dig egentlig for AMD's officielle baggrund
>> for ratingen? Er den officielle begrundelse altid den rigtige?
>
> Jeg interesserer mig for den, fordi det er den korrekte.
Hvorfor tror du at det du kalder "den officielle forklaring" er den
korrekte?
>> ...Det officielle grundlag er nu sammenlignelige CPUer fra andre
>> producenter (!) i et bredt udvalg af benchmarks. De er gået bort fra
>
> Har du læst om sammenligningsgrundlaget for Athlon XP?
Ja det gjorde jeg for mange år siden da den kom frem. Der skrev de rigtignok
det du siger.
> Hvis du gjorde dig selv den tjeneste, så ville du opdage at
> PR-rating'en ikke hænger sammen med P4's clockfrekvens.
Ovenstående skulle vist have været i datid.
>> - Hvornår er Tbirden sidst blevet nævnt i et officielt AMD dokument?
>
> I det dokument der forklarer rating'en for XP.
Du svarede ikke på spørgsmålet. Jeg spurgte "hvornår".
>> Er din forklaring ikke forældet?
>
> Nej.
Jo. Kig på datoen. Der er kommet nye modeller (sempron og Athlon 64) hvor
ratingen ikke kan sammenlignes med XP'ens.
> Du tolker, du læser ikke. Det kan jeg ikke bruge til noget. Giv mig
> dokumentation på at ratingen er baseret på P4's clockfrekvens.
Dokumenterne med begrundelsen for ratingen er lavet for at kunne sammenligne
med "processors from other vendors".
Og så klippede du meget belejligt mit sidste argument ud, du får det lige
igen.
Læs side 9 her:
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/30579_AMD_Processor_Evaluation_Guide_3.32.pdf
mvh
Jeppe Seidelin Dam