/ Forside / Teknologi / Hardware / Andet hardware / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet hardware
#NavnPoint
tedd 22408
refi 21484
Klaudi 14878
o.v.n. 12736
severino 10876
Fijala 9709
peet49 7935
Gambrinus 7284
emesen 6789
10  pallebhan.. 6757
Nyt grej
Fra : pedder


Dato : 28-09-04 15:43

Hej med jer

Kan I ikke komme med forslag hvad jeg skal købe. Systemet skal baseres på
Athlon 64 2.4 GHZ 512 L2 Socket 754. (box)

Skal så købe bundkort, 1 GB ram, Stor HD, min 200 GB - men hvilket er at
anbefale ?
Eneste krav er at alt skal være hurtigt og stabilt.

Tak for hjælpen

Regards pedder



 
 
Thomas Kristiansen (28-09-2004)
Kommentar
Fra : Thomas Kristiansen


Dato : 28-09-04 16:08

> Eneste krav er at alt skal være hurtigt og stabilt.
>

hvilket er lidt en modsigelse og bliver svært at opnå


mvh
TK



Thomas Lindgaard (28-09-2004)
Kommentar
Fra : Thomas Lindgaard


Dato : 28-09-04 17:02

On Tue, 28 Sep 2004 17:07:35 +0200, Thomas Kristiansen wrote:

>> Eneste krav er at alt skal være hurtigt og stabilt.
>>
>
> hvilket er lidt en modsigelse og bliver svært at opnå

Nej hør nu...

F.eks.

Asus K8N-E Deluxe bundkort
1GB Dane-Elec DDR3200 RAM
Maxtor harddisk i stor nok størrelse
Seasonic strømforsyning 400W
Coolermaster Centurion kabinet (enooormt lækkert)

Kører ganske glimragende og siger ikke ret meget (selv med box AMD
køler). Har lige samlet 3 af slagsen.

Mvh.
/Thomas

Morten Larsen (29-09-2004)
Kommentar
Fra : Morten Larsen


Dato : 29-09-04 15:38

"Thomas Lindgaard" <thomas@it-snedkeren.BLACK_HOLE.dk> skrev i en meddelelse
news:pan.2004.09.28.16.02.23.368293@it-snedkeren.BLACK_HOLE.dk...
> On Tue, 28 Sep 2004 17:07:35 +0200, Thomas Kristiansen wrote:
>
> >> Eneste krav er at alt skal være hurtigt og stabilt.
> >>
> >
> > hvilket er lidt en modsigelse og bliver svært at opnå
>
> Nej hør nu...
>
> F.eks.
>
> Asus K8N-E Deluxe bundkort
> 1GB Dane-Elec DDR3200 RAM
> Maxtor harddisk i stor nok størrelse
> Seasonic strømforsyning 400W
> Coolermaster Centurion kabinet (enooormt lækkert)
>
> Kører ganske glimragende og siger ikke ret meget (selv med box AMD
> køler). Har lige samlet 3 af slagsen.
>

Hvad giver sådan en maskine i PC-Mark 2004. Jeg tror ikke du kommer over de
3800 'point' selvom det da også er normen for feks. nforce2 ultra 3200+ ej
64bit.

Mvh Morten



Thomas Lindgaard (29-09-2004)
Kommentar
Fra : Thomas Lindgaard


Dato : 29-09-04 16:43

On Wed, 29 Sep 2004 16:38:18 +0200, Morten Larsen wrote:

> Hvad giver sådan en maskine i PC-Mark 2004. Jeg tror ikke du kommer over de
> 3800 'point' selvom det da også er normen for feks. nforce2 ultra 3200+ ej
> 64bit.

Aner det ikke - den slags gør jeg ikke i. Maskinen kører fint og kører
hurtigt, det er det der tæller i min verden.

Mvh.
/Thomas


Morten Larsen (01-10-2004)
Kommentar
Fra : Morten Larsen


Dato : 01-10-04 15:00

"Thomas Lindgaard" <thomas@it-snedkeren.BLACK_HOLE.dk> skrev i en meddelelse
news:pan.2004.09.29.15.43.00.563247@it-snedkeren.BLACK_HOLE.dk...
> On Wed, 29 Sep 2004 16:38:18 +0200, Morten Larsen wrote:
>
> > Hvad giver sådan en maskine i PC-Mark 2004. Jeg tror ikke du kommer over
de
> > 3800 'point' selvom det da også er normen for feks. nforce2 ultra 3200+
ej
> > 64bit.
>
> Aner det ikke - den slags gør jeg ikke i. Maskinen kører fint og kører
> hurtigt, det er det der tæller i min verden.
>
Også i min. Derfor går jeg efter den mest stabile ydelse til færrest penge.

Mvh Morten



Anders Lund (28-09-2004)
Kommentar
Fra : Anders Lund


Dato : 28-09-04 18:16

Thomas Kristiansen wrote:
>>Eneste krav er at alt skal være hurtigt og stabilt.
>
> hvilket er lidt en modsigelse og bliver svært at opnå

Så en 3,0 GHz maskine er mere ustabil end en 2,0 GHz?

--
Anders Lund - anders@andersonline.dk
Take back the web - www.mozilla.org/firefox

Thomas Kristiansen (28-09-2004)
Kommentar
Fra : Thomas Kristiansen


Dato : 28-09-04 18:26

>
> Så en 3,0 GHz maskine er mere ustabil end en 2,0 GHz?
>
> --

Ikke umiddelbart. Men der blev bedt om hurtigt og for mig betyder det varme.
og det betyder igen kortere levetid hvis man ikke passer på.
Kort levetid er vel også en form for ustabilitet.

Ellers vil det jo ikke være hurtigt, men bare "normalt".
Håber du forstår hvad jeg mener.

Jeg var nok lidt hurtig. Men når jeg ser nogen be' om noget hurtigt læser
jeg det som om at der skal oc's. Eller i det mindste noget hvor der ikke
tages hensyn til varmeudvikling.


mvh
TK



Anders Lund (28-09-2004)
Kommentar
Fra : Anders Lund


Dato : 28-09-04 18:54

Thomas Kristiansen wrote:
>>Så en 3,0 GHz maskine er mere ustabil end en 2,0 GHz?
>
> Ikke umiddelbart. Men der blev bedt om hurtigt og for mig betyder det varme.
> og det betyder igen kortere levetid hvis man ikke passer på.

Ja, hvis man ikke passer på. Du kan dog sagtens få en hurtig, stabil og
(nsæten?) lydløs maskine.

> Kort levetid er vel også en form for ustabilitet.

Jeg ser det desværre som rimelig svært at definere levetiden. Om en CPU
dør efter 5 eller 7 år - tja, det kan være svært at sige om det er
varmens skyld eller fejl i CPUen fra start af.

> Ellers vil det jo ikke være hurtigt, men bare "normalt".

Hurtigt er vel bare hurtigt - altså noget af det "nye".

> Håber du forstår hvad jeg mener.

Tja...

> Jeg var nok lidt hurtig. Men når jeg ser nogen be' om noget hurtigt læser
> jeg det som om at der skal oc's. Eller i det mindste noget hvor der ikke
> tages hensyn til varmeudvikling.

Ja, det er som man læser og forstår det... :)

--
Anders Lund - anders@andersonline.dk
Take back the web - www.mozilla.org/firefox

pedder (29-09-2004)
Kommentar
Fra : pedder


Dato : 29-09-04 18:54

Øhhh... tak for svarene - tror jeg...

"Anders Lund" <anders@andersonline.dk> skrev i en meddelelse
news:4159a528$0$55829$14726298@news.sunsite.dk...
> Thomas Kristiansen wrote:
> >>Så en 3,0 GHz maskine er mere ustabil end en 2,0 GHz?
> >
> > Ikke umiddelbart. Men der blev bedt om hurtigt og for mig betyder det
varme.
> > og det betyder igen kortere levetid hvis man ikke passer på.
>
> Ja, hvis man ikke passer på. Du kan dog sagtens få en hurtig, stabil og
> (nsæten?) lydløs maskine.
>
> > Kort levetid er vel også en form for ustabilitet.
>
> Jeg ser det desværre som rimelig svært at definere levetiden. Om en CPU
> dør efter 5 eller 7 år - tja, det kan være svært at sige om det er
> varmens skyld eller fejl i CPUen fra start af.
>
> > Ellers vil det jo ikke være hurtigt, men bare "normalt".
>
> Hurtigt er vel bare hurtigt - altså noget af det "nye".
>
> > Håber du forstår hvad jeg mener.
>
> Tja...
>
> > Jeg var nok lidt hurtig. Men når jeg ser nogen be' om noget hurtigt
læser
> > jeg det som om at der skal oc's. Eller i det mindste noget hvor der ikke
> > tages hensyn til varmeudvikling.
>
> Ja, det er som man læser og forstår det... :)
>
> --
> Anders Lund - anders@andersonline.dk
> Take back the web - www.mozilla.org/firefox



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408945
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste