|
|
 | SHDSL vs. ADSL
Fra : f00ge |
Dato : 26-09-04 18:08 |
|
Hvordan ligger landet mht. latency med SHDL, sammenlignet med ADSL?
Er den noget lavere, meget lavere eller helt den samme? Hvordan kan latency
være lavere/højere, hvis begge produkter kører på samme kobberlinje?
Jeg er TDC ADSL kunde, der overvejer TDC SHDSL.
| |
 Hien (26-09-2004)
| Kommentar
Fra : Hien |
Dato : 26-09-04 19:41 |
|
"f00ge" <f00ge***REMOVE***@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:4156f78c$0$168$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvordan ligger landet mht. latency med SHDL, sammenlignet med ADSL?
> Er den noget lavere, meget lavere eller helt den samme? Hvordan kan
> latency
> være lavere/højere, hvis begge produkter kører på samme kobberlinje?
>
> Jeg er TDC ADSL kunde, der overvejer TDC SHDSL.
Ja, det har såmænd indflydelse på svartider/latency. Jeg kører med
2mbit/2mbit fra vores eget lokale fibernet og tro mig - det gør en forskel
:) Det har noget at gøre med selve SHDSL-teknologien. Jeg er ikke så langt
inde i tingene, at jeg kan forklare dig hvordan og hvorledes det hænger
sammen. Mon ikke der er en anden som kan være behjælpelig med det?
- men ja, jeg har i hvert fald godt kunnet føle en forskel fra ADSL til
fiber/SHDSL.
Hien
| |
Andreas Plesner Jaco~ (26-09-2004)
| Kommentar
Fra : Andreas Plesner Jaco~ |
Dato : 26-09-04 23:12 |
|
On 2004-09-26, Hien <hien@FJERNhien.dk> wrote:
>
> - men ja, jeg har i hvert fald godt kunnet føle en forskel fra ADSL til
> fiber/SHDSL.
Øeh? Fiber og SHDSL - der er noget, der ikke rimer.
--
Andreas Plesner Jacobsen | DYSLEXICS OF THE WORLD, UNTIE!
| |
 TBC (27-09-2004)
| Kommentar
Fra : TBC |
Dato : 27-09-04 01:30 |
|
"Andreas Plesner Jacobsen" <apj@daarligstil.dk> skrev i en meddelelse
>> - men ja, jeg har i hvert fald godt kunnet føle en forskel fra ADSL til
>> fiber/SHDSL.
>
> Øeh? Fiber og SHDSL - der er noget, der ikke rimer.
Han benævner "Jeg kører med 2mbit/2mbit fra vores eget lokale fibernet", så
måske mener han at SHDSL forbindelsen er acces point til inernettet på
"vores eget lokale fibernet" ?
TBC
| |
Hien (27-09-2004)
| Kommentar
Fra : Hien |
Dato : 27-09-04 18:42 |
|
"Andreas Plesner Jacobsen" <apj@daarligstil.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnclefmb.jas.apj@slartibartfast.nerd.dk...
> On 2004-09-26, Hien <hien@FJERNhien.dk> wrote:
>>
>> - men ja, jeg har i hvert fald godt kunnet føle en forskel fra ADSL til
>> fiber/SHDSL.
>
> Øeh? Fiber og SHDSL - der er noget, der ikke rimer.
Hov my bad - mig der læste forkert, må I undskylde!
| |
f00ge (27-09-2004)
| Kommentar
Fra : f00ge |
Dato : 27-09-04 13:57 |
|
Jeg har snakket med en datakonsulent hos TDC om det i dag.
TDC vil *ikke* love lavere latency - selv ikke endda på første hop.
Han mente dog, at det kunne give en smule bedre ping end alm. ADSL, men
ville, klat nok, ikke love noget.
| |
Peter Knutsen (29-09-2004)
| Kommentar
Fra : Peter Knutsen |
Dato : 29-09-04 02:26 |
|
f00ge wrote:
> Hvordan ligger landet mht. latency med SHDL, sammenlignet med ADSL?
> Er den noget lavere, meget lavere eller helt den samme? Hvordan kan latency
> være lavere/højere, hvis begge produkter kører på samme kobberlinje?
>
> Jeg er TDC ADSL kunde, der overvejer TDC SHDSL.
Hvad er det lige SHDSL betyder?
--
Peter Knutsen
sagatafl.org
| |
Knud Gert Ellentoft (29-09-2004)
| Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft |
Dato : 29-09-04 02:57 |
| | |
|
|