|
|
 | Tiscali's tilbud
Fra : Pipeline |
Dato : 20-09-04 23:57 |
|
Har kigget lidt på Tiscali's 2Mbit tilbud til 199 kr. Begrænsningen er dog
at man "kun" kan down/uploade 1GB om måneden.
Så spørgsmålet er, om der findes et program der kan måle ens down/upload, så
man kan tjekke om hvormeget trafik man har, f.eks over en periode på 14
dage?
--
MVH/Regards
Pipeline (Remove XXXXXX to reply)
Depeche Mode Polls: www.dm.odeu.dk
| |
 Zif (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Zif |
Dato : 21-09-04 07:25 |
|
Ja, det findes, Brug programmet NetLimiter
http://www.netlimiter.com/
Det er rigtig godt, man kan se statistik og man kan styre up/down, på
de enkelte programmer.
Og desuden ville jeg sige at 1GB er alt alt for lidt, det bruger jeg i temp
internet files alene
på en måned.
Zif
"Pipeline" <ng2XXXXXX@odeu.dk> skrev i en meddelelse
news:cinn7t$dlt$1@news.cybercity.dk...
> Har kigget lidt på Tiscali's 2Mbit tilbud til 199 kr. Begrænsningen er dog
> at man "kun" kan down/uploade 1GB om måneden.
> Så spørgsmålet er, om der findes et program der kan måle ens down/upload,
så
> man kan tjekke om hvormeget trafik man har, f.eks over en periode på 14
> dage?
>
> --
> MVH/Regards
> Pipeline (Remove XXXXXX to reply)
> Depeche Mode Polls: www.dm.odeu.dk
>
>
| |
Klaus Ellegaard (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 21-09-04 07:27 |
|
Zif <peter.hedegaard@FJERNNemail.dk> writes:
>Og desuden ville jeg sige at 1GB er alt alt for lidt, det bruger jeg i temp
>internet files alene på en måned.
For lidt i forhold til hvad?
Produktet er i følge artiklen på ComputerWorld rettet mod folk, der
skal bruge lidt netbank, lidt mail og måske surfe efter et nyt hus.
Så 1 GB er da nærmest alt for meget...
Mvh.
Klaus.
| |
 Svend (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Svend |
Dato : 21-09-04 08:56 |
|
Klaus Ellegaard wrote:
> Zif <peter.hedegaard@FJERNNemail.dk> writes:
>
>>Og desuden ville jeg sige at 1GB er alt alt for lidt, det bruger jeg i temp
>>internet files alene på en måned.
>
>
> For lidt i forhold til hvad?
>
> Produktet er i følge artiklen på ComputerWorld rettet mod folk, der
> skal bruge lidt netbank, lidt mail og måske surfe efter et nyt hus.
> Så 1 GB er da nærmest alt for meget...
>
> Mvh.
> Klaus.
Jeg vil sige det sådan : Produktet er fint til min mor eller far,
sikkert også til din 
Jeg synes det er fint at Tiscali kommer med et produkt hvor folk ikke
betaler for de 10% af adsl kunderne der bruger 70 % af båndbredden,
eller hvordan det lige hænger sammen.
--
Svend
| |
Rudi Stegen (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Rudi Stegen |
Dato : 21-09-04 13:49 |
|
Hej Svend, du skrev i dk.edb.internet.udbydere:
>>> Og desuden ville jeg sige at 1GB er alt alt for lidt, det bruger
>>> jeg i temp internet files alene på en måned.
>>
>> For lidt i forhold til hvad?
.....
> Jeg vil sige det sådan : Produktet er fint til min mor eller far,
> sikkert også til din
Jeg har nogle gamle data liggende mht. mit eget forbrug. De blev
taget 22.04.2004, og jeg anvender dem her, fordi det er den længste
periode uden genstart af routeren (og dermed tab af trafik- samt
oppetidsmålingerne):
cbos>sh ppp
VC VPI/VCI STATE MRU USERNAME RADIUS TX RX
wan0-0 00/35 Opened State 2048 6xxxxxxx disabled 131232680 1200266583
cbos>sh uptime
Current uptime is 136 days, 19 hours and 15 minutes
Samlet forbrug (op+ned):
131232680 bytes
1200266583 bytes
Sammenlagt: 1331499263 bytes
= ca. 1300292 KB = ca. 1269 MB
cbos>sh uptime
Current uptime is 136 days, 19 hours and 15 minutes
Afrundes til oppetid på 137 dage, giver det i snit
(1269 MB/137 dage) ca. 9 MB pr. dag
Og jeg anvender nettet *ret* meget men henter sjældent tunge ting.
Det er 2048/512 Tiscali Plus (i.e. "flatrate")
--
Hygge fra Århus - Rudi
| |
Svend (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Svend |
Dato : 21-09-04 08:59 |
|
Klaus Ellegaard wrote:
> Zif <peter.hedegaard@FJERNNemail.dk> writes:
>
>>Og desuden ville jeg sige at 1GB er alt alt for lidt, det bruger jeg i temp
>>internet files alene på en måned.
>
>
> For lidt i forhold til hvad?
>
> Produktet er i følge artiklen på ComputerWorld rettet mod folk, der
> skal bruge lidt netbank, lidt mail og måske surfe efter et nyt hus.
> Så 1 GB er da nærmest alt for meget...
>
> Mvh.
> Klaus.
Snublede lige over denne her :
Hvis du alligevel får brug for at down/uploade endnu mere, så kan du
altid købe 1000 Megabyte ekstra for kun 59,- inkl. moms. Det er meget
billigere end hos TDC, som tager 500 kr. for det samme!
--
Svend
| |
Henrik Aarfeldt (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Aarfeldt |
Dato : 21-09-04 10:00 |
|
Klaus Ellegaard wrote:
> Produktet er i følge artiklen på ComputerWorld rettet mod folk, der
> skal bruge lidt netbank, lidt mail og måske surfe efter et nyt hus.
> Så 1 GB er da nærmest alt for meget...
Og så må kapaciteten på 2Mbps ligeledes være skudt langt forbi målet -
128Kbps er rigeligt til det behov.
Bagtanken med at give 2Mbps er selvfølgelig, at så går der potentielt
kortere tid til kvoten er brugt, og derefter klapper fælden.
Så det kan hurtigt blive 2 dyre Mbps - men det er vel også meningen.
--
Mvh Henrik.
| |
iddqd (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : iddqd |
Dato : 21-09-04 10:09 |
|
Henrik Aarfeldt wrote:
> Og så må kapaciteten på 2Mbps ligeledes være skudt langt forbi målet -
> 128Kbps er rigeligt til det behov.
>
Sludder, bare fordi man bruger nettet en sjælden gang så må det da godt
gå hurtigt.
> Bagtanken med at give 2Mbps er selvfølgelig, at så går der potentielt
> kortere tid til kvoten er brugt, og derefter klapper fælden.
>
Jeg tvivler - tanken er snarer at det som koster penge for udbyderne er
mængden af data og ikke hvor hurtigt de enkelte brugeres linier kan gøre
det. Ergo, så handler det om at få så mange kunder som muligt og
tilbudet er en måde at fange nogle småbrugere, som ellers sikkert
bevidstløst har valgt TDC.
> Så det kan hurtigt blive 2 dyre Mbps - men det er vel også meningen.
>
Tvivler - begrænsningen er bare sat på for at sikre den ønskede
kundetype vælger løsningen, det er alt for kortsigtet at prøve og
bondefange folk.
Mvh
Bruno
| |
Henrik Aarfeldt (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Aarfeldt |
Dato : 21-09-04 10:44 |
|
iddqd wrote:
> Henrik Aarfeldt wrote:
>
>> Og så må kapaciteten på 2Mbps ligeledes være skudt langt forbi målet -
>> 128Kbps er rigeligt til det behov.
>>
> Sludder, bare fordi man bruger nettet en sjælden gang så må det da godt
> gå hurtigt.
Selvfølgelig - men der burde være grænser for galskab.
>> Bagtanken med at give 2Mbps er selvfølgelig, at så går der potentielt
>> kortere tid til kvoten er brugt, og derefter klapper fælden.
>>
> Jeg tvivler - tanken er snarer at det som koster penge for udbyderne er
> mængden af data og ikke hvor hurtigt de enkelte brugeres linier kan gøre
> det.
Der er altså ingen eksktra omkostning for udbyderen, ved at lave alle
linier til 2Mbps, med tilhørende opgradering af backbone/kapacitet ?
> Ergo, så handler det om at få så mange kunder som muligt og
> tilbudet er en måde at fange nogle småbrugere, som ellers sikkert
> bevidstløst har valgt TDC.
TDC er imho et glimrende alternativ til Tiscali.
>> Så det kan hurtigt blive 2 dyre Mbps - men det er vel også meningen.
>>
> Tvivler - begrænsningen er bare sat på for at sikre den ønskede
> kundetype vælger løsningen, det er alt for kortsigtet at prøve og
> bondefange folk.
Til den pris går der sandsynligvis mange år, før der kommer + på bundlinien.
Jeg formoder at den eneste måde de kan tjene udgifterne hjem indenfor en
fornuftig tidshorisont, er ved at have kalkuleret med at størstedelen
bruger +1GB pr md. - og det er jo også fint nok.
--
Mvh Henrik.
| |
Bertel Lund Hansen (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 21-09-04 10:54 |
|
Henrik Aarfeldt skrev:
>Der er altså ingen eksktra omkostning for udbyderen, ved at lave alle
>linier til 2Mbps, med tilhørende opgradering af backbone/kapacitet ?
Nej og jo. Højhastighedslinjer koster, men hvis de i forvejen
køber kapacitet til at betjene hidsige kunder, er det kun en god
udnyttelse af den indkøbte kapacitet at de får lavvolumenkunder
til at spytte i bøssen uden at belaste linjerme ret meget.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Henrik Aarfeldt (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Aarfeldt |
Dato : 21-09-04 11:15 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
>>Der er altså ingen eksktra omkostning for udbyderen, ved at lave alle
>>linier til 2Mbps, med tilhørende opgradering af backbone/kapacitet ?
>
>
> Nej og jo. Højhastighedslinjer koster, men hvis de i forvejen
> køber kapacitet til at betjene hidsige kunder, er det kun en god
> udnyttelse af den indkøbte kapacitet at de får lavvolumenkunder
> til at spytte i bøssen uden at belaste linjerme ret meget.
Enig - men nu spytter de jo gevaldigt lidt - og da
etableringsomkostningerne jo sandsynligvis er ens uanset om det er en
hidsig eller spyttende kunde - så vil der sandsynligvis gå mange år før
det kan give overskud - hvis man overhovedet kan drive en 2Mbps port for
200,- pr md.
Derfor tror jeg ikke jeg er halt gal på den, når jeg formoder at der er
kalkuleret med at der *skal* bruges mere end 1GB pr md før der er
mulighed for overskud - hvilket jo formodentligt er meningen med produktet.
--
Mvh Henrik.
| |
Thomas S. Iversen (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas S. Iversen |
Dato : 21-09-04 11:28 |
|
On 2004-09-21, Henrik Aarfeldt <rivmin@rivmin.dk> wrote:
> hidsig eller spyttende kunde - så vil der sandsynligvis gå mange år før
> det kan give overskud - hvis man overhovedet kan drive en 2Mbps port for
> 200,- pr md.
Hvorfor skulle man ikke kunne det? Der er vel startomkostninger, men de må
formodes at være stortset ens for alle hastigheder (med tryk på stort set).
Selve prisen/mængden af trafik afhænger jo ikke af den hastighed hvormed det
leveres.
Så kan der selvfølgelig være noget med at der skal indkøbes bedre
kobberlinier for at kunne klare hele 2Mbit fremfor f.eks. 256, men de kunder
hvor det er et problem kan man vel bare afvise.
Thomas
| |
Henrik Aarfeldt (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Aarfeldt |
Dato : 21-09-04 11:41 |
|
Thomas S. Iversen wrote:
>>hidsig eller spyttende kunde - så vil der sandsynligvis gå mange år før
>>det kan give overskud - hvis man overhovedet kan drive en 2Mbps port for
>>200,- pr md.
> Hvorfor skulle man ikke kunne det?
Pga en 2Mbps port koster +200,- pr md at drive, når man tager
etableringsomkostninger, daglig drift, opgradering af kapacitet i
backbone/provider linier, administration samt afskrivning af udstyr med
i beregningen.
| |
Klaus Ellegaard (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 21-09-04 11:44 |
|
Henrik Aarfeldt <rivmin@rivmin.dk> writes:
>Pga en 2Mbps port koster +200,- pr md at drive, når man tager
>etableringsomkostninger, daglig drift, opgradering af kapacitet i
>backbone/provider linier, administration samt afskrivning af udstyr med
>i beregningen.
Prisen på det altsammen er ens, uanset om vi snakker 64 kbps eller
2 Mbps.
Eneste detalje er opgradering, men ved at sætte loft på, begrænser
man også den risiko. Eller rettere, hvis det bliver et problem, har
man sikret sig, at der kommer penge ind til det.
Mvh.
Klaus.
| |
Henrik Aarfeldt (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Aarfeldt |
Dato : 21-09-04 11:51 |
|
Klaus Ellegaard wrote:
>>Pga en 2Mbps port koster +200,- pr md at drive, når man tager
>>etableringsomkostninger, daglig drift, opgradering af kapacitet i
>>backbone/provider linier, administration samt afskrivning af udstyr med
>>i beregningen.
>
>
> Prisen på det altsammen er ens, uanset om vi snakker 64 kbps eller
> 2 Mbps.
>
> Eneste detalje er opgradering, men ved at sætte loft på, begrænser
> man også den risiko. Eller rettere, hvis det bliver et problem, har
> man sikret sig, at der kommer penge ind til det.
Enig - jeg tror dog stadig ikke man kan få det til at løbe rundt for 200,-
Derfor vil jeg stadig mene at man tilbyder en vildt overdimensioneret
linie til målgruppens behov, således at det går hurtigere for den
enkelte kunde at kommer over 1GB.
--
Mvh Henrik.
| |
Thomas S. Iversen (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas S. Iversen |
Dato : 21-09-04 12:00 |
|
On 2004-09-21, Henrik Aarfeldt <rivmin@rivmin.dk> wrote:
> Enig - jeg tror dog stadig ikke man kan få det til at løbe rundt for 200,-
Men du har stadigvæk ikke sandsynliggjort, hvor 200,- er en magisk grænse
for dig
>
> Derfor vil jeg stadig mene at man tilbyder en vildt overdimensioneret
> linie til målgruppens behov, således at det går hurtigere for den
> enkelte kunde at kommer over 1GB.
Det ligger der sikker også i det. Men der ligger sikkert også noget med at
der er stor PR værdi (og ægte fordelagtighed) i at surfe ved 2Mbit. Uanset
hvad man ellers måtte mene, så er der en psykologisk tidsgrænse på en 3-4
sekunder med computere. Hvis der ikke sker noget synligt inden for den tid,
så _opfatter_ vi det som langsomt.
Til understøttelse af det argument kan jeg fremføre: proxyer, preload af
images, tidlig preformatering af html sider, sideløbbende hentning af flere
sources, cache samt timeglas og roterende E i internet explorer.
Folk vil se resultater NU, og _det_ kan en 2Mbit hjælpe på.
Jeg finder tiscalis tilbud rimeligt. Ikke vildt godt, men slet ikke ringe!
Thomas
| |
Thomas S. Iversen (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas S. Iversen |
Dato : 21-09-04 12:01 |
|
On 2004-09-21, Thomas S. Iversen <zensonic@zensonic.dk> wrote:
>> Enig - jeg tror dog stadig ikke man kan få det til at løbe rundt for 200,-
>
> Men du har stadigvæk ikke sandsynliggjort, hvor 200,- er en magisk grænse
> for dig
s/hvor/hvorfor/
SIgh 
Thomas
| |
Henrik Aarfeldt (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Aarfeldt |
Dato : 21-09-04 12:21 |
|
Thomas S. Iversen wrote:
>>>Enig - jeg tror dog stadig ikke man kan få det til at løbe rundt for 200,-
>>
>>Men du har stadigvæk ikke sandsynliggjort, hvor 200,- er en magisk grænse
>>for dig
Nu er det jo ikke mig der har sat prisen på produktet...godt nok har jeg
selv nydeligt rundet op til 200,- fra 199,- af bekvemmelighedsårsager.
Men hvis man lytter lidt til ADSL-selskaberne [undtagen TDC] - så piver
de jo ofte over at de ikke kan få det til at hænge sammen - og det er
altså med 2Mbps priser på +500,- pr md.
Derfor mener jeg stadig at prisen er underkalkuleret, og man derfor
forventer at hente pengene ind på 'overforbruget'.
Og hvis man er snild forretningsmand, så må overforbruget gerne nås så
hurtigt som muligt - derfor stiller man op med en imho overdrevet
kraftig linie til målgruppens behov.
--
Mvh Henrik.
| |
Peter Lindberg (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Peter Lindberg |
Dato : 21-09-04 12:40 |
|
"Henrik Aarfeldt" <rivmin@rivmin.dk> skrev i en meddelelse
news:41500e97$0$286$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Henrik Aarfeldt wrote:
> Nu er det jo ikke mig der har sat prisen på produktet...godt nok har jeg
> selv nydeligt rundet op til 200,- fra 199,- af bekvemmelighedsårsager.
>
> Men hvis man lytter lidt til ADSL-selskaberne [undtagen TDC] - så piver
> de jo ofte over at de ikke kan få det til at hænge sammen - og det er
> altså med 2Mbps priser på +500,- pr md.
>
> Derfor mener jeg stadig at prisen er underkalkuleret, og man derfor
> forventer at hente pengene ind på 'overforbruget'.
> Og hvis man er snild forretningsmand, så må overforbruget gerne nås så
> hurtigt som muligt - derfor stiller man op med en imho overdrevet
> kraftig linie til målgruppens behov.
>
> --
> Mvh Henrik.
1. Det kunne være, at de andre ISP'ere benytter forskellige former for
aftaler ( BitStream ) med TDC, hvor oprettelsesafgiften er temmelig høj ?
Og, at ved klynkeri og politisk arbejde "kunne" det jo være, at
telestyrelsen ville kigge velvilligt på TDC's monopol ?
2. Det kunne være, at TDC ikke bare kan sætte prisen så lavt som de ønsker
af regulatoriske årsager ?
3. Jeg kan ikke forestille mig, at nogen som helst laver en sådant produkt,
uden at min 7.000 personer har regnet BC igennem . flere gange.
4. Med mit kendskab til engospriser på nat og Int trafik er der vist ikke
meget margin på de 59.- .... Så det er nok ikke der, pengene kommer ind. Og
endvidere kan jeg da se af produktoplysningerne, at man får en mail, når den
ene GB er nået. Jeg har kigget lidt på, hvad jeg bruger privat og der ligger
jeg med ca. 500 Mb / mndr....
mvh/
Peter
| |
Jesper Nielsen (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper Nielsen |
Dato : 21-09-04 19:27 |
|
> Og
> endvidere kan jeg da se af produktoplysningerne, at man får en mail, når
den
> ene GB er nået. Jeg har kigget lidt på, hvad jeg bruger privat og der
ligger
> jeg med ca. 500 Mb / mndr....
Og man har selv mulighed for at styre forbruget. Man kan vælge "automatisk
optankning", eller "manuel optanktning."
Ved manuel optankning vil linien blive spærret for yderligere forbrug, når
de 1000 MB er nået. Herefter kan man kun se betalingssiderne, og man kan
vælge at købe en trafikpakke eller ej.
Ved automatisk optakning vil der (mærkeligt nok) automatisk blive trukket 59
kr. på kundens dan/whateverkort for endnu 1000 MB.
Lidt ligesom Telmore og andre mobilselskaber i den genre.
Der er dog sat max på prisen - man kan aldrig komme til at betale for mere
end 7 trafikpakker á 59 kr. - altså er maxprisen for forbindelsen 612 kr.,
herefter er der fri trafik resten af måneden. Men det vil være langt de
færrste af de kunder, som dette produkt henvender sig til, som nogensinde
vil opleve at skulle betale så meget.
Ubrugt trafik, som man har betalt for, føres også videre. Har man på én
måned overført 1200 MB data (og dermed betalt for en ekstra trafikpakke,)
kan man altså downloade mere end 1000 MB hver måned, indtil den tilkøbte
trafik er opbrugt.
--
Mvh. Jesper
Som arbejder for Tiscali, men udtaler sig for egen regning.
| |
Daniel Stjernholm (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Daniel Stjernholm |
Dato : 21-09-04 23:44 |
|
On Tue, 21 Sep 2004 13:40:22 +0200, "Peter Lindberg"
<peterlindberg@dumyahoodum.dk> wrote:
>4. Med mit kendskab til engospriser på nat og Int trafik er der vist ikke
>meget margin på de 59.-
Der tager du så fejl Der findes masser af desperate
IP-leverandører der sælger _langt_ billigere end det
--
Med venlig hilsen / Best regards
Daniel Stjernholm Andersen
| |
Daniel Skytte (05-10-2004)
| Kommentar
Fra : Daniel Skytte |
Dato : 05-10-04 07:05 |
|
Daniel Stjernholm wrote:
> On Tue, 21 Sep 2004 13:40:22 +0200, "Peter Lindberg"
> <peterlindberg@dumyahoodum.dk> wrote:
>
>
>>4. Med mit kendskab til engospriser på nat og Int trafik er der vist ikke
>>meget margin på de 59.-
>
>
> Der tager du så fejl Der findes masser af desperate
> IP-leverandører der sælger _langt_ billigere end det
>
Nat. trafik ligger _UNDER_ 5 kroner pr. GB - int. traffik kommer meget
an paa saa meget :)
--
Venlig hilsen
Daniel "Sprekcer" Skytte
| |
Bertel Lund Hansen (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 21-09-04 12:46 |
|
Henrik Aarfeldt skrev:
>Men hvis man lytter lidt til ADSL-selskaberne [undtagen TDC] - så piver
>de jo ofte over at de ikke kan få det til at hænge sammen
Det er vist med flatrate, er det ikke?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Henrik Aarfeldt (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Aarfeldt |
Dato : 21-09-04 13:05 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
> Henrik Aarfeldt skrev:
>
>
>>Men hvis man lytter lidt til ADSL-selskaberne [undtagen TDC] - så piver
>>de jo ofte over at de ikke kan få det til at hænge sammen
>
>
> Det er vist med flatrate, er det ikke?
>
Jo, det er fuldstændig korrekt.
Men vi ved jo godt, at langt størstedelen af brugerne kun bruger limiens
kapacitet minimalt.
--
Mvh Henrik.
| |
Emil (22-09-2004)
| Kommentar
Fra : Emil |
Dato : 22-09-04 20:57 |
|
Henrik Aarfeldt <rivmin@rivmin.dk> wrote in
news:415018c2$0$251$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>> Det er vist med flatrate, er det ikke?
>
> Jo, det er fuldstændig korrekt.
>
> Men vi ved jo godt, at langt størstedelen af brugerne kun bruger limiens
> kapacitet minimalt.
Det er netop sagens kerne. En rimelig potion af markedet bruger deres linje
minimalt, det er vi enige om, og det er dem telia gerne vil have fat i.
Hvad telia derimod ikke vil have fat i, og hvad der fordyrer linjerne
væsentligt for alle flatrate operatører, er den hårde kerne der henter
ekstreme mængder data ned.
Jeg kender folk der har hentet over 1000 gigabyte ned pr. år med deres adsl
linjer! Der skal ikke så forfærdeligt mange af den slags kunder til, før
det ikke løber rundt.
--
*/Emil
| |
Allan Joergensen (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Allan Joergensen |
Dato : 21-09-04 15:02 |
|
Henrik Aarfeldt <rivmin@rivmin.dk> wrote:
> Derfor vil jeg stadig mene at man tilbyder en vildt overdimensioneret
> linie til målgruppens behov, således at det går hurtigere for den
> enkelte kunde at kommer over 1GB.
Faktum er at Telia Stofa i snart mange år har leveret 1Mbit forbindelser
med "flydende" trafikbegrænsning (Flexrate) med mellem 50MB og 5GB. I
følge pålidelige kilder er det overraskende mange der ligger nede
omkring de 50-100MB om måneden, på trods af båndbreden.
mvh
--
Allan Joergensen
"NCC-1701-D" : This is NOT your father's Oldsmobile!
| |
Bertel Lund Hansen (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 21-09-04 16:55 |
|
Allan Joergensen skrev:
>med "flydende" trafikbegrænsning (Flexrate) med mellem 50MB og 5GB. I
>følge pålidelige kilder er det overraskende mange der ligger nede
>omkring de 50-100MB om måneden, på trods af båndbreden.
For et års tid siden fik vi ude hos Stofanet (hovedafdelingen i
Horsens) at vide at 27 % ikke kom op over 50 MB og dermed 50 kr.
om måneden.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Jesper Nielsen (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper Nielsen |
Dato : 21-09-04 19:18 |
|
> Enig - jeg tror dog stadig ikke man kan få det til at løbe rundt for 200,-
Hvorfor?
--
Mvh. Jesper
| |
Henrik Aarfeldt (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Aarfeldt |
Dato : 21-09-04 22:59 |
|
Jesper Nielsen wrote:
>>Enig - jeg tror dog stadig ikke man kan få det til at løbe rundt for 200,-
>
>
> Hvorfor?
>
Det er noget med forholdet mellem indtægt og udgift at gøre.
Og det er selvfølgelig gennem-kalkuleret så den er i kassen - dog mener
jeg at huske noget om at koncernen tidligere har udført enkelte
regnefejl - eksempelvis i administrationen.
Men det bliver da spændende at følge - jeg tror selv det er gone inden 6
måneder.
--
Mvh Henrik.
| |
Morten Kjaer Lennon (22-09-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Kjaer Lennon |
Dato : 22-09-04 08:01 |
|
Henrik Aarfeldt wrote:
> jeg at huske noget om at koncernen tidligere har udført enkelte
> regnefejl - eksempelvis i administrationen.
Var det da man valgte ikke at ansætte dig?
--
Morten!
| |
Henrik Aarfeldt (22-09-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Aarfeldt |
Dato : 22-09-04 10:10 |
|
Morten Kjaer Lennon wrote:
>>jeg at huske noget om at koncernen tidligere har udført enkelte
>>regnefejl - eksempelvis i administrationen.
> Var det da man valgte ikke at ansætte dig?
Det var da en spøjs kommentar - har du overhovedet forstået hvad tråden
drejer sig om ?
--
Mvh Henrik.
| |
Jesper Nielsen (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper Nielsen |
Dato : 21-09-04 19:15 |
|
> Pga en 2Mbps port koster +200,- pr md at drive, når man tager
> etableringsomkostninger, daglig drift, opgradering af kapacitet i
> backbone/provider linier, administration samt afskrivning af udstyr med
> i beregningen.
På eget net koster en 2 Mbit forbindelse det samme som en 64 Kbit
forbindelse.
Priserne for leje af kobber er vist nok offentlige - led evt. selv på IT &
Telestyrelsens hjemmeside.
--
Mvh. Jesper
Som arbejder for Tiscali, men udtaler sig for egen regning.
| |
Daniel Skytte (05-10-2004)
| Kommentar
Fra : Daniel Skytte |
Dato : 05-10-04 07:10 |
|
Jesper Nielsen wrote:
>
>
> På eget net koster en 2 Mbit forbindelse det samme som en 64 Kbit
> forbindelse.
> Priserne for leje af kobber er vist nok offentlige - led evt. selv på IT &
> Telestyrelsens hjemmeside.
>
Du har helt ret, talene kan findes paa
http://www.itst.dk/static/aarsberetning2002/kap04.htm
(tabel 4)
--
Venlig hilsen
Daniel "Sprekcer" Skytte
| |
Bertel Lund Hansen (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 21-09-04 10:51 |
|
Henrik Aarfeldt skrev:
>Og så må kapaciteten på 2Mbps ligeledes være skudt langt forbi målet -
>128Kbps er rigeligt til det behov.
Hvorfor skulle de dog levere den lave hastighed. Det kundesegment
de henvender sig til, vil ikke belaste systemet synderligt.
Og strengt taget kan de vel klare sig med 33'600 bps?
>Bagtanken med at give 2Mbps er selvfølgelig, at så går der potentielt
>kortere tid til kvoten er brugt, og derefter klapper fælden.
Måske, men vi kan jo også lige så godt vænne os til at det snart
er standardhastigheden.
>Så det kan hurtigt blive 2 dyre Mbps - men det er vel også meningen.
Dem der løber over 1 GB, bliver nok skræmt væk netop af den
grænse. Tænk f.eks. på hvor højt folk har hylet over Stofanets 5
GB-grænse.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Henrik Aarfeldt (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Aarfeldt |
Dato : 21-09-04 11:23 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
> Måske, men vi kan jo også lige så godt vænne os til at det snart
> er standardhastigheden.
Ja - det er der vel mange der gerne vil have os til at tro.
Men til lidt løseligt mail, surf osv - er det langt over målet imho.
--
Mvh Henrik.
| |
Thomas S. Iversen (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas S. Iversen |
Dato : 21-09-04 11:30 |
|
On 2004-09-21, Henrik Aarfeldt <rivmin@rivmin.dk> wrote:
>> Måske, men vi kan jo også lige så godt vænne os til at det snart
>> er standardhastigheden.
>
> Ja - det er der vel mange der gerne vil have os til at tro.
> Men til lidt løseligt mail, surf osv - er det langt over målet imho.
Til mail måske. Men surf skal da gå så hurtigt som det er teknisk muligt.
2Mbit er iøvrigt latterligt langsomt når DSL teknologien kan meget mere.
Men sådan er der jo så meget.
Thomas
| |
Bertel Lund Hansen (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 21-09-04 12:21 |
|
Henrik Aarfeldt skrev:
>Men til lidt løseligt mail, surf osv - er det langt over målet imho.
Alle transportbehov i Danmark kunne også løses ved en
makshastighed på 50 km/t hvis folk aldrig havde prøvet andet. Det
ville endda have mange fordele.
Man ville bare ikke kunne det samme som vi kan i dag.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Henrik Aarfeldt (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Aarfeldt |
Dato : 21-09-04 13:02 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
>>Men til lidt løseligt mail, surf osv - er det langt over målet imho.
> Alle transportbehov i Danmark kunne også løses ved en
> makshastighed på 50 km/t hvis folk aldrig havde prøvet andet. Det
> ville endda have mange fordele.
>
> Man ville bare ikke kunne det samme som vi kan i dag.
Jeg vil dog tillade mig at mene, at målgruppen kan nøjagtigt det samme
med f.eks 1/4 af de 2Mbps. [lidt surf, netbank osv]
Hvilke ting mon du tænker på man ikke kan, hvis man har mindre end 2Mbps
til rådighed og er indenfor målgruppens rammer ?
--
Mvh Henrik.
| |
Klaus Ellegaard (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 21-09-04 13:03 |
|
Henrik Aarfeldt <rivmin@rivmin.dk> writes:
>Jeg vil dog tillade mig at mene, at målgruppen kan nøjagtigt det samme
>med f.eks 1/4 af de 2Mbps. [lidt surf, netbank osv]
Man kan også med 1200 bps. Men hvorfor ikke køre 2 Mbps? Forskellen
er jo i praksis gratis for udbyderen.
Mvh.
Klaus.
| |
Bertel Lund Hansen (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 21-09-04 13:28 |
|
Henrik Aarfeldt skrev:
>Hvilke ting mon du tænker på man ikke kan, hvis man har mindre end 2Mbps
>til rådighed og er indenfor målgruppens rammer ?
Se tunge hjemmesider. Få oplysninger vist på skærmen næsten
øjeblikkeligt.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Thomas S. Iversen (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas S. Iversen |
Dato : 21-09-04 13:50 |
|
On 2004-09-21, Bertel Lund Hansen <nospamius@lundhansen.dk> wrote:
>>Hvilke ting mon du tænker på man ikke kan, hvis man har mindre end 2Mbps
>>til rådighed og er indenfor målgruppens rammer ?
>
> Se tunge hjemmesider. Få oplysninger vist på skærmen næsten
> øjeblikkeligt.
Som vist nærmest er reglen end undtagelsen.
Thomas
| |
Henrik Aarfeldt (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Aarfeldt |
Dato : 21-09-04 14:16 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
>>Hvilke ting mon du tænker på man ikke kan, hvis man har mindre end 2Mbps
>>til rådighed og er indenfor målgruppens rammer ?
>
>
> Se tunge hjemmesider.
Dvs - at jeg med min ½Mbps er forhindret i at se 'tunge hjemmesider'.
Godt jeg så ikke er med i målgruppen - kunne du for eksperimentets skyld
så ikke lige give mig et par eksempler på sådanne tunge hjemmesider som
målgruppen skulle være interesseret i - så skal jeg venligst returnere
resultatet herfra.
--
Mvh Henrik.
| |
Thomas S. Iversen (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas S. Iversen |
Dato : 21-09-04 14:31 |
|
On 2004-09-21, Henrik Aarfeldt <rivmin@rivmin.dk> wrote:
> Dvs - at jeg med min ½Mbps er forhindret i at se 'tunge hjemmesider'.
Nej selvfølgelig er du ikke det! Men du må da give Bertel ret i at det er
sjovere at komme frem med 2Mbit/s fremfor .5 Mbit/s. Eller?
Derfor giver det mening at lade folk surfe ved 2Mbit/s. Jeg tvivler på at
det kan mærkes på bundlinien om du sælger
1Gbyte trafik ved .5 Mbit/s til 200
eller
1Gbyte trafik ved 2Mbit/s til 200
Jeg vil dog satse en del penge på at det er noget nemmere at sælge end
førstnævnte.
Thomas
| |
Henrik Aarfeldt (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Aarfeldt |
Dato : 21-09-04 14:43 |
|
Thomas S. Iversen wrote:
>>Dvs - at jeg med min ½Mbps er forhindret i at se 'tunge hjemmesider'.
> Nej selvfølgelig er du ikke det!
Det var ellers det der blev skrevet.
> Men du må da give Bertel ret i at det er
> sjovere at komme frem med 2Mbit/s fremfor .5 Mbit/s. Eller?
Nej, det er ikke min personlige erfaring, at f.eks netbank aktivitet
afsluttes 4 gange så hurtigt - ej heller alm surf.
> Jeg tvivler på at
> det kan mærkes på bundlinien om du sælger
> 1Gbyte trafik ved .5 Mbit/s til 200
> eller
> 1Gbyte trafik ved 2Mbit/s til 200
Det burde det ellers gøre - hvis man altså bruger de fornødne resourcer
på at dimensionere/udvidde sit netværk efter den højere belastning pr
tidsenhed - vi skal jo nødig have congestion - brugerne kan jo ikke tåle
at vente .1 sec ekstra for at hente de tunge hjemmesider hjem.
--
Mvh Henrik.
| |
Klaus Ellegaard (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 21-09-04 14:52 |
|
Henrik Aarfeldt <rivmin@rivmin.dk> writes:
>Det burde det ellers gøre - hvis man altså bruger de fornødne resourcer
>på at dimensionere/udvidde sit netværk efter den højere belastning pr
>tidsenhed - vi skal jo nødig have congestion - brugerne kan jo ikke tåle
>at vente .1 sec ekstra for at hente de tunge hjemmesider hjem.
Så røg den diskussion vist af sporet.
Det relevante er vel, at der er den båndbredde, der er brug for,
når der er brug for den.
Til præcis samme pris er det da mere interessant at have 2 Mbps
end 512 kbps. Og hvis salgsprojektionen siger, det kan lade sig
gøre inden for de givne rammer, er der intet, der kan tale imod
den første løsning.
Mvh.
Klaus.
| |
Henrik Aarfeldt (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Aarfeldt |
Dato : 21-09-04 16:41 |
|
Klaus Ellegaard wrote:
>>Det burde det ellers gøre - hvis man altså bruger de fornødne resourcer
>>på at dimensionere/udvidde sit netværk efter den højere belastning pr
>>tidsenhed - vi skal jo nødig have congestion - brugerne kan jo ikke tåle
>>at vente .1 sec ekstra for at hente de tunge hjemmesider hjem.
>
>
> Så røg den diskussion vist af sporet.
Hvorfor det dog ?
> Det relevante er vel, at der er den båndbredde, der er brug for,
> når der er brug for den.
Nemmerli - og det kræver sandsynligvis mere peak-båndbredde at drive en
masse 2Mbps linier end tilsvarende .5Mbps linier.
--
Mvh Henrik.
| |
Thomas S. Iversen (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas S. Iversen |
Dato : 21-09-04 17:10 |
|
On 2004-09-21, Henrik Aarfeldt <rivmin@rivmin.dk> wrote:
> Nemmerli - og det kræver sandsynligvis mere peak-båndbredde at drive en
> masse 2Mbps linier end tilsvarende .5Mbps linier.
I værst tænkelige tilfælde = at alle henter samme side samtidig. Der er
sikkert tænkt netop over dette og med baggrund i eksisterende tal osv, har
man så fundet det sansynligt at man kan levere varen. Er mit gæt.
Thomas
| |
Jesper Nielsen (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper Nielsen |
Dato : 21-09-04 19:33 |
|
> I værst tænkelige tilfælde = at alle henter samme side samtidig. Der er
> sikkert tænkt netop over dette og med baggrund i eksisterende tal osv, har
> man så fundet det sansynligt at man kan levere varen. Er mit gæt.
Det er i hvert tilfælde mit gæt, at netværksfolkene også har haft Tiscali
Highway med i tankerne i forbindelse med den netop afsluttede
netværksomlægning.
--
Mvh. Jesper
| |
Klaus Ellegaard (22-09-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 22-09-04 07:30 |
|
Henrik Aarfeldt <rivmin@rivmin.dk> writes:
>> Det relevante er vel, at der er den båndbredde, der er brug for,
>> når der er brug for den.
>
>Nemmerli - og det kræver sandsynligvis mere peak-båndbredde at drive en
>masse 2Mbps linier end tilsvarende .5Mbps linier.
Nej, ikke i praksis. Samtidighedsfaktoren er meget lav på den
slags begrænsede forbindelser.
Mvh.
Klaus.
| |
Peter B. Juul (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 21-09-04 21:50 |
|
Henrik Aarfeldt <rivmin@rivmin.dk> writes:
> Nemmerli - og det kræver sandsynligvis mere peak-båndbredde at drive
> en masse 2Mbps linier end tilsvarende .5Mbps linier.
Det tvivler jeg på.
Antallet af brugere er så enormt, at det ligner et konstant flow.
Om 100000 maskiner henter 2Mbps i fem sekunder hvert andet minut eller
..5Mbps i tyve sekunder hvert andet minut er i praksis ca. det samme.
--
Peter B. Juul, o.-.o "[Tor Nørretranders] er feteret i medierne
The RockBear. ((^)) som 'videnskabsjournalist' og ofte også
I speak only 0}._.{0 af folk, hvis fagområde han endnu ikke
for myself. O/ \O har skrevet om." -Rasmus Underbjerg Pinnerup
| |
Thomas S. Iversen (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas S. Iversen |
Dato : 21-09-04 15:51 |
|
On 2004-09-21, Henrik Aarfeldt <rivmin@rivmin.dk> wrote:
> Det var ellers det der blev skrevet.
Ja, og det var derfor jeg rettede det.
> Nej, det er ikke min personlige erfaring, at f.eks netbank aktivitet
> afsluttes 4 gange så hurtigt - ej heller alm surf.
Det er ellers min erfaring. At det lige er 4 gange er måske næppe mærkbart,
men det går hurtigere --- ingen tvivl om det. Jeg har selv prøvet det.
Jeg har prøvet skridtet fra 256 -> 2Mbit, 512 -> 2Mbit, selv fra 2Mbit ->
40Mbit er det sjovere at surfe på de hurtigere forbindelser, hvilket jeg
også har prøvet.
> Det burde det ellers gøre - hvis man altså bruger de fornødne resourcer
> på at dimensionere/udvidde sit netværk efter den højere belastning pr
> tidsenhed - vi skal jo nødig have congestion - brugerne kan jo ikke tåle
> at vente .1 sec ekstra for at hente de tunge hjemmesider hjem.
1. Du behøver ikke blive syrlig.
2. Linierne fra ISP til bruger er fint dimensioneret.
3. Det er jo ikke sådan at folk henter markant flere sider pr. tidsenhed,
og derfor vil det ikke belaste udbyderen at give dig siderne hurtigere.
Han leverer dem bare i hurtigere bursts. Den totale mængde flyttede
bytes er jo den sammen i de 2 tilfælde
Thomas
| |
Bertel Lund Hansen (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 21-09-04 16:59 |
|
Henrik Aarfeldt skrev:
>Dvs - at jeg med min ½Mbps er forhindret i at se 'tunge hjemmesider'.
For et par år siden ville folk ikke drømme om at lave sider med
den tyngde som er standard i dag. Modemfolket ville have forladt
siden længe inden den var færdig.
Når eliten får højere hastighed, er bagtroppen nødt til at
opgradere inden alt for længe.
Tænk f.eks. også på at en 50 MHz computer er god nok til at køre
browser og andre netprogrammer, men hvem nøjes med den hastighed
i dag?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Henrik Aarfeldt (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Aarfeldt |
Dato : 21-09-04 17:30 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
>>Dvs - at jeg med min ½Mbps er forhindret i at se 'tunge hjemmesider'.
> For et par år siden ville folk ikke drømme om at lave sider med
> den tyngde som er standard i dag. Modemfolket ville have forladt
> siden længe inden den var færdig.
Ganske enig - men det var måske lige at trække den lidt i ørerne at
påstå, at jeg her på min sølle .5Mbps linie simpelthen må gå glip af
visse hjemmesider, af den simple årsag at de kræver 2Mbps - men det skal
da nok komme en dag.
Disse sider ligger så næppe i min fav-liste.
Man bliver hurtigt træt af alle de tingel-tangel sider med en trilliard
blinkende reklamer - så hellere enkel + funktionel.
--
Mvh Henrik.
| |
Niels Elgaard Larsen (26-09-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Elgaard Larsen |
Dato : 26-09-04 16:44 |
|
Henrik Aarfeldt skrev:
>> Man ville bare ikke kunne det samme som vi kan i dag.
>
> Jeg vil dog tillade mig at mene, at målgruppen kan nøjagtigt det samme
> med f.eks 1/4 af de 2Mbps. [lidt surf, netbank osv]
Men hvorfor skulle Tiscali dog sætte en 0.5 Mbit begrænsning.
Det koster Tiscali det samme om det er 0.5 eller 2Mbit (for kunder der
bruger 1Gbit).
> Hvilke ting mon du tænker på man ikke kan, hvis man har mindre end 2Mbps
> til rådighed og er indenfor målgruppens rammer ?
Hvis man fx læser email en gang om dagen, er det en fordel at de bliver
hentet på 15 sekunder i stedet for et minut.
Hvis man henter køber et musik-album (iTunes o.lign) en gang om måneden er
det da også rart at det er hurtigt.
--
Niels Elgaard Larsen
http://www.agol.dk/elgaard
| |
Bertel Lund Hansen (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 21-09-04 09:58 |
|
Zif skrev:
>Og desuden ville jeg sige at 1GB er alt alt for lidt, det bruger jeg i temp
>internet files alene på en måned.
Du kan slet ikke vide hvad Pipeline skal bruge.
Jeg har 5GB fri trafik hos Stofanet, men jeg har endnu ikke været
oppe på at bruge 1 GB, og jeg har ikke sat nogen form for
begrænsninger på mit forbrug. Jeg henter alt det jeg gider. Somme
tider er jeg endda under den lave forbrugsgrænse (300 MB) så det
koster mindre end 300 kr. om måneden, men det er nu sjældent.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Pipeline (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Pipeline |
Dato : 21-09-04 12:05 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:84rvk010p4f1tvfgn5u7mvjjmc1hiqava6@news.stofanet.dk...
> Zif skrev:
>
> >Og desuden ville jeg sige at 1GB er alt alt for lidt, det bruger jeg i
temp
> >internet files alene på en måned.
>
> Du kan slet ikke vide hvad Pipeline skal bruge.
>
Ifølge Tiscalis priser, kan jeg hente 4GB om måneden, og stadig holde mig
under prisen hos Cybercity, hvor jeg har en 1Mbit forbindelse. Men nu er
DU-meter installeret, så nu må jeg se om jeg kan klare mig med 4GB
up/download om måneden.
MVH
Pipeline
| |
iddqd (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : iddqd |
Dato : 21-09-04 10:12 |
|
Zif wrote:
> Ja, det findes, Brug programmet NetLimiter
>
> http://www.netlimiter.com/
>
> Det er rigtig godt, man kan se statistik og man kan styre up/down, på
> de enkelte programmer.
>
DU-Meter er også en mulighed.
Kan forøvrigt se at jeg på lidt over 20 GB per måned i snit og at mit
max. er på 63 GB, men min linie bruges også til arbejdsbrug hvor der
jævnligt er nogle store filer som skal flyttes.
Mvh
Bruno
| |
Mogens Larsen (22-09-2004)
| Kommentar
Fra : Mogens Larsen |
Dato : 22-09-04 01:48 |
|
> "Pipeline" <ng2XXXXXX@odeu.dk> skrev i en meddelelse
> news:cinn7t$dlt$1@news.cybercity.dk...
>> Har kigget lidt på Tiscali's 2Mbit tilbud til 199 kr. Begrænsningen er
>> dog
>> at man "kun" kan down/uploade 1GB om måneden.
>> Så spørgsmålet er, om der findes et program der kan måle ens down/upload,
> så
>> man kan tjekke om hvormeget trafik man har, f.eks over en periode på 14
>> dage?
>>
>> --
>> MVH/Regards
>> Pipeline (Remove XXXXXX to reply)
>> Depeche Mode Polls: www.dm.odeu.dk
>>
>>
>
Hvor er der dog mange lyseslukkere til. Her kommer for en gang skyld noget
helt nyt og rigtigt godt. Klap dog i jeres små hænder, i stedet for at være
så negative
Super hurtig forbindelse til en super pris. Og de medfølgende 1000Mb er godt
nok
til vi almindelige brugere af nettet.
Så, godt gået Tiscali. Jeg har bestilt, og jeg glæder mig til at komme
tilbage.
Og jeg glæder mig vanvittigt til, igen at have mange selvstændige
mail-konti.
De sidste halvandet år har familien måtte deles om en sølle postkasse. Gæt
selv,
hvem den nuværende udbyder er.
--
Med venlig hilsen
Mogens
Ved mail, erstat kun invalid
| |
Svend Olaf Mikkelsen (22-09-2004)
| Kommentar
Fra : Svend Olaf Mikkelsen |
Dato : 22-09-04 22:19 |
|
On Tue, 21 Sep 2004 00:57:19 +0200, "Pipeline" <ng2XXXXXX@odeu.dk>
wrote:
>Har kigget lidt på Tiscali's 2Mbit tilbud til 199 kr. Begrænsningen er dog
>at man "kun" kan down/uploade 1GB om måneden.
>Så spørgsmålet er, om der findes et program der kan måle ens down/upload, så
>man kan tjekke om hvormeget trafik man har, f.eks over en periode på 14
>dage?
Stemmer det at man så kan bruge linien 2 minutter om dagen?
Vel, det er i hvert fald bedre end at tælle minutter.
--
Svend Olaf
| |
Bertel Lund Hansen (22-09-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 22-09-04 22:22 |
|
Svend Olaf Mikkelsen skrev:
>Stemmer det at man så kan bruge linien 2 minutter om dagen?
Det er rent sludder.
Hvis man forestiller sig at man henter data med fuld hammer hele
tiden fra man logger på til man logger af, er det rigtigt at man
kun kan være på nettet i godt 2 minutter.
Jeg har en 1 Mbit linje og er på nettet ca. 16 timer i døgnet.
Jeg har endnu ikke præsteret at komme op på 1 GB om måneden.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Martin Schultz (23-09-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Schultz |
Dato : 23-09-04 20:03 |
|
I indlægget <m2r3l09cr67517jnesu73j8sehes8anidi@news.stofanet.dk> skrev Bertel Lund Hansen:
> Svend Olaf Mikkelsen skrev:
>
>>Stemmer det at man så kan bruge linien 2 minutter om dagen?
>
> Det er rent sludder.
>
> Hvis man forestiller sig at man henter data med fuld hammer hele
> tiden fra man logger på til man logger af, er det rigtigt at man
> kun kan være på nettet i godt 2 minutter.
>
> Jeg har en 1 Mbit linje og er på nettet ca. 16 timer i døgnet.
> Jeg har endnu ikke præsteret at komme op på 1 GB om måneden.
>
Tjaa det kommer jo helt an på folk forbrugsmønstre. For nogle vil det
være et rigtigt godt tilbud, for andre et dårligt tilbud.
Jeg har sendt/modtaget 27,584 gigabyte igennem min linie i denne
måned...
--
Besøg http://www.adsltips.dk for guider til
ADSL og opsætning af Cisco/Zyxel routere.
| |
Bertel Lund Hansen (23-09-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 23-09-04 20:25 |
|
Martin Schultz skrev:
>>>Stemmer det at man så kan bruge linien 2 minutter om dagen?
>> Det er rent sludder.
>Tjaa det kommer jo helt an på folk forbrugsmønstre.
Nej. Jeg svarede på et konkret spørgsmål.
>For nogle vil det være et rigtigt godt tilbud, for andre et dårligt tilbud.
Ja. Det undrer mig bare at den slags tilbud ofte nedgøres af folk
der ikke kan nøjes med dem.
(ingen hentydning til dig. Du skriver sobert).
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Martin Møller (24-09-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Møller |
Dato : 24-09-04 13:51 |
|
"Pipeline" <ng2XXXXXX@odeu.dk> skrev i en meddelelse
news:cinn7t$dlt$1@news.cybercity.dk...
> Har kigget lidt på Tiscali's 2Mbit tilbud til 199 kr. Begrænsningen er dog
> at man "kun" kan down/uploade 1GB om måneden.
> Så spørgsmålet er, om der findes et program der kan måle ens down/upload,
så
> man kan tjekke om hvormeget trafik man har, f.eks over en periode på 14
> dage?
Hvorfor overhovedet benytte sig af tilbuddet? Det er jo panik før lukketid
fra Tiscalis side. De er jo alligevel ved at afhænde stort set alle deres
aktiviteter i skandinavien, heriblandt danmark.
--
/Martin Møller
- Ved svar via email - fjern SPAMFILTER i emailadressen.
| |
Jesper Nielsen (24-09-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper Nielsen |
Dato : 24-09-04 19:02 |
|
> heriblandt danmark.
Kilde?
--
Mvh. Jesper
| |
Ole Rasmussen (24-09-2004)
| Kommentar
Fra : Ole Rasmussen |
Dato : 24-09-04 21:00 |
|
Hej
"Jesper Nielsen" <jn@nielsenit.invalid> wrote:
>> heriblandt danmark.
>Kilde?
En række af dagens elektroniske medier m.v.
Men bortset fra det, så er der vel ingen som tror på at Tiscali lukker i
DK ! - De vil givetvis bliver opkøbt/overtaget af et andet firma som
kører det videre under een eller anden form.
--
M.v.h. Ole®
IP-Telefoni ? www.musimi.dk !
Simpelt - Enkelt - Billigst
| |
Jesper Nielsen (24-09-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper Nielsen |
Dato : 24-09-04 22:52 |
|
> En række af dagens elektroniske medier m.v.
Find et link til én artikel, hvor en Tiscali repræsentant udtaler, at
Tiscali Danmark er til salg. Fair nok - jeg mener Ruud Huisman (Tiscali
S.p.A's administrerende direktør,) har sagt det, men dette er flere gange
blevet rettet som en fejl.
Tænker du på http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=19325 ?
Marco Pisanti har ikke noget med Tiscali at gøre - han er blot en
aktieanalytiker, som har en masse gisninger. Men selvfølgelig - alt er vel
til salg, blot det rigtige beløb bliver lagt på bordet.
--
Mvh. Jesper
Som arbejder for Tiscali, men udtaler sig for egen regning.
| |
Martin Møller (25-09-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Møller |
Dato : 25-09-04 01:32 |
|
"Jesper Nielsen" <jn@nielsenit.invalid> skrev i en meddelelse
news:5G05d.52690$Vf.2496489@news000.worldonline.dk...
> > En række af dagens elektroniske medier m.v.
>
> Find et link til én artikel, hvor en Tiscali repræsentant udtaler, at
> Tiscali Danmark er til salg. Fair nok - jeg mener Ruud Huisman (Tiscali
> S.p.A's administrerende direktør,) har sagt det, men dette er flere gange
> blevet rettet som en fejl.
>
> Tænker du på http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=19325 ?
> Marco Pisanti har ikke noget med Tiscali at gøre - han er blot en
> aktieanalytiker, som har en masse gisninger. Men selvfølgelig - alt er vel
> til salg, blot det rigtige beløb bliver lagt på bordet.
Det er jo ikke nogen hemmelighed at forretningen Tiscali kører meget dårlig
og at der er ved at blive solgt fra bl.a. i skandinavien. Så lad os se hvor
lang tid Serge Lupas kan blive ved med at benægte.
Martin
| |
Andreas Plesner Jaco~ (25-09-2004)
| Kommentar
Fra : Andreas Plesner Jaco~ |
Dato : 25-09-04 21:25 |
|
On 2004-09-25, Martin Møller <martinboy@hotmail.com> wrote:
>
> Det er jo ikke nogen hemmelighed at forretningen Tiscali kører meget dårlig
> og at der er ved at blive solgt fra bl.a. i skandinavien. Så lad os se hvor
> lang tid Serge Lupas kan blive ved med at benægte.
Indtil videre har Tiscali svjv ikke solgt nogle lande fra de ikke
allerede havde annonceret de ville sælge. Er du informeret anderledes?
--
Andreas Plesner Jacobsen | "Flattery is all right -- if you don't inhale."
| -- Adlai Stevenson
| |
|
|