/ Forside / Teknologi / Hardware / Andet hardware / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet hardware
#NavnPoint
tedd 22408
refi 21484
Klaudi 14878
o.v.n. 12736
severino 10876
Fijala 9709
peet49 7935
Gambrinus 7284
emesen 6789
10  pallebhan.. 6757
hurtigst?
Fra : \(-Peter-\)


Dato : 19-09-04 15:11

hvad er hurtigst en 233 mhz pentium eller 300 amd k6-2??? (begge med samme
ram..)

spørger da jeg har to gamle computere hvoraf mine forældre skal bruge den
ene... spørgsmålet er bare om pentiummen ikke burde være hurtigere..

begge pc'er er gamle IBM ...

/Peter



 
 
Jesper G. Poulsen (19-09-2004)
Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen


Dato : 19-09-04 15:47

(-Peter-) wrote:

> hvad er hurtigst en 233 mhz pentium eller 300 amd k6-2??? (begge med
> samme ram..)

Jeg tror ikke der er den store forskel...


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen

Jan Vennike (19-09-2004)
Kommentar
Fra : Jan Vennike


Dato : 19-09-04 16:05



"(-Peter-)" <garfieldpbj@mail-online.dk> skrev i en meddelelse
news:414d9372$0$301$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> hvad er hurtigst en 233 mhz pentium eller 300 amd k6-2??? (begge med samme
> ram..)
>
> spørger da jeg har to gamle computere hvoraf mine forældre skal bruge den
> ene... spørgsmålet er bare om pentiummen ikke burde være hurtigere..
>
> begge pc'er er gamle IBM ...
>
> /Peter

Ud over at K6'eren er knap 25 % hurtigere i rå ydelse, har den også en
standard FSB på 100 MHz, hvor Pentium'en har en på 66 MHz.

Så K6'eren burde være den hurtigste.

Men hvis du lægger andet end Win 98 på, vil den nok være dræbende langsom
uanset hvad

--
Jan

Remove the cat in the email to reach me



Kai Harrekilde-Peter~ (19-09-2004)
Kommentar
Fra : Kai Harrekilde-Peter~


Dato : 19-09-04 16:17

"Jan Vennike" <jan@GARFIELDvennike.dk> writes:

> "(-Peter-)" <garfieldpbj@mail-online.dk> skrev i en meddelelse
> news:414d9372$0$301$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> hvad er hurtigst en 233 mhz pentium eller 300 amd k6-2??? (begge med samme
>> ram..)
>>
>> spørger da jeg har to gamle computere hvoraf mine forældre skal bruge den
>> ene... spørgsmålet er bare om pentiummen ikke burde være hurtigere..
>>
>> begge pc'er er gamle IBM ...
>>
>> /Peter
>
> Ud over at K6'eren er knap 25 % hurtigere i rå ydelse, har den også en
> standard FSB på 100 MHz, hvor Pentium'en har en på 66 MHz.
>
> Så K6'eren burde være den hurtigste.
>
> Men hvis du lægger andet end Win 98 på, vil den nok være dræbende langsom
> uanset hvad

Nej, med Linux på (f.eks. SME/E-smith) fungerer den fint som en
firewall


Kai
--
Kai Harrekilde-Petersen <khp(at)harrekilde(dot)dk>

Jan Vennike (19-09-2004)
Kommentar
Fra : Jan Vennike


Dato : 19-09-04 16:18



"Kai Harrekilde-Petersen" <khp@harrekilde.dk> skrev i en meddelelse
news:usm9ewap3.fsf@harrekilde.dk...
>
> Nej, med Linux på (f.eks. SME/E-smith) fungerer den fint som en
> firewall
>
>
> Kai
> --
> Kai Harrekilde-Petersen <khp(at)harrekilde(dot)dk>

Det ved jeg.

Men jeg går ud fra at forældrene må være mest "trygge" i Windows verdenen


--
Jan

Remove the cat in the email to reach me



\(-Peter-\) (20-09-2004)
Kommentar
Fra : \(-Peter-\)


Dato : 20-09-04 07:44

Okay...

det lyder godt, for så skal jeg ikke lave noget om - kører med amd'en, men
mente bare at der i tidernes morgen var snak om at petium processorer var
LANGT hurtigere...

/peter


"(-Peter-)" <garfieldpbj@mail-online.dk> skrev i en meddelelse
news:414d9372$0$301$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> hvad er hurtigst en 233 mhz pentium eller 300 amd k6-2??? (begge med samme
> ram..)
>
> spørger da jeg har to gamle computere hvoraf mine forældre skal bruge den
> ene... spørgsmålet er bare om pentiummen ikke burde være hurtigere..
>
> begge pc'er er gamle IBM ...
>
> /Peter
>



Jesper G. Poulsen (20-09-2004)
Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen


Dato : 20-09-04 07:59

(-Peter-) wrote:

> det lyder godt, for så skal jeg ikke lave noget om - kører med
> amd'en, men mente bare at der i tidernes morgen var snak om at petium
> processorer var LANGT hurtigere...

I gamle dage havde AMD en langsom FPU. Det er dog tvivlsomt hvor meget
dine forældre skal bruge FPU.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen

\(-Peter-\) (20-09-2004)
Kommentar
Fra : \(-Peter-\)


Dato : 20-09-04 18:51

FPU???

/peter


"Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingensteder.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:xn0dnhjdj6zvzpm005@dtext.news.tele.dk...
> (-Peter-) wrote:
>
>> det lyder godt, for så skal jeg ikke lave noget om - kører med
>> amd'en, men mente bare at der i tidernes morgen var snak om at petium
>> processorer var LANGT hurtigere...
>
> I gamle dage havde AMD en langsom FPU. Det er dog tvivlsomt hvor meget
> dine forældre skal bruge FPU.
>
>
> --
> Med venlig hilsen
> Jesper G. Poulsen



Martin Johansen [600~ (20-09-2004)
Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~


Dato : 20-09-04 19:11

(-Peter-) skrev:

> FPU???

Floating Point Unit

PS: Husk din citatteknik

--
Martin Johansen [6000]
http://tuxx.dk - "Carpe Aptenodytes!"
Mandrake Linux 9.2 med Fluxbox 0.9.6devel
Registered Linux User # 301406 (http://counter.li.org)


Michael Pilgaard (20-09-2004)
Kommentar
Fra : Michael Pilgaard


Dato : 20-09-04 20:08

Den Mon, 20 Sep 2004 19:50:45 +0200, "\(-Peter-\)"
<garfieldpbj@mail-online.dk> skrev:

>FPU???

1 min. søgning på Google:

http://www.mkdata.dk/pctutor/hardware/modul3e10.htm#fpu
--
Med venlig hilsen, Michael Pilgaard

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177554
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408852
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste