"Jesper Brunholm" <nospam@brunholm-scharff.dk> skrev i en meddelelse
news:chmgf0$ktv$1@news.net.uni-c.dk...
> - må man - lige så forsigtigt og venligt - spørge hvorfor du bruger en
> tabel og ikke en dl (definition list) eller lignende?
Det må man gerne, det virkede nemlig mere overkommeligt at lave det i en
tabel .... troede jeg, der er desværre flere ting der kan gå galt rent
kodemæssigt i en tabel end i en difinition ... fandt jeg ud af.
> prøv evt at tage tabellerne ud af kontekst og se hvordan de opfører sig
på en side
> hvor der ikke er andet til at influere.
Jeg samlede og splittede det hele ad, 4 gange!
> Ændrer det noget hvis du definerer en px-bredde i stedet for % på
> tabellen som er deklareret float?
Nej - problemet lå i at float og width (i %) skulle ind i stylesheetet og
ikke defineres direkte på tabellerne - Hvis du definere et element i px så
er skalerbarheden meget ringe.
> jeg faldt over table { display: fixed; } - hvad mon
> den gør?
Leftover fra et andet eksperiment, værdien var forkert til egenskaben. Den
havde ingen praktisk betydning.
Læs om egenskaben display her istedet:
http://www.9am.dk/css/egenskaber/display.asp
> Ellers har jeg ikke den store hjælp at komme med - det ser da meget pænt
> ud i MSIE
Tak
>men jeg er ikke overbevist om behovet for en tabel i den her
> sammenhæng
Jeg tror også jeg bruger andet end tabelopsætning næste gang
Takker for
indlægget.
--
Jesper Frandsen
http://www.9am.dk/