På ejendommeligvis fremsatte Torben Bach følgende påstand:
> Fik du nogensinde en forklaring på dit spørgsmål og evt. hvad det
er,
> jeg ikke har forstået i relation til foranstående ANNONCE (i
> signaturen) i denne debatgruppe og måske et svar på, hvorfor det
ikke
> er dobbeltmoralsk at henvise andre til køb/salg, når man selv
> annoncerer.
Jeg synes, at det er dybt besynderligt, at du dels fortæller vidt
og bredt, at du ikke kan forstå reglerne samtidig med, at du
fortsætter med off-topic indlæg. Du har endda skrevet til min e-mail,
og jeg svarede dig ganske præcist, hvad det er, du ikke fatter. Dette
var tilsyneladende for skrap kost for dig i og med, at du bekendtgør
for alle, at du har plonket mig. Men hvorfor fortsætter du så med at
udstille din uvidenhed og endda stille de samme spørgsmål igen og
igen,
til trods for, at de er blevet besvaret utallige gange efterhånden?
Du efterlader jo det klokkeklare indtryk, at du slet ikke har læst
reglerne, siden du kan forsætte med dine tåbelige konklusioner
angående annoncering?
Det er da ganske ubegribeligt, at du kan vedblive med at dumme dig
og være så højrøstet, når det er åbenlyst, at du ikke har læst alle
de regler, der er blevet henvist til. Er du meget langsomtopfattende?
Jeg kan se, at at du nu kaster din harme på regelsættet. Hvis du
mener, at der er noget galt med regelsættet, så synes jeg, at du, ad
de
rette kanaler, skal forsøge at ændre reglerne!
God fornøjelse! Med din argumentationsteknik, tilsyneladende
begrænsede fatteevne og mystiske vane for at drage forhastede
konklusioner, uden at sætte sig ind i tingene, så svarer det
nogenlunde
til at skulle flytte Eiffeltårnet egenhændigt med begge hænder bundet
på ryggen!
Bemæk i øvrigt, at det er ikke mig, der har udformet reglerne, jeg
følger dem blot og opfordrer andre til, også at følge disse ret enkle
regler.
Da du igen insisterer på at få at vide, hvad det er, du ikke
fatter, så bringer jeg igen de væsenligste uddrag af reglerne
omkring signaturer her, i det tilfælde, at der er andre, som heller
ikke kan gennemskue reglerne omkring signaturer.
Jeg sætter stjerner om det, Torben Bach ikke kan eller måske bare ikke
vil forstå!
Citat fra usenet.dk
En signatur er et lille stykke tekst, der sættes i slutningen af ens
indlæg. Indholdet af denne tekststump er frit og det er absolut
frivilligt om man vil have den.
De skribenter der bruger signatur, har ofte en fast tekstblok som
bruges i alle grupper, for at give deres indlæg et letgenkendelig
præg. *Derfor er der tradition for at signaturer ikke er underkastet
samme strenge krav til at overholde gruppens emne, hvorfor mange
betragter signaturen som et "fristed"*.
Som "fast tekstblok" forstås en del af ens indlæg som ikke varierer
fra gang til gang, og som ofte indeholder citater afsenderen synes er
gode, *eller websteder som afsenderen af en eller anden grund finder
interessante*. Mange medtager også deres navn i den faste tekstblok,
fx hvis dette ikke fremgår tilstrækkeligt tydeligt af den valgte
usenet-identitet.
*Bemærk at netiketten intet siger om indholdet af signaturen*.
*Reklamer i signaturen*
*Signaturen er principielt et "fristed" hvor man ikke behøver holde
sig til gruppens emne, og derfor et oplagt sted at reklamere hvis man
har lyst hertil*
Dette er der ikke noget i vejen for, men man bør som annoncør være
opmærksom på at kommercielle ting
Signatur
En stump tekst, der automatisk sættes efter ens indlæg. *En signatur
kan indeholde hvad som helst*. Ofte vises et sjovt citat eller
adressen på afsenderens hjemmeside.
Der gælder visse regler for udformningen af signaturer, *men indholdet
er frit*. Det er absolut frivilligt om du vil
**********Citat slut******
Nu har jeg for anden gang bøjet det i neon for dig, Torben Bach!
Hvis du fortsat ikke fatter, hvad der adskiller en signatur fra
indholdet i et almindeligt indlæg, så er der intet at gøre. Så må
jeg give fortabt og blot konstantere, at du tilsyneladende er så
dårlig begavet, at du ikke er i stand til at kunne forstå disse ret
enkle regler.
Det bør efterhånden stå klart for enhver (bortset fra Torben Bach!),
at der er himmelvid forskel på at oprette et desideret annonceindlæg,
fordi dette klart strider imod både netiketten og gruppernes
fundats, og så det faktum, at det er tilladt at reklamere i sin
signatur.
Signaturen er fri, og man må i princippet skrive hvad som helst,
naturligvis under ansvar i henhold til gældende lovgivning. Vil man
annoncere, så er det absolut legalt, det eneste, man skal være
opmærksom på, er reglerne omkring "signaturadskilleren" og naturligvis
længden. En korrekt signaturadskiller er: "-- " hvilket betyder [ny
linje][minus][minus][mellemrum][ny linje]. Det sidste mellemrum er
vigtigt og glemmes ofte. Dette er vigtigt, fordi der er programmer,
som klipper signaturen fra. Læs mere på de link, jeg tidligere har
givet. Længden må være maksimalt fire linjer med maksimalt 72 tegn
på hver linje.
Så ærligt talt, så synes jeg, at du skulle stikke piben ind, Torben
Bach. Det burde nu stå klart for enhver, at din harme er aldeles
ubegrundet til trods for, at du har fået RIGELIGE forklaringer og
henvisninger. Det er mig en gåde, hvorfor du fortsætter med at
udstille din uvidenhed, og hvis du absolut vil insistere på at
fortsætte din tåbelige debat, så gør os i det mindste den tjeneste at
fortsætte debatten, der hvor den hører hjemme, nemlig i
dk.admin.netikette. Læg venligst mærke til, at jeg ved hvert eneste
indlæg har sat FUT til denne gruppe, men at du konsekvent insisterer
på at debaterer dit vrøvl her!
Endnu en gang sættes FUT til dk.admin.netikette. Læs om FUT her:
http://www.usenet.dk/ord/lokal.html
Claus