---

Hejsa

Jeg skal have sat 3-5 ens bærbare pc'er sammen i et netværk/internet med en
TDC 512 kbs forbindelse.
Måske skal der med tiden tilsluttes en lille printserver
Skal jeg bruge en Hub eller en Switch ?
Og hvorfor ?

Lars

---

"Nederbasse" <laneNOSPAM@jubiipost.dk> skrev i en meddelelse
news:4121b97b$0$73936$14726298@news.sunsite.dk...
> Hejsa
>
> Jeg skal have sat 3-5 ens bærbare pc'er sammen i et netværk/internet med
en
> TDC 512 kbs forbindelse.
> Måske skal der med tiden tilsluttes en lille printserver
> Skal jeg bruge en Hub eller en Switch ?
> Og hvorfor ?

Du skal tage en switch, tror ikke du kan finde mange hubs længere og hvis du
kan koster de det samme som en switch.

En hub er simpel i forhold til en switch, hubben sender data ud på alle
porte hvorimod switchen holder styr på hvor de forskellige maskine er koblet
på og sender kun data (mulighed for "pakke snusning") ud på den port hvor
modtager maskinen er, ligeledes kan du tilkoble 10 mbit NICs til netværket
uden at hastigheden sænkes til 10 Mbit hvis du gør det på et netværk med hub
bliver hele netværket et 10 Mbit.

---

| Du skal tage en switch, tror ikke du kan finde mange hubs længere og hvis
du
| kan koster de det samme som en switch.
|
| En hub er simpel i forhold til en switch, hubben sender data ud på alle
| porte hvorimod switchen holder styr på hvor de forskellige maskine er
koblet
| på og sender kun data (mulighed for "pakke snusning") ud på den port hvor
| modtager maskinen er, ligeledes kan du tilkoble 10 mbit NICs til netværket
| uden at hastigheden sænkes til 10 Mbit hvis du gør det på et netværk med
hub
| bliver hele netværket et 10 Mbit.


Lige et bonus spørgsmål, hvad med kablerne ?
Hvor lange må de være ?
Er der noget med støj ? Bedste kvalitet ?

Lars

---

"Nederbasse" <laneNOSPAM@jubiipost.dk> skrev i en meddelelse
news:4121e2ea$0$73949$14726298@news.sunsite.dk...

<KLIP>

> Lige et bonus spørgsmål, hvad med kablerne ?
> Hvor lange må de være ?

Standarden forskriver max 33,3333 feet omregnet til nogenlunde 100 mtr,
derefter skal der en repeater ind (kan bare være en switch/hub whatever"

> Er der noget med støj ? Bedste kvalitet ?

Du skal starte med at vælge om du vil have STP(shielded twisted pair) el
UTP(Unshielded TP) kabler, STP er dyrere end UTP ligeledes er udstyret og
maskinerne SKAL være jordet ordentligt.

Der findes forskellige katagorier af kabler, nedenstående er dem du kan
bruge.

CAT 5
CAT 5E
CAT 6

Men UTP Cat5e (Cat5 kan også bruges) kabel er at fortrække prisen er ikke
høj og kan bruges i næsten alle milijøer.

---

TGD wrote:

>
> "Nederbasse" <laneNOSPAM@jubiipost.dk> skrev i en meddelelse
> news:4121e2ea$0$73949$14726298@news.sunsite.dk...
>
> <KLIP>
>
>> Lige et bonus spørgsmål, hvad med kablerne ?
>> Hvor lange må de være ?
>
> Standarden forskriver max 33,3333 feet omregnet til nogenlunde 100 mtr,
> derefter skal der en repeater ind (kan bare være en switch/hub whatever"
>
>> Er der noget med støj ? Bedste kvalitet ?
>
> Du skal starte med at vælge om du vil have STP(shielded twisted pair) el
> UTP(Unshielded TP) kabler, STP er dyrere end UTP ligeledes er udstyret og
> maskinerne SKAL være jordet ordentligt.

Tommelfingerreglen ved STP er at hvis du ikke ved akkurat hvorfor du skal
bruge STP, så lad være. UTP virker fint, og du får ikke problemer med støj
der følger kablet, hvis en maskine ikke er jordet ordentligt. Hvilket
bærbare iøvrigt sjældent er.

--
Lasse Jensen [fafler at linuxmail dot org]

---

"Lasse Jensen" <fafler@linuxmail.org> skrev i en meddelelse
news:cfsqe6$1umq$2@news.cybercity.dk...
> Tommelfingerreglen ved STP er at hvis du ikke ved akkurat hvorfor du skal
> bruge STP, så lad være. UTP virker fint, og du får ikke problemer med støj
> der følger kablet, hvis en maskine ikke er jordet ordentligt. Hvilket
> bærbare iøvrigt sjældent er.

Det er ikke støj man skal være bange for hvis maskinen ikke er jordet
ordentligt i et STP netværk, det er derimod den spændning der kan løbe i
mellem maskinerne hvilket der kan medfører kortslutninger og andet skidt.

---

On Tue, 17 Aug 2004 13:05:49 +0200, "TGD"
<mrxFJERNES@dk2netFJERNES.dk> wrote:

>> Lige et bonus spørgsmål, hvad med kablerne ?
>> Hvor lange må de være ?

> Standarden forskriver max 33,3333 feet omregnet til nogenlunde 100 mtr

Nej, det er omvendt. Standarden siger 100 m, hvilket amerikanerne
så omregner til ca. 330 fod.

> Du skal starte med at vælge om du vil have STP(shielded twisted pair) el
> UTP(Unshielded TP) kabler, STP er dyrere end UTP ligeledes er udstyret og
> maskinerne SKAL være jordet ordentligt.

IMO bør man starte med at vælge UTP og glemme STP, der er dyrere,
fylder mere, er sværere at installere og bruge, og ikke er bedre.

> Men UTP Cat5e (Cat5 kan også bruges) kabel er at fortrække prisen er ikke
> høj og kan bruges i næsten alle milijøer.

IMO er Cat6 klart at foretrække, og man kan til nød overveje at
bruge Cat5E til installationer af midlertidig karakter.

-A

---

"Asbjorn Hojmark" <Asbjorn@Hojmark.ORG> skrev i en meddelelse
news:t1v3i0dcra3t4m558ki500edth6v9qq4pv@news.sunsite.dk...

<KLIP>

> Nej, det er omvendt. Standarden siger 100 m, hvilket amerikanerne
> så omregner til ca. 330 fod.

Fik ellers banket ind i hovedet det er 33,3 ft. da det er amerikansk
standard man har "konverteret" til int. standard, under min CCNA.

---

TGD wrote:
> Fik ellers banket ind i hovedet det er 33,3 ft. da det er amerikansk
> standard man har "konverteret" til int. standard, under min CCNA.

En ft er lidt over 30 cm - så 33,3 ft giver kun ca 10 m

Og du skriver selv 100 m

Så der er noget, der ikke passer helt ?

Jan

--
Jan Vestergaard, Kildedalen 27, 3400 Hillerød
Email: jan@jve.invalid Web: www.jve.dk
Erstat invalid med dk ved mail - men indlæg bør besvares i gruppen.

---

"Jan Vestergaard" <jan@jve.invalid> skrev i en meddelelse
news:412214fd$0$174$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> TGD wrote:
> > Fik ellers banket ind i hovedet det er 33,3 ft. da det er amerikansk
> > standard man har "konverteret" til int. standard, under min CCNA.
>
> En ft er lidt over 30 cm - så 33,3 ft giver kun ca 10 m
>
> Og du skriver selv 100 m
>
> Så der er noget, der ikke passer helt ?

Så prøv at flytte kommaet en decimal.

---

Tue, 17 Aug 2004 15:21:09 +0200, skrev TGD, på 13 linier, i
<7DnUc.35245$Vf.1997900@news000.worldonline.dk>, :

>
>"Asbjorn Hojmark" <Asbjorn@Hojmark.ORG> skrev i en meddelelse
>news:t1v3i0dcra3t4m558ki500edth6v9qq4pv@news.sunsite.dk...
>
><KLIP>
>
>> Nej, det er omvendt. Standarden siger 100 m, hvilket amerikanerne
>> så omregner til ca. 330 fod.
>
>Fik ellers banket ind i hovedet det er 33,3 ft. da det er amerikansk
>standard man har "konverteret" til int. standard, under min CCNA.
>
33 fod er jo kun 10 meter

--
MVH Karsten
Horsens
Opel Astra 3,0 24V

---

"Karsten Andersen" <karsten@jyde.dk> skrev i en meddelelse
news:ru54i0p2qctfs3jun7qpj0vh5u35h1gnnk@4ax.com...

<KLIP>


> 33 fod er jo kun 10 meter

333,33333 men det er jo næppe så sjovt.

---

On Tue, 17 Aug 2004 15:21:09 +0200, "TGD"
<mrxFJERNES@dk2netFJERNES.dk> wrote:

>> Nej, det er omvendt. Standarden siger 100 m, hvilket amerikanerne
>> så omregner til ca. 330 fod.

> Fik ellers banket ind i hovedet det er 33,3 ft. da det er amerikansk
> standard man har "konverteret" til int. standard, under min CCNA.

Hvis vi et øjeblik ser bort fra, at din fod er temmelig lang, så
er det måske interessant at dvæle ved, hvad det helt præcist er
for en standard, vi snakker om?

-A

---

"Asbjorn Hojmark" <Asbjorn@Hojmark.ORG> skrev i en meddelelse
news:si64i05rbt5nc29rc63h364hcd6dgpdifg@news.sunsite.dk...

<KLIP>

> Hvis vi et øjeblik ser bort fra, at din fod er temmelig lang, så
> er det måske interessant at dvæle ved, hvad det helt præcist er
> for en standard, vi snakker om?

EIA/TIA 568 Commercial Building Telecommunications Wiring Standard af
http://www.eia.org/ sidst jeg tjekkede var det en amerikansk organisation,
hvilken der mig bekendt ikke bruger det metriske system.

---

On Tue, 17 Aug 2004 18:19:32 +0200, "TGD"
<mrxFJERNES@dk2netFJERNES.dk> wrote:

>> hvad det helt præcist er for en standard, vi snakker om?

> EIA/TIA 568 Commercial Building Telecommunications Wiring Standard

Mjo, EIA/TIA er godt nok amerikansk. Jeg mener dog helt bestemt
at huske, at ANSI/TIA 568B 2-1 specificerer en 100 m kanal, ikke
en 333 ft kanal.

Jeg kan dog huske forkert. Arne Keller kan sikkert supplere.

-A

---

"Asbjorn Hojmark" <Asbjorn@Hojmark.ORG> skrev i en meddelelse
news:0ai4i01ialdj59jc8rskkvb38sbr8dm8cf@news.sunsite.dk...

<KLIP>

> Mjo, EIA/TIA er godt nok amerikansk. Jeg mener dog helt bestemt
> at huske, at ANSI/TIA 568B 2-1 specificerer en 100 m kanal, ikke
> en 333 ft kanal.

Kan desværre ikke lige downloade standarden da de vil have penge, men 100 m
passer kun i det metriske system for 100 m er 328 ft. og ikke 330,00, husker
tydeligt de 333,333 fra første eller andet semester, og det passer med den
omregning jeg også husker 101,??? mtr.

> Jeg kan dog huske forkert. Arne Keller kan sikkert supplere.

Anyhu det er en amerikansk standard og de har aldrig brugt det metriske
system, men 100 m er også meget nemmere at huske marketingsøjemed end
101,??? m.

---

Hej,

on 8/17/2004 12:11 PM TGD wrote:
> Anyhu det er en amerikansk standard og de har aldrig brugt det metriske
> system, men 100 m er også meget nemmere at huske marketingsøjemed end
> 101,??? m.

Faktisk bruger amerikanerne metriske tal en del (og har gjort det i
mange år) når det drejer sig om standarder, tekniske målinger mm.

Martin

---

"Martin Djernæs" <martin@djernaes.dk.del> skrev i en meddelelse
news:1092786589.159717@sj-nntpcache-5...
Hej,

on 8/17/2004 12:11 PM TGD wrote:
> Anyhu det er en amerikansk standard og de har aldrig brugt det metriske
> system, men 100 m er også meget nemmere at huske marketingsøjemed end
> 101,??? m.

Faktisk bruger amerikanerne metriske tal en del (og har gjort det i
mange år) når det drejer sig om standarder, tekniske målinger mm.

Lidt OT...

Men det var også computer regnefejl der gjorde at en Mars Satellit faldt
ned, man havde glemt at konvertere fra US til EU eller omvendt.

---

TGD wrote:

> "Asbjorn Hojmark" <Asbjorn@Hojmark.ORG> skrev i en meddelelse
> news:si64i05rbt5nc29rc63h364hcd6dgpdifg@news.sunsite.dk...
>
> <KLIP>
>
>>Hvis vi et øjeblik ser bort fra, at din fod er temmelig lang, så
>>er det måske interessant at dvæle ved, hvad det helt præcist er
>>for en standard, vi snakker om?
>
>
> EIA/TIA 568 Commercial Building Telecommunications Wiring Standard af
> http://www.eia.org/ sidst jeg tjekkede var det en amerikansk organisation,
> hvilken der mig bekendt ikke bruger det metriske system.
>
Mig bekendt gælder det metriske system i de fleste lande i verden, nogle
er bare ret langsomme til at indføre det.
Jeg har skrevet det tidligere i denne tråd, Asbjørn har som oftest ret

Jeg fandt lige Cat 6 opdateringen til 568:

"Commercial Building
Telecommunications Cabling Standard
Part 1: General Requirements

Addendum 4 – Recognition of Category 6 and 850 nm Laser-Optimized 50/125
mm Multimode Optical Fiber Cabling

TIA/EIA-568-B.1-4
(Addendum No. 4 to TIA/EIA-568-B.1)"


På en af de første sider står der:
"The length of category 3 multipair balanced 100-ohm backbone cabling,
that supports applications up to 16 MHz, should be limited to a total of
90 m (295 ft).

The length of category 5e multipair balanced 100-ohm backbone cabling,
that supports data applications up to 100 MHz, should be limited to a
total distance of 90 m (295 ft).

The length of category 6 multipair balanced 100-ohm backbone cabling,
that supports data applications up to 250 MHz, should be limited to a
total distance of 90 m (295 ft)."

For mig ser det ud til at man anvender meter som primær måleenhed.

--
Arne Keller
Jeg utaler mig på Usenet bare om min egen personlige mening.
www.kabling.dk | www.net-faq.dk

---

TGD wrote:

> "Asbjorn Hojmark" <Asbjorn@Hojmark.ORG> skrev i en meddelelse
> news:t1v3i0dcra3t4m558ki500edth6v9qq4pv@news.sunsite.dk...
>
> <KLIP>
>
>>Nej, det er omvendt. Standarden siger 100 m, hvilket amerikanerne
>>så omregner til ca. 330 fod.
>
>
> Fik ellers banket ind i hovedet det er 33,3 ft. da det er amerikansk
> standard man har "konverteret" til int. standard, under min CCNA.
>
Nej, Asbjørn har som altid ret.
Derudover kan man jo ikke regne med at firmaet bag CCNA ved ret meget om
lag 1, det er ligesom ikke helt deres område.

--
Arne Keller
Jeg utaler mig på Usenet bare om min egen personlige mening.
www.kabling.dk | www.net-faq.dk

---

Hej! Jeg vil underbygge teorien om den metriske standard med, at:

Thick Ethernet = 10base5, hvor 5-tallet beskriver 500 meter

Thin Ethernet = 10base2, hvor 2-tallet beskriver 200 meter (ok, så 185
meter, og lidt afrunding

Ethernet standarderne har altid været baseret på metriske længdemål.

Med venlig hilsen

Arne Møller-Hansen


"Arne Keller" <arne@kellernet.org> skrev i en meddelelse
news:41222018$0$73938$14726298@news.sunsite.dk...
> TGD wrote:
>
> > "Asbjorn Hojmark" <Asbjorn@Hojmark.ORG> skrev i en meddelelse
> > news:t1v3i0dcra3t4m558ki500edth6v9qq4pv@news.sunsite.dk...
> >
> > <KLIP>
> >
> >>Nej, det er omvendt. Standarden siger 100 m, hvilket amerikanerne
> >>så omregner til ca. 330 fod.
> >
> >
> > Fik ellers banket ind i hovedet det er 33,3 ft. da det er amerikansk
> > standard man har "konverteret" til int. standard, under min CCNA.
> >
> Nej, Asbjørn har som altid ret.
> Derudover kan man jo ikke regne med at firmaet bag CCNA ved ret meget om
> lag 1, det er ligesom ikke helt deres område.
>
> --
> Arne Keller
> Jeg utaler mig på Usenet bare om min egen personlige mening.
> www.kabling.dk | www.net-faq.dk

---

Arne Møller-Hansen wrote:

> Hej! Jeg vil underbygge teorien om den metriske standard med, at:
>
> Thick Ethernet = 10base5, hvor 5-tallet beskriver 500 meter
>
> Thin Ethernet = 10base2, hvor 2-tallet beskriver 200 meter (ok, så 185
> meter, og lidt afrunding
>
> Ethernet standarderne har altid været baseret på metriske længdemål.
>

Nu er IEEE som skriver Ethernet standarderne jo en international
organisation og de anvender derfor selvfølgelig metrisk system.

EIA/TIA er Amerikansk og skriver Amerikanske standarder.

Standarder som anvendes i Danmark er enten EN 50173 serien skrevet af
Cenelec som er Europæisk, eller ISO/IEC 11801 standarden skrevet af
ISO/IEC JTC1 WG3 som er international.

--
Arne Keller
Jeg utaler mig på Usenet bare om min egen personlige mening.
www.kabling.dk | www.net-faq.dk