|
|
 | Device-navne
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 03-07-04 06:44 |
|
Greetings!
Hvad er det der bestemmer hvilke device-navne partitioner på en
harddisk får?
Jeg har en harddisk, hvor de fire partitioner er nummereret som
/dev/hde1, /dev/hde5, /dev/hde6 og /dev/hde7.
Hvad blev der af /dev/hde2, /dev/hde3, /dev/hde4 ?
Ingen af partitionerne er Linux-native. /dev/hde1 er FAT16, /dev/hde5
er FAT32 og de to sidste er NTFS.
Distro er Knoppix 3.4, hvis det har betydning. home-dir er et image på
/dev/hde1.
--
Mvh.
Jesper G. Poulsen
| |
 Steen Suder, privat (03-07-2004)
| Kommentar
Fra : Steen Suder, privat |
Dato : 03-07-04 08:02 |
|
Jesper G. Poulsen wrote:
> Greetings!
>
> Hvad er det der bestemmer hvilke device-navne partitioner på en
> harddisk får?
>
> Jeg har en harddisk, hvor de fire partitioner er nummereret som
> /dev/hde1, /dev/hde5, /dev/hde6 og /dev/hde7.
> Hvad blev der af /dev/hde2, /dev/hde3, /dev/hde4 ?
>
> Ingen af partitionerne er Linux-native. /dev/hde1 er FAT16, /dev/hde5
> er FAT32 og de to sidste er NTFS.
1-4 er primære partitioner. 5-20 eller deromkring er logiske partitioner.
<KLIP>
--
Steen Suder
Prøv at forestille dig, at du er en anden, og læs så din artikel igennem
inden du sender den. Alle har interesse i, at du staver og formulerer
dig, så godt du kan. På den måde forstås det lettere, hvad du skriver.
| |
Klaus Ellegaard (03-07-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 03-07-04 09:34 |
|
groups@sol.dk (Jesper G. Poulsen) writes:
>Hvad er det der bestemmer hvilke device-navne partitioner på en
>harddisk får?
Nummeret på partitionerne. 1-4 er primære partitions, 5 og
opefter er logiske partitions.
1-4 er understøttet af pc-standarden, og de kan bootes. En
"extended partition" er én primær partition, der opdeles i
flere logiske partitions (der så får numre fra 5 og op).
Disse logiske partitions kan ikke bootes, men de opfører sig
ellers fuldstændig som de primære.
Mvh.
Klaus.
| |
Peter Jensen (03-07-2004)
| Kommentar
Fra : Peter Jensen |
Dato : 03-07-04 18:47 |
|
Klaus Ellegaard wrote:
>> Hvad er det der bestemmer hvilke device-navne partitioner på en
>> harddisk får?
>
> Nummeret på partitionerne. 1-4 er primære partitions, 5 og opefter er
> logiske partitions.
>
> 1-4 er understøttet af pc-standarden, og de kan bootes. En "extended
> partition" er én primær partition, der opdeles i flere logiske
> partitions (der så får numre fra 5 og op).
>
> Disse logiske partitions kan ikke bootes, men de opfører sig ellers
> fuldstændig som de primære.
Fortæl det endelig ikke til min computer! Den booter nemlig fra
/dev/hda5 ...
--
PeKaJe
The major advances in civilization are processes that all but wreck the
societies in which they occur. -- A.N. Whitehead
| |
 Kent Friis (03-07-2004)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 03-07-04 19:04 |
|
Den 03 Jul 2004 17:46:51 GMT skrev Peter Jensen:
> Klaus Ellegaard wrote:
>
>>> Hvad er det der bestemmer hvilke device-navne partitioner på en
>>> harddisk får?
>>
>> Nummeret på partitionerne. 1-4 er primære partitions, 5 og opefter er
>> logiske partitions.
>>
>> 1-4 er understøttet af pc-standarden, og de kan bootes. En "extended
>> partition" er én primær partition, der opdeles i flere logiske
>> partitions (der så får numre fra 5 og op).
>>
>> Disse logiske partitions kan ikke bootes, men de opfører sig ellers
>> fuldstændig som de primære.
>
> Fortæl det endelig ikke til min computer! Den booter nemlig fra
> /dev/hda5 ...
Er du sikker? De fleste i denne gruppe har den nok nærmere til at
boote LILO fra MBR.
Mvh
Kent
--
Help test this great MMORPG game - http://www.eternal-lands.com/
| |
Peter Jensen (03-07-2004)
| Kommentar
Fra : Peter Jensen |
Dato : 03-07-04 20:23 |
|
Kent Friis wrote:
>>> Disse logiske partitions kan ikke bootes, men de opfører sig ellers
>>> fuldstændig som de primære.
>>
>> Fortæl det endelig ikke til min computer! Den booter nemlig fra
>> /dev/hda5 ...
>
> Er du sikker? De fleste i denne gruppe har den nok nærmere til at
> boote LILO fra MBR.
Nu bruger jeg egentlig GRUB. Dens stage 1 sidder rigtigt nok på MBR,
men der er jo uden for partitionssystemet. Resten bootes fra /dev/hda5.
Derfor synes jeg det var underligt at sige at man ikke kan boote fra
disse partitioner. En noob kunne ledes til at tro at /boot skal være på
en logisk partition, men det er ikke et krav.
--
PeKaJe
An algorithm must be seen to be believed.
-- D.E. Knuth
| |
Kent Friis (03-07-2004)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 03-07-04 20:42 |
|
Den 03 Jul 2004 19:23:29 GMT skrev Peter Jensen:
> Kent Friis wrote:
>
>>>> Disse logiske partitions kan ikke bootes, men de opfører sig ellers
>>>> fuldstændig som de primære.
>>>
>>> Fortæl det endelig ikke til min computer! Den booter nemlig fra
>>> /dev/hda5 ...
>>
>> Er du sikker? De fleste i denne gruppe har den nok nærmere til at
>> boote LILO fra MBR.
>
> Nu bruger jeg egentlig GRUB. Dens stage 1 sidder rigtigt nok på MBR,
> men der er jo uden for partitionssystemet. Resten bootes fra /dev/hda5.
> Derfor synes jeg det var underligt at sige at man ikke kan boote fra
> disse partitioner. En noob kunne ledes til at tro at /boot skal være på
> en logisk partition, men det er ikke et krav.
Grub eller LILO skal ligge enten på MBR eller på en primær partition,
for det er de eneste der kan bootes fra. /boot skal bare ligge et
sted hvor Grub eller LILO kan nå den.
Mvh
Kent
--
Help test this great MMORPG game - http://www.eternal-lands.com/
| |
Jesper G. Poulsen (04-07-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 04-07-04 07:44 |
|
Peter Jensen <usenet@pekajemaps.homeip.net> wrote in message news:<40e707b1$0$252$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>
> Nu bruger jeg egentlig GRUB. Dens stage 1 sidder rigtigt nok på MBR,
Hvis den ikke lå i MBR, så kunne der _kun_ bootes på en primær
partition. NT-baserede Windows gør iøvrigt lidt det samme - de har
også en stub i MBR der kaster systemet videre via boot.ini. OS/2 skal
bruge bootmanager (eller lilo) for at boote på en logisk partition.
Bootmanager ligger på en primær partition.
Vi er vist ude på et sidespor nu.
--
Mvh.
Jesper G. Poulsen
| |
Peter Jensen (04-07-2004)
| Kommentar
Fra : Peter Jensen |
Dato : 04-07-04 14:12 |
|
Jesper G. Poulsen wrote:
>> Nu bruger jeg egentlig GRUB. Dens stage 1 sidder rigtigt nok på MBR,
>
> Hvis den ikke lå i MBR, så kunne der _kun_ bootes på en primær
> partition. NT-baserede Windows gør iøvrigt lidt det samme - de har
> også en stub i MBR der kaster systemet videre via boot.ini. OS/2 skal
> bruge bootmanager (eller lilo) for at boote på en logisk partition.
> Bootmanager ligger på en primær partition.
>
> Vi er vist ude på et sidespor nu.
Jep ... Problemet er vist at der er flere måder at forstå begrebet
"boote fra" 
--
PeKaJe
"Yes, we all remember the (in)famous Tee-Gee Super-Duper-Linux-Exploit
Dangerous as hell it was. Whole continents where in grave danger of
laughing themselves to death" -- Peter Köhlmann in COLA
| |
|
|