Spangkuk wrote:
>
>
http://www.trnmag.com/Stories/2004/071404/Quantum_crypto_network_debuts_071404.html
>
> Hvad er chancen for at et sådant netværk bliver knækket ?
For det første er jeg ikke efter at have læst
artiklen helt sikker på, hvad det er, de har lavet.
Der er tre muligheder:
1) Kun sikkerhed på linkene enkeltvis, og hvis man
kan tage kontrol over en af knuderne har man
brudt systemet.
2) Knuderne dirigerer bare qubits direkte fra det
ene link til det næste link uden overhovedet at
kigge på dem. Det sætter nogle begrænsninger på
afstandene, men er sikkert og kan lade sig gøre
med tilgængelig teknologi. Kan ikke skaleres.
3) Teleportering af qubits. Det kræver en lille
kvantecomputer i hver knude, men kan fjerne
begrænsningen på antal knuder, og er stadig
sikkert fra endepunkt til endepunkt.
Det lyder som om den tredje mulighed er de repeatere,
de snakker om, og som stadig er under udvikling. Så
lad os i første omgang gå ud fra det er mulighed
nummer to, de har lavet.
I så fald er der ikke nogen væsentlig forskel på det
og så et direkte link mellem endepunkterne. Man har
den samme sikkerhed og den samme begrænsning på
afstanden.
Uanset om man bruger 2 eller 3, så er der kun to
ting, der kan gå galt. Enten at alle kvantefysikerne
tager fejl, og de fysiske love alligevel tillader at
aflæse en qubit uden at ændre den, eller at aflæsninger
med forkert base ikke er tilfældige. Eller at det
lykkes en adversary at forge en unconditionally secure
MAC.
Bemærk at sandsynligheden for forging af en unconditionally
secure MAC kan gøres så lille som du må ønske. Hvis du
vælger at bruge en 1024 bits MAC, så er sandsynligheden
for at det lykkes at forge den kun 2^-1023 hvilket for
alle praktiske formål er 0. Og det gælder uanset hvor
kraftig en computer en adversary har adgang til.
--
Kasper Dupont -- der bruger for meget tid paa usenet.
I'd rather be a hammer than a nail.