Thomas VJ wrote:
> "Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingensteder.dk.invalid> skrev i en
> meddelelse news:xn0dlnquu477fs600f@dtext.news.tele.dk...
>> /Ole (6000) wrote:
>>
>>> minutters mellemrum, bur anyway. AMD er kendt for at give mere
>>> ydelse pr. krone, prisen for det er, at den bliver varmere.
>>> Forskellen på
>>
>> Der var engang - sådan er det ikke mere. P4 er det varmeste der kan
>> sættes i en PC idag.
>>
> Er det ikke specielt Prescott du tænker på der? Bliver Northwood også
> varmere end AMD'ere?
Hvor varme cpuerne er er vel egentlig ligegyldigt hvis blot den er nem
nok at hold kold nok.
P4 måles ikke til at være så varme som Athlon cpuer men omvendt kan de
heller ikke tåle at blive så varme.
P4 cpuer har gerne det højeste effekforbrug (high end cpuer) og kræver
derfor at mere varme fjernes fra cpuen. Alt afhængig af cpuens
udformning kan det gøre billigt eller dyrt (alu eller kopper). Athlon XP
har en meget lille kerne og kræver derfor ofte kopper kølere. De ny
athlon 64 har vist en størrelse svarende til P4 og kan nok bruge en
tilsvarende køler (måske mindre, da de ikke bruger så meget strøm).
Ovenstående er generelt set og mere præcis udtalelse kræver opgivelse af
2 specifikke cpuer (jeg gider dog ikke finde data frem
mvh Bernhard