/ Forside / Teknologi / Hardware / Andet hardware / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet hardware
#NavnPoint
tedd 22408
refi 21484
Klaudi 14878
o.v.n. 12736
severino 10876
Fijala 9709
peet49 7935
Gambrinus 7284
emesen 6789
10  pallebhan.. 6757
cpu
Fra : mendoza


Dato : 05-08-04 11:48

Hej..

Jeg skal opgradere mit system, med bundkort, grafikkort m.m. Der er ca.
1500,- til en CPU. Men hvad yder bedst til den pris? Intel eller AMD?

--
Mendoza



 
 
/Ole \(6000\) (05-08-2004)
Kommentar
Fra : /Ole \(6000\)


Dato : 05-08-04 12:29


"mendoza" <mendoza@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:hfoQc.301$fl6.251@news.get2net.dk...
> Hej..
>
> Jeg skal opgradere mit system, med bundkort, grafikkort m.m. Der er ca.
> 1500,- til en CPU. Men hvad yder bedst til den pris? Intel eller AMD?
>
> --
> Mendoza
>
>

Det giver jo nok ikke flere svar at skrive samme indlæg med 3 minutters
mellemrum, bur anyway. AMD er kendt for at give mere ydelse pr. krone,
prisen for det er, at den bliver varmere. Forskellen på evt. en 2800+ AMD og
en 2.8 Intel, skulle efter hvad jeg har hørt ikke være den store. Den store
forskel er, at med AMD bundkort kan du ikke køre Dual-ram.

Jeg har lige lavet samme opgradering, og købte et MSI KT6 delta F1 (ms-6590
v2.0)
en AMD XP 2800+ og 2 stænger Kingston 256Mb ram. Det fik jeg for 3000.- i
alt, og det kører kanon.

/Ole



Jesper G. Poulsen (05-08-2004)
Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen


Dato : 05-08-04 13:06

/Ole (6000) wrote:

> minutters mellemrum, bur anyway. AMD er kendt for at give mere ydelse
> pr. krone, prisen for det er, at den bliver varmere. Forskellen på

Der var engang - sådan er det ikke mere. P4 er det varmeste der kan
sættes i en PC idag.

> ikke være den store. Den store forskel er, at med AMD bundkort kan du
> ikke køre Dual-ram.

Heller ikke korrekt. Det giver blot ingen videre gevinst at gøre det.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen

Thomas VJ (05-08-2004)
Kommentar
Fra : Thomas VJ


Dato : 05-08-04 14:44


"Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingensteder.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:xn0dlnquu477fs600f@dtext.news.tele.dk...
> /Ole (6000) wrote:
>
> > minutters mellemrum, bur anyway. AMD er kendt for at give mere ydelse
> > pr. krone, prisen for det er, at den bliver varmere. Forskellen på
>
> Der var engang - sådan er det ikke mere. P4 er det varmeste der kan
> sættes i en PC idag.
>
Er det ikke specielt Prescott du tænker på der? Bliver Northwood også
varmere end AMD'ere?

mvh
Thomas



Bernhard Ege (05-08-2004)
Kommentar
Fra : Bernhard Ege


Dato : 05-08-04 14:57

Thomas VJ wrote:
> "Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingensteder.dk.invalid> skrev i en
> meddelelse news:xn0dlnquu477fs600f@dtext.news.tele.dk...
>> /Ole (6000) wrote:
>>
>>> minutters mellemrum, bur anyway. AMD er kendt for at give mere
>>> ydelse pr. krone, prisen for det er, at den bliver varmere.
>>> Forskellen på
>>
>> Der var engang - sådan er det ikke mere. P4 er det varmeste der kan
>> sættes i en PC idag.
>>
> Er det ikke specielt Prescott du tænker på der? Bliver Northwood også
> varmere end AMD'ere?

Hvor varme cpuerne er er vel egentlig ligegyldigt hvis blot den er nem
nok at hold kold nok.

P4 måles ikke til at være så varme som Athlon cpuer men omvendt kan de
heller ikke tåle at blive så varme.

P4 cpuer har gerne det højeste effekforbrug (high end cpuer) og kræver
derfor at mere varme fjernes fra cpuen. Alt afhængig af cpuens
udformning kan det gøre billigt eller dyrt (alu eller kopper). Athlon XP
har en meget lille kerne og kræver derfor ofte kopper kølere. De ny
athlon 64 har vist en størrelse svarende til P4 og kan nok bruge en
tilsvarende køler (måske mindre, da de ikke bruger så meget strøm).

Ovenstående er generelt set og mere præcis udtalelse kræver opgivelse af
2 specifikke cpuer (jeg gider dog ikke finde data frem

mvh Bernhard


mendoza (05-08-2004)
Kommentar
Fra : mendoza


Dato : 05-08-04 13:09


"/Ole (6000)" <ole_ryoFJERN@DETTEstofanetHER.dk> skrev i en meddelelse
news:411219ff$0$26360$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> "mendoza" <mendoza@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> news:hfoQc.301$fl6.251@news.get2net.dk...
> > Hej..
> >
> > Jeg skal opgradere mit system, med bundkort, grafikkort m.m. Der er ca.
> > 1500,- til en CPU. Men hvad yder bedst til den pris? Intel eller AMD?
> >
> > --
> > Mendoza
> >
> >
>
> Det giver jo nok ikke flere svar at skrive samme indlæg med 3 minutters
> mellemrum, bur anyway. AMD er kendt for at give mere ydelse pr. krone,
> prisen for det er, at den bliver varmere. Forskellen på evt. en 2800+ AMD
og
> en 2.8 Intel, skulle efter hvad jeg har hørt ikke være den store. Den
store
> forskel er, at med AMD bundkort kan du ikke køre Dual-ram.
>
> Jeg har lige lavet samme opgradering, og købte et MSI KT6 delta F1
(ms-6590
> v2.0)
> en AMD XP 2800+ og 2 stænger Kingston 256Mb ram. Det fik jeg for 3000.- i
> alt, og det kører kanon.
>

Sorry for dobbeltpost, men mit system sagde at den første post ikke var
blevet sendt.... guess it was wrong... er meget i tvivl om cpu spørgsmålet.
Og hvad med Dual-ram?? Giver det en mærkbar forskel?


--
Mendoza



Jesper G. Poulsen (06-08-2004)
Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen


Dato : 06-08-04 08:28

mendoza wrote:

> spørgsmålet. Og hvad med Dual-ram?? Giver det en mærkbar forskel?

Til P4, ja. Til Athlon XP, nej.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177555
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408860
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste