sniper_Nolight wrote:
>> Ja jeg ville uden tvivl forsætte med SCSI disken.
>
> ok - du lyder sikker i din sag så det vil jeg gøre
Føler mig også ret sikker *G*
>> Nej den kan maks overføre 100MB fra controlleren på disken til
>> controlleren på boardet.
>
> ok på den måde
Nemlig, så der var der jo ingen grund til at være usikker over ;)
> ok så har jeg lige et spørgsmål til dig som jeg osse har kørende
> andetsteds - men du virker ret sikker
>
> altså:
>
> ide 1 master: maxtor
> slave: ingenting
>
> ide 2 master dvdbrænder
> slave seagate
>
> jeg har hørt at dvdbrænder skal være master - hvorfor ved jeg ikke
> rigtigt
Skal ikke kunne sige det, har aldrig oplevet problemer med hverken Master
eller Slave.
> en dvd brænder er vel højst ata33 og med den som master sløver den vel
> seagaten?
Det tror jeg godt du kan regne med, men har dog ikke et bud på om hvor meget
(prøv evt. at kør en speed test på disken, med og uden brænderen monteret og
hvor rollerne er byttet om (altså hvor disk er master))
> hvis jeg bytter de 2 om så brænderen er slave sløver den så stadig
> hd'en når den nu er master?
Det burde ikke have noget og sige om den er master eller slave
(umiddelbart), men prøv ovenstående test, så giver det dig en bedre
indikation)
> hvis ja, hvordan kan det så bedst betale sig at tilslutte?
>
> jeg tænker noget i retning af:
>
> scsi til windows
> ide 1: maxtor som er ata133 som master og seagate som slave da den er
> ata 100
> ide 2: brænder som master og intet som slave
Sådan ville jeg også sætte dem *S*
> vil det virke eller vil hd'erne sløve hinanden endnu mere end som mit
> setup er nu?
Dien diske vil ikke sløve hinanden (nævneværdigt)
> hvad vil du anbefale?
Som du selv foreslår, de 2 diske på samme controller, og brænderen på sin
egen.
Ps. prøver du at lave en speed test, må du gerne lige melde ud om resultatet
*S*
--
MVH.
N_B_DK
Fjern spam før besvarelse.