|
|
 | Erfaringer: Creative WebCam NX Pro
Fra : Peter Elmkvist Snabe |
Dato : 28-06-04 13:51 |
|
Nogen der har erfaringer med ovenstående (gode/dårlige)?
| |
 Sune Storgaard (28-06-2004)
| Kommentar
Fra : Sune Storgaard |
Dato : 28-06-04 14:46 |
|
Peter Elmkvist Snabe mumbled his insignificant opinion in:
cbp47f$9h5$1@news.orange.dk
> Nogen der har erfaringer med ovenstående (gode/dårlige)?
Gode:
Kan tage billeder i MEGET svag belysning, og stadigvæk holde en udemærket
framerate.
Flexible indstillinger, exposure , hue etc.
Billede kvaliteten er udemærket, gode farver og skarp.
Zoomen (manuel) er god, kan stille knivskarpt på ting 1cm væk
Mikrofon medfølger -ikke just verdens bedste men brugbar.
Dårlige:
Foden den står på, vakler lidt og er for spinkel/let.
Et udemærket webcam, og pris/kvalitet er i orden.
| |
Flare (28-06-2004)
| Kommentar
Fra : Flare |
Dato : 28-06-04 22:44 |
|
> Kan tage billeder i MEGET svag belysning, og stadigvæk holde en udemærket
> framerate.
Hvordan i alverden hænger de 2 begreber sammen?
Anders
| |
 Sune Storgaard (28-06-2004)
| Kommentar
Fra : Sune Storgaard |
Dato : 28-06-04 23:54 |
|
Flare mumbled his insignificant opinion in:
40e09137$0$282$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>> Kan tage billeder i MEGET svag belysning, og stadigvæk holde en
>> udemærket framerate.
>
> Hvordan i alverden hænger de 2 begreber sammen?
Man kan kompensere for lavt lys ved at "eksponere" hvert billede længere,
men så kan der jo tilsvarende ikke blive så mange billeder pr sekund. Det er
naturligvis også muligt bare at øge gamma/brightness, men bliver billedet
ikke bedre af, kun lysere.
Nogle cams er bedre til at opfange lyset og skal derfor ikke eksponere så
længe for hvert billede. Har set cam's der kun giver 2-3 fps når exposure
er sat til maks (mod 30fps ved minimalt exposure/dagslys). Det er for lavt
selv til messenger brug, til at optage filmstumper med går det naturligvis
helt galt.
| |
|
|