---

Da jeg endelig har fundet ud af hvorfor det ikke kunne lade sig gøre, at
installere Linux på min maskine ville jeg jo egentlig gerne i gang, men er
lidt i tvivl om hvilken distribution der er lettest at gå til, og mest
overskuelig at håndtere i det daglige.

Jeg har både haft Mandrake 10 og Fedora 2 inde og vende på harddisken, og de
ser jo begge meget tilforladelige ud. Som erfaren Windows admin, men som en
réel newbee på Linux, hvilken bør man vælge af de to distributioner for at
komme bedst i gang?

Det handler i det daglige om at håndtere DTP, AV-Editering, CD/DVD-brænding,
Internet, mail og news.

/ Hans

---

Heldigvis faldt Hans <email@kvik.org.invalid> over tastaturet og
skrev følgende i news:40c02b6e$0$3059$14726298@news.sunsite.dk:

> Da jeg endelig har fundet ud af hvorfor det ikke kunne lade sig gøre,
> at installere Linux på min maskine ville jeg jo egentlig gerne i
> gang, men er lidt i tvivl om hvilken distribution der er lettest at
> gå til, og mest overskuelig at håndtere i det daglige.
>
> Jeg har både haft Mandrake 10 og Fedora 2 inde og vende på
> harddisken, og de ser jo begge meget tilforladelige ud. Som erfaren
> Windows admin, men som en réel newbee på Linux, hvilken bør man vælge
> af de to distributioner for at komme bedst i gang?
>
> Det handler i det daglige om at håndtere DTP, AV-Editering,
> CD/DVD-brænding, Internet, mail og news.
>
Den som du kender nogen der ved noget om ( så du kan få hjælp) plejer at
være et godt valg.


--
/carsten

---

On Fri, 04 Jun 2004 09:57:34 +0200, Hans wrote:

> Jeg har både haft Mandrake 10 og Fedora 2 inde og vende på harddisken,
> og de ser jo begge meget tilforladelige ud. Som erfaren Windows admin, men
> som en réel newbee på Linux, hvilken bør man vælge af de to
> distributioner for at komme bedst i gang?

Jeg har kun haft postive erfaringer med Mandrake. Den har altid fundet al
min hardware, og desuden har Mandrake et fremragende pakkesystem, der gør
det let at installere ny software. Det er efterhånden nogle år siden,
jeg gik væk fra at bruge RedHat, så jeg kan ikke udtale mig om Fedora.

--
Michael

---

Jeg har prøvet begge systemer, og endte med at holde mig til Fedora 2.

Årsagen var dog nogle småting ved Mandrake der irriterede mig. Jeg havde
f.eks. lavet nogle manuelle ændringer i nogle config filer, som Mandrake
havde tendens til at ændre af sig selv igen, uden det var det jeg ville.....

Som en total newbie kommer jo dog nok ikke til at lave mange manuelle
ændringer

Jeg vil sige at Mandrake nok er lettest at gå til, men jeg synes faktisk
at Fedora 2 har bedre look'n feel, virker hurtigere og endda for mig
mere stabilt.

Dog kan jeg anbefale at enhver Fedora Core 2 bruger benytter sig af :
www.fedoraforum.org
og
www.fedora.us

Da du der kan få hjælp til let tilføjelse af MP3 og DVD support osv.



Kasper

Hans wrote:
> Da jeg endelig har fundet ud af hvorfor det ikke kunne lade sig gøre, at
> installere Linux på min maskine ville jeg jo egentlig gerne i gang, men er
> lidt i tvivl om hvilken distribution der er lettest at gå til, og mest
> overskuelig at håndtere i det daglige.
>
> Jeg har både haft Mandrake 10 og Fedora 2 inde og vende på harddisken, og de
> ser jo begge meget tilforladelige ud. Som erfaren Windows admin, men som en
> réel newbee på Linux, hvilken bør man vælge af de to distributioner for at
> komme bedst i gang?
>
> Det handler i det daglige om at håndtere DTP, AV-Editering, CD/DVD-brænding,
> Internet, mail og news.
>
> / Hans
>
>
>
>

---

On Fri, 11 Jun 2004 19:03:51 -0500, Kasper S Nielsen wrote:

> at Fedora 2 har bedre look'n feel, virker hurtigere og endda for mig mere
> stabilt.

Hvordan kan det lade sig gøre? Mandrake er da 100% stabilt IMHO (har ikke
haft et crash i 2½ år som kunne henledes på OS'et...

Er Fedora så 112% stabilt?

--
Martin Johansen [6000]
http://tuxx.dk - "Carpe Aptenodytes!"
Mandrake Linux 9.2 med Fluxbox 0.9.6devel
Registered Linux User # 301406 (http://counter.li.org)

---

Selve kernen crasher naturligvis ikke......men jeg oplevede flere gange
at enkelte applikationer crashede. F.eks. havde mplayer og totem en grim
tendens til det. Af og til låste hele systemet pga. en applikation der
crashede, og jeg kunne kun få fixet det ved at ssh'e fra en anden
maskine og slå problembarnet ned med en kill <pid>.




Martin Johansen [6000] wrote:
> On Fri, 11 Jun 2004 19:03:51 -0500, Kasper S Nielsen wrote:
>
>
>>at Fedora 2 har bedre look'n feel, virker hurtigere og endda for mig mere
>>stabilt.
>
>
> Hvordan kan det lade sig gøre? Mandrake er da 100% stabilt IMHO (har ikke
> haft et crash i 2½ år som kunne henledes på OS'et...
>
> Er Fedora så 112% stabilt?
>

---

On Sat, 12 Jun 2004 00:19:15 -0500, Kasper S Nielsen wrote:

> Selve kernen crasher naturligvis ikke......men jeg oplevede flere gange at
> enkelte applikationer crashede. F.eks. havde mplayer og totem en grim
> tendens til det. Af og til låste hele systemet pga. en applikation der
> crashede, og jeg kunne kun få fixet det ved at ssh'e fra en anden maskine
> og slå problembarnet ned med en kill <pid>.

Okay - fair nok.

Mon ikke det er noget hardware som MDK ikke bryder sig om?

--
Martin Johansen [6000]
http://tuxx.dk - "Carpe Aptenodytes!"
Mandrake Linux 9.2 med Fluxbox 0.9.6devel
Registered Linux User # 301406 (http://counter.li.org)

---

Det kunne hænde. Det er et nForce motherboard, det er jo ikke lige
Linux' favorit board

Men - som jeg skrev oprindeligt. Så tror jeg at valget mellem MDK10 og
FC2 langt hen ad vejen er en smagssag (eller nogen ville nok sige
religionssag ).




Martin Johansen [6000] wrote:
> On Sat, 12 Jun 2004 00:19:15 -0500, Kasper S Nielsen wrote:
>
>
>>Selve kernen crasher naturligvis ikke......men jeg oplevede flere gange at
>>enkelte applikationer crashede. F.eks. havde mplayer og totem en grim
>>tendens til det. Af og til låste hele systemet pga. en applikation der
>>crashede, og jeg kunne kun få fixet det ved at ssh'e fra en anden maskine
>>og slå problembarnet ned med en kill <pid>.
>
>
> Okay - fair nok.
>
> Mon ikke det er noget hardware som MDK ikke bryder sig om?
>