"Per Christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse
news:40a3e312$0$232$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "hcma" <hcma@has.dk> skrev i en meddelelse
> news:40a3c90a$0$11563$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> > Du kan godt benytte pixelbestemt centreret tabel. Men tabellen skal
typisk
> > kun være 600 px.
> > 600 px. i 72 dpi = 8,33 inch = ca. 21 cm som jo nok er max-bredde for
en
> > printer i stående format.
>
> Dit svar er i praksis ca. rigtigt nok.
> Jeg har lige lavet en side som skulle kunne være på en A4-side. Jeg endte
> med en bredde på 640 pixels, som efter forskellige forsøg viste sig at
kunne
> være på en stående A4 side i de almindelige printere jeg har adgang til.
>
> Men udregningen du laver holder ikke vand...
> Printerens udprintsområde er for det første ikke lige med papirbredden,
men
> lidt mindre.
> Og de 72 DPI anvendes ikke af printeren ved udskrift.
>
> Men holder man sig til de 600 pix, så skulle det være i orden.
>
> En anden mulighed er ikke at anvende faste bredder men relative (%).
> De vil kunne tilpasse sig printbredden, hvis der ikke er for mange faste
> elementer (grafik/billeder) der optager pladsen.
>
> /Per
>
>
Giver dig helt ret. Skrev det med vilje meget "firkantet" ud fra den
betragtning ,at hvis der er grafik involveret, som normalt til web kører med
72 ppi, er det rimelig let at udregne/gennemskue.
HC