Bjarke Hansen wrote:
> On Sat, 29 May 2004 01:32:05 +0200, Arne Keller <arne@kellernet.org>
> wrote:
>
>>Dårlig kabling = ingen link da NIC´s nægter at forsøge hvis kvaliteten
>>er for dårlig, og da muligheden for lavere hastighed ikke findes kommer
>>forbindelsen ikke op.
>
>
> Hvis det helt nægter at linke op, er det jo nok fordi det er
> hjemmelavet og monteret direkte forkert.. Dvs parsnoningen ikke er
> korrekt.. Alt det er norligt monteret, fx ved meget opsnoning af
> parsnoningen, næfter det nok ikke sådan lige uden viderere.
>
Jeg skrev jo også at jeg ikke havde testet det, men det er stadig mit
bedste gæt.
> Lige et spørgsmål til dig keller.
>
> Angående med avaya, når der laves avaya satificeret kabling,
Mig bekendt har Avaya ikke noget kabling længere.
> har i så
Læs min signatur
> noget speciel software til fluke DSP 4300´eren, eller er det fint med
> den almindelige Tia Cat6 test?
Hvis du skal teste en kabling installeret i USA eller en af nabolandene
eller Australien er TIA Cat6 testen den rigtige at anvende.
Hvis man derimod har installeret kabling i Danmark er den rigtige test
standerd DS/EN50173-1 som er gældende standard i alle Europæsike lande.
Hvis man installerer kabling for en international virksomhed kan man i
stedet anvende ISO/IEC 11801 2ed. som gælder overalt.
Hvis du anvender en DSP4300 med Permanent Link adaptere (lakrids
kablerne) skal du huske at anvende PM25 eller PM06 modulerne da de er de
eneste som kan anvendes til Cat6 test.
Testen er så EN50173-1 ClassE PL.
Denne test kan bare bruges til aflevering mellem installatør og kunde,
den fortæller derimod ingenting om hvor god kablingen er.
Hvis du vil vide hvilken performance din kabling har skal du sætte
patchkabler og dropkabler i og teste med EN50173-1 ClassE channel
testen, den fortæller hvilken channel din applikation kommer til at få.
5-10% af alle udtag i en installation burde testes på denne måde, inden
aflevering, for at se om installationen har den ydelse som man forventer
sig.
> For hvis man laver en XL kabling, og i
> siger det giver højere headroom, så skulle man vel også tro i har
> lavet noget software til fluke´n så det overholde dette??
>
Hvis en producent lover højere headroom end standarden, er det for at
give applikationerne bedre arbejdsbetingelser og for at fremtids sikre
så meget som muligt.
Der er ingen producenter som laver egen software til Fluke, det rigtige
er at teste efter standarderne og derefter se på resultaterne om de har
den margien som en given producent har lovet.
Grunden til at der findes et antal test til specifikke kabelsystemer i
Flukén er levn fra gamle dage inden Cat6 standarden. Inden standarden
var fastsat havde hver producent deres egen test til deres kabelsystem,
mig bekendt er ingen af disse test efter gældende standard og bør derfor
ikke anvendes længere.
Hvis man ser på performance skal man altid huske at teste channel.
> og hvordan kan det være der er væselig forskel mellem 2 1100 paneler
> og et 1100 oanel og en xl panel konnecter i headroom...
Nok fordi det er 2 forskellige PL du tester.
> Har lige lavet
> en kabling hvor headroom mellem 2 paneler lå på omkring 12db i tia
> cat6 test permament link, mens mellem panel ogxl connecter ca. det
> halve, 6dm
Så har du nok ikke monteret konnektoren godt nok
Hvis du er i tvivl kan du jo altid kontakte producentens tekniske
support som sikkert kan give dig hjælp eller en forklaring.
--
Arne Keller
Jeg utaler mig på Usenet bare om min egen personlige mening.
www.kabling.dk |
www.net-faq.dk