On Sun, 23 May 2004 09:05:13 +0200, in dk.videnskab.historie.genealogi
you wrote:
>Kaj Ahlburg wrote:
>
>> On Fri, 21 May 2004 23:57:06 +0200, "Erik R.N."
>> <fox44FJERN-DETTE@c.dk> wrote:
>>>Er der en klar definition på brugen af "afvigte" og "nestafvigte" m.v.?
>> Ifølge Kalkar:
>> Afvige betyder ophøre.
>> Næst betyder nærmest.
>> Næstafvigte må altså betyde "sidstophørte".
>> Jeg mindes ikke at have mødt "afvigte" i forbindelse med datoer.
>
>En hurtig Google-søgning giver godt 300 hits på "afvigte år", hvad der
>også passer med min egen brug af ordet.
>Afvigte år er det år, vi senest er kommet ud af; næstafvigte år er året
>før afvigte år.
Undskyld, at jeg var uklar.
Jeg mener naturligvis i forbindelse med kildehistoriske tekster.
Og det er naturligvis ingen garanti for, at det ikke har været brugt
nogen steder, at jeg ikke har set det.
Din egen brug af ordet er korrekt også ifølge Politikens _Nudanske_
ordbog:
afvigte adj. (om en tidsperiode, ældre) som var på det nærmeste
tidspunkt før nu, fx sidste år el. sidste måned = FORLØBNE, SIDSTE,
FORRIGE d jeg ankom afvigte november til mit fædrelands hovedstad ·
afvigte vinter · afvigte år
Men jeg er sikker på, at du ikke kan anvende "næstafvigte" på samme
måde som "næstsidst". Tværtimod betyder det ældre udtryk "næstafvigte"
faktisk det samme som det mere moderne "afvigte", eller angiver
ihvertfald den samme rækkefølge.
Bilag:
http://www.purhusnet.dk/Foreninger/Purhus_Lokalarkiv/Aarsskrift2001/aa01_cmfaber.html
http://michaeldupont.subnet.dk/_568774.html
Disse to eksempler viser klart, at det forholder sig som ovenfor
beskrevet, idet udgangspunktet i begge tilfælde er dokumenteret.
Med venlig hilsen Kaj Ahlburg i Ry.