"Pongo" <Pongos.email@ddress> wrote in message
news:40a29532$0$169$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Ingolf wrote:
> > "Pongo" <Pongos.email@ddress> wrote in message
>
> >> Månesten hentet til Jorden,
> > Eller fundet på jordens poler?
>
> Hvad skulle da peje på at de er fundet ved Jordens poler ?
>
Hvis en sten er fra Mars, hvad skulle så umuligøre at stenen fra Månen ikke
er fundet samme sted, på nord/sydpolen?
http://www.space.com/scienceastronomy/solarsystem/mars_knocks_021107.html
> >> Film og billeder optaget på Månen
> > Eller i et studie? Eller Nevada's ørken?
>
> Hvad skulle da tyde på at de er optaget i et studie ?
>
F. eks at man har brugt samme baggrund 2 gange.. eller at antallet af
lyskilder ikke stemmer overens med alle billeder.
http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicapollo.html
(Se 'The hills are alive')
> >> vidnesbyrd fra astronauterne
> > Som bekendt kan folk finde på hvad som helst for et par håndører.
>
> Hvad skulle da tyde på at de alle sammen er blevet bestukket ?
>
Tjaa. Neil Armstrong mangler ihvertfald ikke penge idag, vel?
http://www.engology.com/engpg5bneilarmstrong.htm
> >> instrumenter og spejle anbragt på Månen hvor de stadig
> >> benyttes,
> > Eller landsat med ubemandede sonder?
>
> Hvad skulle da tyde på at der er sendt ubemandede sonder derop i al
> ubemærkethed ?
>
Ja, såvidt jeg husker var 'starwars' projektet hemmeligt indtil 80'erne..
men blev skabt i al hemmelighed i 70'erne.
Hvorfor skulle man så ikke kunne nige en sonde til månen.. som jpo bare skal
('crash') lande.
http://www.historyofmilitary.com/Weapons_in_Space_Open_Media_Pamphlet_Series
_1583220445.html
> Det eneste argument der er for at ovenstående punkter skulle være
> bedrag, er at det nødvendigvis må være bedrag hvis Moon-hoax-teorien
> skal holde. Det er ikke et godt argument, og bevisbyrden må ligge på
> Hoax-teoretikernes side.
Ergo. intet er umuligt? (Slet ikke hvis man besidder viden som 99.99% af
befolkningen intet ved om...)
http://mcadams.posc.mu.edu/ike.htm
"In the councils of government, we must guard against the acquisition of
unwarranted influence, whether sought or unsought, by the
military-industrial complex. The potential for the disastrous rise of
misplaced power exists and will persist. "
(Eisenhover 1961, farewell adress to the nation)
Hmmm.. mon Eisenhover tog fejl?
> >> spor efter forstyrrelser i månestøvet på landingstederne
> >> fotograferet efterfølgende samt grundige forklaringer på de fænomener
> >> hoax-tilhængerne ikke kunne forstå.
> >
> > Grundig forklaring?
>
> Hvad mangler at blive forklaret ?
http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicapollo.html
(Se "Here's 32 things that need to be answered!"
> > Det undrer mig stadig at Russerne ikke forsøgte?
>
> Det gjorde de også.
>
http://www.bbc.co.uk/science/space/exploration/missiontimeline/1960s.sht
> ml
> 1969 20 Jan USSR Zond 1969A Attempted Lunar Flyby and Return [Launch
> Failure]
> 1969 19 Feb USSR Luna 1969A Attempted Lunar Rover? [Launch Failure]
> 1969 21 Feb USSR Zond L1S-1 Attempted Lunar Orbiter [Launch Failure]
> 1969 15 Apr USSR Luna 1969B Attempted Lunar Sample Return? [Launch
> Failure]
> 1969 14 Jun USSR Luna 1969C Attempted Lunar Sample Return? [Launch
> Failure]
> 1969 3 Jul USSR Zond L1S-2 Attempted Lunar Orbiter [Launch Failure]
Ja.. ubemandede flyvninger!
>
> De fløj nu nærmest direkte, selv om de startede med nogle kredsløb om
> Jorden.
>
http://www.myauction.com/index.html?/Auctions/252/Detail/Lot_498.html
>
http://www.apolloexplorer.co.uk/photo/html/apoll_ov/10074649.htm
>
http://www.apolloexplorer.co.uk/photo/html/apoll_ov/10074650.htm
Nå? Er du nu helt sikker på det?
Kan du forsvarer ovenstående data indefor nutidens fysiske rammer?
>
> >> Hvis alt dette ikke virker overbevisende, så skyldes det at man er
> >> fast besluttet på at fastholde den spændende teori om at de stygge
> >> stygge NASA-folk holder os alle for nar. Intet vil kunne overbevise
> >> folk med den holdning.
Stygge og stygge.. ? Men du må indrømme at 99% af alt i verden idag stres af
økonomi og økonomiske interesser.. kan du så forestille dig hvad man kan
bruge 'Vi har teknologi til at lande på Månen med' konceptet?
> >
> > Tjaa.. jeg syntes faktisk at Apollo missionen er uhyggelig spændende,
> > for slet kke at nævne Voyager missionerne. men jeg kan også godt
> > sætte mig ind i at hoaxtilhængernes synspunkter, for der var for
> > mange ting der gik galt inden Saturn 5 lettede. For eksempel, inden
> > afrejsen; Armstrong kunne ikke styre prototypen til landingsfartøjet,
> > og var nødt til at skyde sig ud. Hans andet forsøg var på Månen, hvor
> > han landede fartøjet perfekt, og så blødt som et fjer... næsten uden
> > at sætte spor under hovedmotoren.. det er sq flot klaret!
>
> Det var ikke en prototype til LM'en Armstrong skød sig ud af, men
> derimod en såkaldt LLTM (Lunar Lander Training Module). Uheldet skete
> ikke få måneder før (som påstået i FOX-TV-programmet), men derimod i Maj
> 1968. Altså over et år før Apollo 11 landede. Han kunne ikke styre
> LLTM'en fordi den løb tør for brændstof på en at jetmotorene. Det var
> ikke hans andet forsøg da han landede LM'en på Månen. De havde øvet sig
> mange gange med LLTM'en. Månen's tyngdekraft er som bekendt kun ca. 1/8
> af Jorden, så man har lidt mere tid på Månen. (Kilde: Andrew Chaiken, "A
> Man on the Moon").
Kilde?.. gerne oprigtig. ;)
> Nu er der ikke ret mange molekyler at suge ind og udspy i Månens
> atmosfære, så et eventuelt krater kan kun dannes af molekyler direkte
> udslynget af jetmotorene. Det gør det vanskeligt at blæse et stort
> krater.
Helt enig.. men der burde da være spor efter små overfladiske objekter der
er blevet blæst væk.. men der er intet! Billedet er så flot så flot.
http://www.iangoddard.net/moon01.htm
>
> >> Beviser ? Hvad er et "Bevis" ?
> > Bevis for at man har landet på Månen? Den er sq svær. Lige så svær
> > som et bevis for at man ikke har været på Månen.
> > Men måske hvis Kineserne lander deroppe
> >
http://www.space-
> > frontier.org/Projects/Moon/PressReleases/20001004chinamoon. html
>
> Gælder udsagnet: "Som bekendt kan folk finde på hvad som helst for et
> par håndører" ikke for kinesere ?
> /Klaus
>
Jo.. som sagt.. intet er umuligt!
____
Never ending story detected!
It seems that your newspost reply is caught in a never-ending loop.. please
examine your code!