/ Forside / Teknologi / Hardware / Andet hardware / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet hardware
#NavnPoint
tedd 22408
refi 21484
Klaudi 14878
o.v.n. 12736
severino 10876
Fijala 9709
peet49 7935
Gambrinus 7284
emesen 6789
10  pallebhan.. 6757
P4 3,2 vs. Athlon 64 3400+ mv.
Fra : Peter Elmkvist Snabe


Dato : 02-05-04 16:04

Hej

Jeg overvejer at købe en ny computer og har udkig på 2 forskellige. De
eneste forskelle er, at den ene har en Pentium 4 3,2 GHz processor og et
GigaByte GA-8IPE1000 Pro3 bundkort (Intel 865PE/ICH5R) og den anden har en
Athlon 64 3400+ processer og et MSI K8T Neo-FIS2R bundkort (VIA K8T800 /
VT8237).
http://www.zitech.dk/Product/Details.aspx?ID=154523
http://www.zitech.dk/Product/Details.aspx?ID=154513

Prisforskellen er på 1500,- kr. - hvor AMD'en er den dyreste.

Jeg kan ikke helt gennemskue hastighedsforskellen på de 2 computere. Hvor
meget betyder det, at AMD'en er 64 bit (pt. og når 64 bit programmerne
kommer)? Og kan det sagtens "retfærdiggøre" prisforskellen? Jeg bruger mest
computeren til kontorprogrammer, surfing - og en sjælden gang til spil.

Håber i kan hjælpe mig!

Lige et par tillægsspørgsmål

Er VIA K8T800 / VT8237 født med serial ATA, eller er det noget MSI har
tilføjet på bundkortet?

Hvad er det nu lige forskellen på Intels 865PE og 875'eren er?

Med venlig hilsen

Peter






 
 
Nic (02-05-2004)
Kommentar
Fra : Nic


Dato : 02-05-04 16:19

> Jeg overvejer at købe en ny computer og har udkig på 2 forskellige. De
> eneste forskelle er, at den ene har en Pentium 4 3,2 GHz processor og et
> GigaByte GA-8IPE1000 Pro3 bundkort (Intel 865PE/ICH5R) og den anden har en
> Athlon 64 3400+ processer og et MSI K8T Neo-FIS2R bundkort (VIA K8T800 /
> VT8237).
> http://www.zitech.dk/Product/Details.aspx?ID=154523
> http://www.zitech.dk/Product/Details.aspx?ID=154513
>
> Prisforskellen er på 1500,- kr. - hvor AMD'en er den dyreste.
Og Intel'en k'rer på markedste bedste chipset ever. (naturligvis overgået af
storebror med 2%, men det er underordnet)

> Jeg kan ikke helt gennemskue hastighedsforskellen på de 2 computere. Hvor
> meget betyder det, at AMD'en er 64 bit (pt. og når 64 bit programmerne
> kommer)? Og kan det sagtens "retfærdiggøre" prisforskellen? Jeg bruger mest
> computeren til kontorprogrammer, surfing - og en sjælden gang til spil.
Jeg ville altid vælge Intel. Har før haft både Via og sis chipset - never
again.




Egil Solberg (02-05-2004)
Kommentar
Fra : Egil Solberg


Dato : 02-05-04 16:42

Peter Elmkvist Snabe wrote:
> Hej
>
> Jeg overvejer at købe en ny computer og har udkig på 2 forskellige. De
> eneste forskelle er, at den ene har en Pentium 4 3,2 GHz processor og
> et GigaByte GA-8IPE1000 Pro3 bundkort (Intel 865PE/ICH5R) og den
> anden har en Athlon 64 3400+ processer og et MSI K8T Neo-FIS2R
> bundkort (VIA K8T800 / VT8237).
> http://www.zitech.dk/Product/Details.aspx?ID=154523
> http://www.zitech.dk/Product/Details.aspx?ID=154513
>
> Prisforskellen er på 1500,- kr. - hvor AMD'en er den dyreste.
>
> Jeg kan ikke helt gennemskue hastighedsforskellen på de 2 computere.
> Hvor meget betyder det, at AMD'en er 64 bit (pt. og når 64 bit
> programmerne kommer)? Og kan det sagtens "retfærdiggøre"
> prisforskellen? Jeg bruger mest computeren til kontorprogrammer,
> surfing - og en sjælden gang til spil.
>
> Håber i kan hjælpe mig!

Med den prisforskel vil jeg vælge Intel-maskinen. Men behøver du virkelig så
mange kræfter og så meget RAM til kontorbrug og surf? Der tror jeg heller
jeg ville samle en budget-PC
baseret på AMD Athlon XP istedet.

> Er VIA K8T800 / VT8237 født med serial ATA, eller er det noget MSI har
> tilføjet på bundkortet?
>

Jeg mener VT8237 har integreret SATA. Om MSI har benyttet sig af det eller
gået for en ekstern chipløsning bør du tjekke på msi.com.tw.


> Hvad er det nu lige forskellen på Intels 865PE og 875'eren er?

PAT og CSA.



Brian Lund (02-05-2004)
Kommentar
Fra : Brian Lund


Dato : 02-05-04 17:30

> Jeg kan ikke helt gennemskue hastighedsforskellen på de 2 computere. Hvor
> meget betyder det, at AMD'en er 64 bit (pt. og når 64 bit programmerne
> kommer)? Og kan det sagtens "retfærdiggøre" prisforskellen? Jeg bruger
mest
> computeren til kontorprogrammer, surfing - og en sjælden gang til spil.

Pentium'en vil slet ikke kunne køre 64-bit software! (Det vil i al fald
kræve noget emulering som vil gå røv-langsomt...)
Hvor stor forskellen i ydelsen på almindelig 32-bit software er, ved jeg
ikke, men toms hardware har sikkert lavet tests :)

Men hvor vidt du får brug for det ved jeg ikke, til dit brug vil du nok
kunne "nøjes" med et system baseret på en Barton 2500+


Brian



Thunderbird [7100] (02-05-2004)
Kommentar
Fra : Thunderbird [7100]


Dato : 02-05-04 17:43

On Sun, 2 May 2004 18:29:32 +0200, "Brian Lund"
<geronimo@-ABCDE-mobilixnet.dk> wrote:

>> Jeg kan ikke helt gennemskue hastighedsforskellen på de 2 computere. Hvor
>> meget betyder det, at AMD'en er 64 bit (pt. og når 64 bit programmerne
>> kommer)? Og kan det sagtens "retfærdiggøre" prisforskellen? Jeg bruger
>mest
>> computeren til kontorprogrammer, surfing - og en sjælden gang til spil.
>
>Pentium'en vil slet ikke kunne køre 64-bit software! (Det vil i al fald
>kræve noget emulering som vil gå røv-langsomt...)
>Hvor stor forskellen i ydelsen på almindelig 32-bit software er, ved jeg
>ikke, men toms hardware har sikkert lavet tests :)

Ydelsen under 32 Bit er ikke påvirket af at AMD'en kører 64 bit da AMD
har været så smart at beholde Instruktionssættet til både 32 og 64 bit i
den. Her har Intel så været så dumme at lave en 100% 64 bits CPu som
ikke kan kører 32 Bits og derfor skal til at emulerer.
--
Mvh
Flemming Jacobsen

Peter Jespersen (02-05-2004)
Kommentar
Fra : Peter Jespersen


Dato : 02-05-04 22:44

On Sun, 02 May 2004 18:43:10 +0200, Thunderbird [7100] wrote:

>On Sun, 2 May 2004 18:29:32 +0200, "Brian Lund"
><geronimo@-ABCDE-mobilixnet.dk> wrote:
>
>>> Jeg kan ikke helt gennemskue hastighedsforskellen på de 2 computere. Hvor
>>> meget betyder det, at AMD'en er 64 bit (pt. og når 64 bit programmerne
>>> kommer)? Og kan det sagtens "retfærdiggøre" prisforskellen? Jeg bruger
>>mest
>>> computeren til kontorprogrammer, surfing - og en sjælden gang til spil.
>>
>>Pentium'en vil slet ikke kunne køre 64-bit software! (Det vil i al fald
>>kræve noget emulering som vil gå røv-langsomt...)
>>Hvor stor forskellen i ydelsen på almindelig 32-bit software er, ved jeg
>>ikke, men toms hardware har sikkert lavet tests :)
>
>Ydelsen under 32 Bit er ikke påvirket af at AMD'en kører 64 bit da AMD
>har været så smart at beholde Instruktionssættet til både 32 og 64 bit i
>den. Her har Intel så været så dumme at lave en 100% 64 bits CPu som
>ikke kan kører 32 Bits og derfor skal til at emulerer.

Øeh Itanic er rettet imod et helt andet marked og har intet som helst med
dette at gøre. Men jo det er dumt at Intel har insisteret på at 1/3 af die
pladsen skulle bruges til IA32 "emulering", hvilket ikke kun har hæmmet
HP's arbejde med IA64 processoren, men også har tilføjet betydelige
forsinkelser til projektet.


>--
>Mvh
>Flemming Jacobsen


Live long and prosper...
_________________________________________________________________
Peter Jespersen, member of Team OS/2 Denmark, Linux User #148303
flywheel@illogical.dk
http://www.illogical.dk
REAL Star Trek fans work out at the He's Dead Gym.




Peter Jespersen (02-05-2004)
Kommentar
Fra : Peter Jespersen


Dato : 02-05-04 22:51

On Sun, 2 May 2004 17:03:52 +0200, Peter Elmkvist Snabe wrote:

<snip>

>Prisforskellen er på 1500,- kr. - hvor AMD'en er den dyreste.
>
>Jeg kan ikke helt gennemskue hastighedsforskellen på de 2 computere. Hvor
>meget betyder det, at AMD'en er 64 bit (pt. og når 64 bit programmerne
>kommer)? Og kan det sagtens "retfærdiggøre" prisforskellen? Jeg bruger mest
>computeren til kontorprogrammer, surfing - og en sjælden gang til spil.

Til osning og produktivitet vil en 1Ghz VIA C3 Nehemiah være ganske fint.
Vil foreslå en AMD Athlon XP 2500+ eller 2600+ drevet maskine, pris/ydelse
er her ikke til at slå. Roder selv rundt på gulvet med en Athlon 2500+ og
et R9000Pro ... det kører smukt både i eCS, SUSE Linux og XP .... F1 2001
kører så man helt får tårer i øjnene

MHT 64-bit software .... så har de været på gaden det sidste halve år

Live long and prosper...
_________________________________________________________________
Peter Jespersen, member of Team OS/2 Denmark, Linux User #148303
flywheel@illogical.dk
http://www.illogical.dk
THE ROAD TO SUCCESS IS ALWAYS UNDER CONSTRUCTION.




Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408868
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste