Stig Johansen wrote:
>> Hvilke fordele/ulemper vil der være ved at opbevare tif filer i
>> blobfelter fremfor bare at have dem liggende som .tif ?
>
> Fordele og ulemper skal nok afvejes i de enkelte tilfælde i forhold
> til den givne infrastruktur. Hvis man eksempelvis ikke ønsker at
> åbne for file shares på sin FW/database server, er det nok mere et
> must, at have dem liggende i DB'en. Omvendt kan man sige, at det
> gør databasen uforholdsmæssigt stor, og gør recovery time ekstra
> lang.
> Lægger man derimod filerne på en særskilt fil-server, påtager man
> sig en ekstra administrations byrde.
Jeg kan godt se problemstillingen...
> Når det er til I*net brug, vil jeg mene, det er bedst at lægge
> filerne i web-scopet, og opbevare link's i databasen. At lægge
> filerne i databasen giver et unødigt overhead i forhold til
> performance.
Det drejer sig om indscannede fakturaer, de skal arkiveres men der skal
stadig være adgang til at se dem via Intranet. Vi snakker vel mellem 10 og
50 af disse om dagen ( forestil dig hvordan det ser ud efter et halvt år )
så jeg håbede at der var en smart måde at opbevare dem på.
> Så vidt jeg husker, har emnet været diskuteret masser af gange ovre
> i dk.edb.internet.webdesign.serverside.* grupperne. Du kan prøve at
> google der.
Jeg bruger flittigt disse grupper
- og i forhold til fotoalbums og lignende og der ville jeg også altid
anbefale at lægge billederne for sig og links i databasen. Jeg er inde i en
større målestok her
- og min chef bliver ved med at påstå at der er en performancemæssig
besparelse ved blobfelter - de er smarte sådan nogen. Jeg tror det ikke
selv, men det er jo ikke helt nok...derfor ville jeg gerne have fat i nogle
konkrete oplysninger om hvad der sker når man lægger en tif i sådan et felt.
>> hvis der er nogen der sidder
>> med nogle gode links til dette vil det også være fint.
>
> Desværre ikke, men jeg kan ikke forestille mig, der er noget
> endegyldigt svar.
Sikkert ikke
Chrisser