"Leony" <leonyremovethis@tiscali.dk> wrote
> Jesper Stocholm typed:
>> Jeg kan ikke se, hvordan QuoteFix har noget med det at gøre - det
>> drejer sig om, hvordan et indlæg teknisk overføres/beskrives imellem
>> klient og newsserver.
>
> Jeg har åbenbart forstået det lidt anderledes end dig (at det er mig
> der har misforstået det, skal ikke undre mig).
> Ved ikke om det skyldes, at jeg snakker indlæg i grupper (som regel
> tekstindlæg) og du snakker html-mails, hvis man skal tro 2 afsnit af
> din mail.
Noget kunne tyde på det - selvom man kan sende html-beskeder som både
emails samt usenetindlæg.
> Hvis jeg laver et indlæg med en smiley, eksempelvis
> Smiley = kolon tankestreg parentes slut
>
> Så kan Qoutefix tolke det som en grafisk smiley ved læsning af
> indlægget.
> Tolkningen sker bha en tekstfil med smileyeksempler og de tilhørende
> filers navne.
> Eksempelvis
happyface.gif
Ok - jeg troede faktisk, at QuoteFix blot rettede nogle af fejlene i OE,
der gjorde det umuligt at lave "korrekte" signaturer i usenetindlæg.
> Det som jeg ikke kan forstå, er at disse smiley'er skulle sendes som
> vedhæftede filer, da det jo umiddelbart er på brugerens maskine at
> tolkningen/omsætning til grafik finder sted.
Det lyder rimeligt.
> Grunden til mit spørgsmål var ovenstående + at jeg har været ude for
> en gang, ligesom Olsen, at den smiley jeg havde lavet med tekst var
> vedhæftet som fil. Man ser disse indlæg en gang i mellem. Der er en
> streg (lige som amn kan lave i html indlæg) og så smiley'en neden
> under. Jeg tror det er det Olsen mener med "smiley under tekst".
>
> Hvis jeg er galt afbalanceret, så må du meget gerne skære det ud i pap
> og forklare hvordan tingene hænger sammen.
Næeh - nu er jeg også blevet i tvivl.
I øvrigt er det et godt eksempel på, hvor nemt man kan misforstå
hinanden, når der ikke er flere informationer i det oprindelige indlæg
end det er tilfældet her.
--
Jesper Stocholm
http://stocholm.dk
Programmer's code comment:
//It probably makes more sense when you're stoned.