/ Forside / Teknologi / Hardware / Andet hardware / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet hardware
#NavnPoint
tedd 22408
refi 21484
Klaudi 14878
o.v.n. 12736
severino 10876
Fijala 9709
peet49 7935
Gambrinus 7284
emesen 6789
10  pallebhan.. 6757
Hvor hurtig?
Fra : Peter Brown


Dato : 16-03-04 14:10

Har hørt nogle tyskere snakke om computere på op til 5.1 Ghz, men kan intet
sted, hverken på AMD's eller Intels hjemmesideside, se cpu'er i den
hastighed.
Hvor hurtige computere er det i grunden muligt at købe?
Hvor meget mere hastighed får man med et dual cpu bundkort?

Peter



 
 
Leony (16-03-2004)
Kommentar
Fra : Leony


Dato : 16-03-04 14:26

In news:4056fca4$0$179$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk,
Peter Brown <doc_069@hotmail.com> typed:

> Har hørt nogle tyskere snakke om computere på op til 5.1 Ghz, men kan
> intet sted, hverken på AMD's eller Intels hjemmesideside, se cpu'er i
> den hastighed.

Resultatet er nået vha overclocking.

Du kan se en film om tyskerne og deres 5 GHz maskine her:
http://www.tomshardware.de/site/videos/thg_videos.html
Det er film nr 11.

> Hvor hurtige computere er det i grunden muligt at købe?

Det er vist kun pengepungen, der sætter grænsen for, hvor stort et
cluster kan blive.

Til husbehov er den største processor pt på 3,4 GHz (Intel).

--
mvh Leony.....Se mit Playboycasemod:
http://home.tiscali.dk/~vinci/
Mit Chieftec røntgen mod + mit nye mod "The MetallicAse".


iddqd (16-03-2004)
Kommentar
Fra : iddqd


Dato : 16-03-04 14:31

Leony wrote:

> Til husbehov er den største processor pt på 3,4 GHz (Intel).
>


Det er jeg sikker på AMD har en anden mening om, ihvertfald er Intel's
P4 3.4 Ghz EE model ikke nødvendigvis den hurtigste til ikke-server
formål selvom det er langt den dyreste!

Mvh

Bruno

--
To mail me write to iddqdATworldonline.dk (U know what 2 do)

More of these http://www.westocykler.dk would mean less cars and less
polution.

Povl H. Pedersen (16-03-2004)
Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen


Dato : 16-03-04 17:43

In article <c36vja$25pd$1@news.cybercity.dk>, iddqd wrote:
> Leony wrote:
>
>> Til husbehov er den største processor pt på 3,4 GHz (Intel).
>>
>
>
> Det er jeg sikker på AMD har en anden mening om, ihvertfald er Intel's
> P4 3.4 Ghz EE model ikke nødvendigvis den hurtigste til ikke-server
> formål selvom det er langt den dyreste!

AMD er ikke nået over 2.5GHz endnu. Men de sælger deres produkter med
en stor label der fortæller hvor mange Marketing Hertz MHz den kører.
En AMD64 3000+ og en 3200+ kører begge kun 2GHz.

Peter (16-03-2004)
Kommentar
Fra : Peter


Dato : 16-03-04 17:55


"Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> skrev i en
meddelelse news:slrnc5eblk.38p.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
> In article <c36vja$25pd$1@news.cybercity.dk>, iddqd wrote:
> >
> AMD er ikke nået over 2.5GHz endnu. Men de sælger deres produkter med
> en stor label der fortæller hvor mange Marketing Hertz MHz den kører.
> En AMD64 3000+ og en 3200+ kører begge kun 2GHz.

Hvis jeg har forstået nummer betegnelsen rigtig, kører en AMD64 3000+ med
samme hastighed som en Pentium4 3.0 og do med Amd's 3.4.

Peter



Povl H. Pedersen (16-03-2004)
Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen


Dato : 16-03-04 18:48

In article <4057318a$0$178$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>, Peter wrote:
>
> "Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> skrev i en
> meddelelse news:slrnc5eblk.38p.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
>> In article <c36vja$25pd$1@news.cybercity.dk>, iddqd wrote:
>> >
>> AMD er ikke nået over 2.5GHz endnu. Men de sælger deres produkter med
>> en stor label der fortæller hvor mange Marketing Hertz MHz den kører.
>> En AMD64 3000+ og en 3200+ kører begge kun 2GHz.
>
> Hvis jeg har forstået nummer betegnelsen rigtig, kører en AMD64 3000+ med
> samme hastighed som en Pentium4 3.0 og do med Amd's 3.4.

Nej. AMD64 3000+ kører med 2GHz, hvilket er langsommere end de 3GHz
en Pentium 4 3.0 GHz kører med. I praksis er de dog ca. lige hurtige,
såfremt AMD64 3000+ kører gammelt 32-bit software, og AMD64 er
10-20% hurtigere når den kører AMD64 programmer.

Peter Jespersen (17-03-2004)
Kommentar
Fra : Peter Jespersen


Dato : 17-03-04 16:24

On Tue, 16 Mar 2004 17:48:24 +0000 (UTC), Povl H. Pedersen wrote:

>In article <4057318a$0$178$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>, Peter wrote:
>>
>> "Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> skrev i en
>> meddelelse news:slrnc5eblk.38p.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local....
>>> In article <c36vja$25pd$1@news.cybercity.dk>, iddqd wrote:
>>> >
>>> AMD er ikke nået over 2.5GHz endnu. Men de sælger deres produkter med
>>> en stor label der fortæller hvor mange Marketing Hertz MHz den kører.
>>> En AMD64 3000+ og en 3200+ kører begge kun 2GHz.
>>
>> Hvis jeg har forstået nummer betegnelsen rigtig, kører en AMD64 3000+ med
>> samme hastighed som en Pentium4 3.0 og do med Amd's 3.4.
>
>Nej. AMD64 3000+ kører med 2GHz, hvilket er langsommere end de 3GHz
>en Pentium 4 3.0 GHz kører med. I praksis er de dog ca. lige hurtige,
>såfremt AMD64 3000+ kører gammelt 32-bit software, og AMD64 er
>10-20% hurtigere når den kører AMD64 programmer.

Ikke gammelt 32-bit software, software der ikke er specialoptimeret til
SSE/SSE2/SSE3 ... der er stor forskel.


Live long and prosper...
_________________________________________________________________
Peter Jespersen, member of Team OS/2 Denmark, Linux User #148303
flywheel@illogical.dk
http://www.illogical.dk
Know yourself and you know the truth, and the truth sets you free.




Povl H. Pedersen (17-03-2004)
Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen


Dato : 17-03-04 17:50

In article <syljurrygvfpnyvqqx.huqm0m0.pminews@news.tele.dk>, Peter Jespersen wrote:
>>Nej. AMD64 3000+ kører med 2GHz, hvilket er langsommere end de 3GHz
>>en Pentium 4 3.0 GHz kører med. I praksis er de dog ca. lige hurtige,
>>såfremt AMD64 3000+ kører gammelt 32-bit software, og AMD64 er
>>10-20% hurtigere når den kører AMD64 programmer.
>
> Ikke gammelt 32-bit software, software der ikke er specialoptimeret til
> SSE/SSE2/SSE3 ... der er stor forskel.

I 64-bit mode er den da yderligere 10-20% hurtigere ?
For SSE/SSE2 kører jo med længere registre på AMD64, ligesom der
er dobbelt så mange general purpose registers, hvilket begge dele
kan betyde en del for hastigheden på programmer compilet til
AMD64 arkitektur vs x86 museumsarkitekturen.


Peter Jespersen (17-03-2004)
Kommentar
Fra : Peter Jespersen


Dato : 17-03-04 19:04

On Wed, 17 Mar 2004 16:50:11 +0000 (UTC), Povl H. Pedersen wrote:

>In article <syljurrygvfpnyvqqx.huqm0m0.pminews@news.tele.dk>, Peter Jespersen wrote:
>>>Nej. AMD64 3000+ kører med 2GHz, hvilket er langsommere end de 3GHz
>>>en Pentium 4 3.0 GHz kører med. I praksis er de dog ca. lige hurtige,
>>>såfremt AMD64 3000+ kører gammelt 32-bit software, og AMD64 er
>>>10-20% hurtigere når den kører AMD64 programmer.
>>
>> Ikke gammelt 32-bit software, software der ikke er specialoptimeret til
>> SSE/SSE2/SSE3 ... der er stor forskel.
>
>I 64-bit mode er den da yderligere 10-20% hurtigere ?

I ren 64-bit mode (Long Mode) er der adgang til de ekstra GP registre (I
Long Mode Mixed er der ikke og ej heller i Compatibility mode), hvilket du
kan bruge til at minimere stak-gymnastikken (Der befinder sig i det
statiske lager) som x86 lider rædsomt under, der er AFAIR også nogle
ekstra finurligheder som der kun er adgang til i ren Long Mode.

>For SSE/SSE2 kører jo med længere registre på AMD64, ligesom der
>er dobbelt så mange general purpose registers, hvilket begge dele
>kan betyde en del for hastigheden på programmer compilet til
>AMD64 arkitektur vs x86 museumsarkitekturen.

SSE/SSE2 er AFAIR 128-Bit (Der var snak om at SSE3 skulle være 256-bit
eller også var det 512-bit - who cares, ved ikke om det blev til noget)
.... det kommer helt an på hvorledes AMD har implementeret disse enheder,
er de selvstændige eller en tilføjelse til FPU'en eller hvad.

IMO er der en tendens ... på PIV'en er SIMD instruktionerne begyndt at
spille en større og større rolle for ydelsen, efterhånden som Intel har
skruet op for taktfrekvensen. Man kunne få tanken at det at AMD's
processorer kører ved en lavere taktfrekvens direkte har en indflydelse på
SIMD ydelsen (Ligesom det er med FPU'en).

Live long and prosper...
_________________________________________________________________
Peter Jespersen, member of Team OS/2 Denmark, Linux User #148303
flywheel@illogical.dk
http://www.illogical.dk
fidei defensor (defender of the faith)




Leony (16-03-2004)
Kommentar
Fra : Leony


Dato : 16-03-04 18:39

In news:c36vja$25pd$1@news.cybercity.dk,
iddqd <DontUse@ThisAdress.Ever> typed:

> Det er jeg sikker på AMD har en anden mening om,

Sikkert, men det er jeg temmelig ligeglad med.

> ihvertfald er Intel's
> P4 3.4 Ghz EE model ikke nødvendigvis den hurtigste til ikke-server
> formål selvom det er langt den dyreste!

Sikkert, men spørgsmålet gik på hvad den hurtigste processor var.
Intel's kører 3,4 GHz - AMD's kører 2,2 GHz.
Da spørgeren fortæller, at der ikke er held med at finde en 5 GHz
processor, gik jeg ud fra, at der blev ment hurtigst set ud fra
MHz-tallet.

Problematikken ligger netop i "ikke nødvendigvis" - Intel er
gode/hurtige til noget og AMD er gode/hurtige til noget andet.
I dette tilfælde tolkede jeg blot interessen som et rent MHz spørgsmål
og ikke "hurtigst" baseret på en række mere eller mindre syntetiske
benchmarks (hvilket jeg regnede med at spørger var ligeglad med).

--
mvh Leony.....Se mit Playboycasemod:
http://home.tiscali.dk/~vinci/
Mit Chieftec røntgen mod + mit nye mod "The MetallicAse".


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408872
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste