"Arne Poulsen" <poulsen.viking@(nospam)image.dk> skrev i en meddelelse
news:%Wq5c.113318$jf4.6692040@news000.worldonline.dk...
>
> "Ole Vandborg Rasmussen" <ole(fjern.dette)@vandborgnet.dk> skrev i en
> meddelelse news:404c69cf$0$55932$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > Jeg vil gerne lige sige tak til alle for deres hjælp
. PT står vi
og
> skal
> > vælge mellem gas eller sprit, men jeg vil dog lige prøve at se et
tændt
> > spritapparat før vi bestemmer os - lugtgener er jo individuelle
.
>
> Grundet ferie læser jeg først denne tråd nu, men vil alligevel dele
vore
> erfaringer og give et input til dig og andre. Vi havde på vores
tidligere
> båd gaskomfur med bageovn og det virkede fint og godt i de 10 år vi
sejlede
> i den. Fordelen ved gassen er at den er hurtigt at tænde op. Ulempen
er at
> det kræver helt sikre installationer. Flaskegas er ret kostbart i DK,
og der
> kan være bøvl med at skaffe de rigtige flasker andrre steder i Europa.
>
> Vor nuværende båd købte vi i 1994 og den var forsynet med en Optimus
> petroleumsbrænder. Vi beholdt denne brænder mest vurderet ud fra
sikkerheden
> og dernæst ud fra muligheden for at få brændstof rundt omkring i
verden, og
> sidst, men ikke mindst skelede vi også til økonomien.
>
> Vi bor i båden i perioden fra april til november og laver næsten alt
mad
> (spiser sjældent ude), koger vand og laver lidt bagværk på optimus'en.
Den
> bliver derfor brugt meget.
>
> De første år sejlede vi i skandinavien og Polen / Tyskland og de
seneste år
> har vi sejlet ned til; og i Middelhavet. De seneste trre år i
Grækenland.
> Ingen steder har vi haft problemer med at skaffe petroleum.
>
> Vores Optimus er den rustfri udgave, som oprindeligt var forsynet med
to
> "blæselamper" til forvarmning. Den er fra 1985 og fungerer stadig
fint. Dog
> skifter vi selve brænderenheden ( to stk.) ca. hvert tredie/fjerde år.
Så
> snart de bare anes utætte eller slidte skifter vi dem. Diverse rep sæt
duer
> ikke, efter vores erfaring. Det er bedre at skifte hele
brænderenheden. En
> ny koster i dag ca. 325 kr. For 5 år siden kostede den 175 kr. så jeg
har
> importøren ( Kjøller ) mistænkt for at have øget avancen kraftigt.
>
> Fordelen ved petroleum er som ovenfor nævnt, *sikkerhed*, omkostninger
og
> forsyningssikkerhed, - ingen bøvl med forskellige typer gasflasker.
>
> Petroleum kan ikke brænde medmindre det bliver forvarmet eller
forstøvet
> under tryk, derfor føler vi os sikre med dette. Det er som med diesel
kontra
> benzinmotor, diesel giver størst sikkerhed.
>
> Ulempen er at det tager lidt tid at forvarme apparatet inden det kan
starte
> op. De to blæselamper til forvamning har vi forlængst skrottet, de
lugter og
> larmer og bliver let utætte, så væk med dem. I stedet hælder vi en
lille
> snaps denatureret sprit ned i skålen under brænderen, og bruger det
til
> forvarmning. Der må ikke være for lidt, så bliver brænderen ikke
varmet
> tilstrækkeligt og kan ikke tænde. Hvis der er for meget sprit tager
det jo
> længere tid at forbrænde inden man kan tænde for brændren. Vi har
derfor sat
> et mærke på et lille snapseglas, og bruger dette så doseringen passer
hver
> gang. Håndtering med spritten er det eneste brandfarlige periode. Man
skal
> gøre det til en vane at få lukket spritflasken og få den gemt væk
*inden*
> man tænder op, så man ikke ved uheld får væltet spritflasken eller
hældt for
> meget ud.
>
> Når spritten er brændt af er brænderen forvarmet og den kan nu bruges
på
> samme vis som en gasbrænder, med hurtig regulering ved at skrue op og
ned på
> håndtaget. Varmeydelsen er fuldt på højde med et tilsvarende størrelse
> gasblus.
> Man lærer naturligvis hurtígt at det er en fordel at planlægge, så
blusset
> holdes kørende under hele madlavningprocessen, så man undgår
> opvarmningstiden ved opstart., eksempelvis sættes vand over til opvask
og
> til kaffen umiddelbart efter madlavningen.
>
> Vi har absolut ingen lugtgener. Blot skal man sørge for at systemet er
tæt.
> Fjern blæselamperne til forvarmning og skift brænderne når de bliver
utætte.
>
> Som brændsel bruger vi med stor fordel lampeolie/tændvæske. Den kan
købes i
> Netto til ca. 7,75 kr./ltr. Det er en absolut lugtfri petroleum og den
> brænder meget rent. Den er også betydeligt billigere end petroleum
købt i
> marineshoppen. Fordelen ved den er også, at den købes i 1 ltr. flaske
som
> lige passer til genfyldning af beholderen som rummer ca. 1, 50 ltr.
>
> Vi bruger ca. 2 liter pr. uge til al madlavning, varmt vand, lidt
bagning
> etc. Jeg mener 1. ltr. lampeolie svarer nogenlunde til 0,8 kg. gas
> så prismæssigt er der ingen tvivl om at petroleum let kan konkurrere
med
> gas. I betragtning af at petroleum ikke er særlig brandfarlig tillader
vi os
> også at have et større lager, så vi ikke skal styrte rundt hver anden
uge
> for at købe nyt brændsel.
>
> Et sted i tråden spørger du om oppumpning af beholderen. Vor erfaring
er at
> når vi genfylder med 1 ltr. pr gang kan man klare sig med én
oppumpning,
> indtil man skal påfylde igen. (ca. 25 - 30 pumpeslag . )
>
> Som du sikkert kan mærke er vi ret fornøjet med petrolum, dog mest ud
fra et
> sikkerhedsmæssigt synspunkt.
>
> Vi ser af og til brugte Optimus averteret til ca. 1000 kr. og
derunder,
> bl.a. i langtursejlernes blad Træfpunkt, men der findes jo også andre
bl.a.
> engelske Taylor.
>
> En rep pris på ca. 1000 kr. er vel rimelig, såfremt der er sikkerhed
for at
> der monteres nye brændere ( 650 kr. ). Jeg kan dog anbefale at du
selv
> skifter dem, idet det er en forholdsvis enkel sag, og så lærer du jo
også
> hvorledes skidtet er samlet. Det er rart selv at kunne reparere hvis
man er
> på langtur.
>
> Såfremt du eller andre finder steder hvor man kan købe nye brændere
> billigere end hos Kjøller, så hører jeg meget gerne. De bliver
angiveligt
> produceret i Portugal. Det lykkedes mig dog ikke at finde nogle
salgssteder
> der nede, endskønt vi sejlede i Portugal næsten et helt år. Måske der
er en
> forhandler i Sverige eller UK?
>
> Du kan læse lidt om vores sejltur på
www.drive.to/viking
>
> Med venlig hilsen
>
> Arne Poulsen
Jeg kan kun tilføje at jeg er 100 pct enig i dette indlæg. Hvilket er i
overensstemmelse
med mit tidligere indlæg.
/PKJ