---

Haly!!

Jeg har lige invisteret i en ny maskine, Har samlet det hele, men jeg har
ingen processor endnu. Da jeg har bestil en Prescott cpu 3.2 ghz. Jeg ville
høre om man kunne kontrolere om det hele virker ved at sætte spænding til,
gort nok uden cpu?! Om der er nogel biplyde eller noget der kan endikere om
bundkort og diverse stumper virker!!!

Håber der er nogen der kan hjælpe!!!

---

"Morten Taanum Iversen & Ulrikke Diana Rasmussen Juhl"
<morten-ulrikke@tunet.dk> skrev i en meddelelse
news:c1sl0h$h36$1@news.net.uni-c.dk...
> Haly!!
>
> Jeg har lige invisteret i en ny maskine, Har samlet det hele, men jeg har
> ingen processor endnu. Da jeg har bestil en Prescott cpu 3.2 ghz. Jeg
ville
> høre om man kunne kontrolere om det hele virker ved at sætte spænding til,
> gort nok uden cpu?! Om der er nogel biplyde eller noget der kan endikere
om
> bundkort og diverse stumper virker!!!
>
> Håber der er nogen der kan hjælpe!!!

Nej, bundkortet gør ikke noget uden CPU.
Alt skal sådan set være på plads for at du kan bruge bib lyde til noget.
Ram og grafikkort skal faktisk også monteres, ellers bipper den pga. det
mangler.

---

In article <c1sl0h$h36$1@news.net.uni-c.dk>, morten-ulrikke@tunet.dk
says...

> høre om man kunne kontrolere om det hele virker ved at sætte spænding til,
> gort nok uden cpu?! Om der er nogel biplyde eller noget der kan endikere om

Ikke uden CPU... BIOS kører jo også på CPU'en.


--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen

http://www.netmeister.org/news/learn2quote2.html

---

Morten Taanum Iversen & Ulrikke Diana Rasmussen Juhl wrote:
>
> Jeg har lige invisteret i en ny maskine, Har samlet det hele, men jeg har
> ingen processor endnu. Da jeg har bestil en Prescott cpu 3.2 ghz.

Du er godt klar over, at den bruger 103 Watt ved maximal belastning, og
at det stiller halvstore krav til den "gennemtræk" du har i kabinettet?
Gider du senere at fortælle, hvor varm den bliver ved almindelig brug,
og evt. ved maximal belastning?

> Jeg ville
> høre om man kunne kontrolere om det hele virker ved at sætte spænding til,
> gort nok uden cpu?

Egentlig ikke.

> Om der er nogel biplyde eller noget der kan endikere om
> bundkort og diverse stumper virker

Du vil sandsynligvis bare få et bip, der indikerer at processoren
mangler, og ikke andet.
Drev og blæsere spinner op, men der vil være sort skærm uden processor.

---

"Jens C. Hansen [Odense]" <"[usenet]±[greylion]=[dk]"> skrev i en meddelelse
news:4041e3a4$0$13964$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Morten Taanum Iversen & Ulrikke Diana Rasmussen Juhl wrote:
> >
> > Jeg har lige invisteret i en ny maskine, Har samlet det hele, men jeg
har
> > ingen processor endnu. Da jeg har bestil en Prescott cpu 3.2 ghz.
>
> Du er godt klar over, at den bruger 103 Watt ved maximal belastning, og
> at det stiller halvstore krav til den "gennemtræk" du har i kabinettet?
> Gider du senere at fortælle, hvor varm den bliver ved almindelig brug,
> og evt. ved maximal belastning?

Så kan man jo spare på varmen til vinter. LOL
Intel er åbenbart også gået ind i fyringsbranchen.
Åhh altså, alle de vittigheder der allerede er om PresHot.

Hvordan man kan lave et die-shrink, og få processoren til at bruge meget
mere strøm, er en gåde.
Det burde være omvendt, normalt medfører et die-shrink et markant fald i
strømforbruget.

Se også denne artkel:
http://www.overclockers.com/articles952/
og denne
http://www.overclockers.com/articles948/

Hvad siger du til et formodet max forbrug på 229W ved 5 GHz og 20% overvolt?

Man kan også tjekke om man har et thermally advantaged kabinet.
http://www.intel.com/support/processors/pentium4/sb/CS-008537.htm
Intel har opdaget fanducten og nu er den åbenbart nærmest nødvendg for at
benytte en PressHot.

---

Martin Johansson wrote:
> Hvordan man kan lave et die-shrink, og få processoren til at bruge meget
> mere strøm, er en gåde.
> Det burde være omvendt, normalt medfører et die-shrink et markant fald i
> strømforbruget.

Uden at kende til de specifikke detaljer til Prescott, men kunne det
være pga. en markant stigning af antallet af transistorer?

Med venlig hilsen,
René Jensen

---

"René Jensen" <not4u2know@privacy.org> skrev i en meddelelse
news:c1tksi$qfu$1@news.net.uni-c.dk...
> Martin Johansson wrote:
> > Hvordan man kan lave et die-shrink, og få processoren til at bruge meget
> > mere strøm, er en gåde.
> > Det burde være omvendt, normalt medfører et die-shrink et markant fald i
> > strømforbruget.
>
> Uden at kende til de specifikke detaljer til Prescott, men kunne det
> være pga. en markant stigning af antallet af transistorer?

Ja antallet af transistorer er ca. fordoblet 125 mill. i forhold til 55 mill
for Northwood.
Det skyldes mest at L1 og L2 cachen er fordoblet.
Men en fordobling af cachen burde ikke få strømforbruget til at stige med
30%.
Som sagt medfører et die-shrink næsten altid et lavere strømforbrug.

Bemærk hvor meget cache P4 "Emergency edition har", den bruger mindre strøm
en PresHot til trods for PresHot's die-shrink.
Den indeholder ca. 178 mill. transistorer.

Det diskuteres også hvor mange bundkort der vil afgå ved døden pga. de nye
strømkrav.
Som der er en der siger: "Snart vil vi finde ud af om mosfets dør en langsom
død eller dør med et brag"