|
|
 | RH Enterprise licenser
Fra : Carsten Keller |
Dato : 11-03-04 14:37 |
|
Hej gruppe.
Vi skal jo ligesom til at vælge ny distro, efter den gamle RH er ophørt. Det
mest oplagte er jo at fortsætte med RH Enterprise, men jeg er ikke helt
sikker på deres prissætning. Man kan jo købe en Enterprise Server til 690,-
(hos linuxshoppen, hvorfor koster det $349 direklte hos RH?), men der står
det kun er mediakittet. Jeg går stærkt ud fra at dette kun gælder
installation af en enkelt server, men hvad findes der af Volume Discounts
etc? Evt. en SKI-aftale (vi er en undervisningsinstitution)?
Alternativt skal vi jo skifte distro, og så er det jo først svært at
beslutte sig.
Jeg hælder mest til de store, eftersom det er nemmest at finde howtos etc.
til dem når man er i tvivl, men så er der vel reelt kun Suse tilbage. Er der
nogen der har nogle argumenter for at vælge deres Suse Standard Server
fremfor en Suse Linux Professional?
Jeg ved ikke helt hvilket ben jeg skal stå på. Jeg er ikke uvillig til at
betale for Linux, men når jeg nu alligevel skal skifte, kunne det jo være
jeg skulle skifte RH ud med "?" nu jeg er i gang. Anyone?
Nåh ja, vores nuværende setup er knap 10 RH 7.x-8 servere der kører diverse
firewalls, apache, bind, RRD, postfix etc...
Keller
| |
 Tonny (11-03-2004)
| Kommentar
Fra : Tonny |
Dato : 11-03-04 16:40 |
|
Hvis I er en undervisnings institution er der MANGE penge at spare ved
køb af RHES.
se mere her: http://www.redhat.com/solutions/industries/education/
Tonny
Carsten Keller wrote:
> Hej gruppe.
> Vi skal jo ligesom til at vælge ny distro, efter den gamle RH er ophørt. Det
> mest oplagte er jo at fortsætte med RH Enterprise, men jeg er ikke helt
> sikker på deres prissætning. Man kan jo købe en Enterprise Server til 690,-
> (hos linuxshoppen, hvorfor koster det $349 direklte hos RH?), men der står
> det kun er mediakittet. Jeg går stærkt ud fra at dette kun gælder
> installation af en enkelt server, men hvad findes der af Volume Discounts
> etc? Evt. en SKI-aftale (vi er en undervisningsinstitution)?
>
> Alternativt skal vi jo skifte distro, og så er det jo først svært at
> beslutte sig.
> Jeg hælder mest til de store, eftersom det er nemmest at finde howtos etc.
> til dem når man er i tvivl, men så er der vel reelt kun Suse tilbage. Er der
> nogen der har nogle argumenter for at vælge deres Suse Standard Server
> fremfor en Suse Linux Professional?
>
> Jeg ved ikke helt hvilket ben jeg skal stå på. Jeg er ikke uvillig til at
> betale for Linux, men når jeg nu alligevel skal skifte, kunne det jo være
> jeg skulle skifte RH ud med "?" nu jeg er i gang. Anyone?
>
> Nåh ja, vores nuværende setup er knap 10 RH 7.x-8 servere der kører diverse
> firewalls, apache, bind, RRD, postfix etc...
>
> Keller
>
>
| |
Carsten Keller (12-03-2004)
| Kommentar
Fra : Carsten Keller |
Dato : 12-03-04 08:48 |
|
"Tonny" <nomail@nomail.dk> wrote in message
news:c2q17f$k46$1@news.net.uni-c.dk...
> Hvis I er en undervisnings institution er der MANGE penge at spare ved
> køb af RHES.
>
> se mere her: http://www.redhat.com/solutions/industries/education/
Det er jo lige præcis sådan noget jeg har ledt efter. Jeg kunne simpelt hen
heller ikke fatte at det skulle koste mere at bruge linux end vi skal give
for vores W2K3-server licenser.
Er der nogen der ved om man kan købe det i DK/EU, eller skal man gøre det
via deres US hjemmeside?
Keller
| |
Ulrik Nielsen (11-03-2004)
| Kommentar
Fra : Ulrik Nielsen |
Dato : 11-03-04 17:33 |
|
Carsten Keller wrote:
>
> Alternativt skal vi jo skifte distro, og så er det jo først svært at
> beslutte sig.
> Jeg hælder mest til de store, eftersom det er nemmest at finde howtos etc.
> til dem når man er i tvivl, men så er der vel reelt kun Suse tilbage. Er der
> nogen der har nogle argumenter for at vælge deres Suse Standard Server
> fremfor en Suse Linux Professional?
Jo deet, men nu er SuSE jo altså blevet opkøbt af Novell så det vare
ikke længe før den heller ikke gratis mere..
>
> Nåh ja, vores nuværende setup er knap 10 RH 7.x-8 servere der kører diverse
> firewalls, apache, bind, RRD, postfix etc...
>
Hvis du gerne vil blive i RH's verden kan jeg godt anbefale Trustix:
http://trustix.org
Det er en ret lille men sikker distro der er bygget på Redhat.
Der er en ret stor brugergruppe omkring projektet og der er masser af
docs. at hente ....
- samt alle de programmeer du her omtaler er standard...
--
>> ulrik nielsen
excuse of the day : Smell from unhygienic janitorial staff wrecked the
: tape heads
from bofh : http://www.cs.wisc.edu/~ballard/bofh/
| |
Tonny (11-03-2004)
| Kommentar
Fra : Tonny |
Dato : 11-03-04 21:38 |
|
Ulrik Nielsen wrote:
> Carsten Keller wrote:
>
>>
>> Alternativt skal vi jo skifte distro, og så er det jo først svært at
>> beslutte sig.
>> Jeg hælder mest til de store, eftersom det er nemmest at finde howtos
>> etc.
>> til dem når man er i tvivl, men så er der vel reelt kun Suse tilbage.
>> Er der
>> nogen der har nogle argumenter for at vælge deres Suse Standard Server
>> fremfor en Suse Linux Professional?
>
>
> Jo deet, men nu er SuSE jo altså blevet opkøbt af Novell så det vare
> ikke længe før den heller ikke gratis mere..
>
>>
>> Nåh ja, vores nuværende setup er knap 10 RH 7.x-8 servere der kører
>> diverse
>> firewalls, apache, bind, RRD, postfix etc...
>>
>
> Hvis du gerne vil blive i RH's verden kan jeg godt anbefale Trustix:
> http://trustix.org
Et alternativ kunne også være http://www.whiteboxlinux.org/ der ser
rimelig spændende ud der bygger på RedHat ES 3
>
> Det er en ret lille men sikker distro der er bygget på Redhat.
> Der er en ret stor brugergruppe omkring projektet og der er masser af
> docs. at hente ....
>
> - samt alle de programmeer du her omtaler er standard...
>
| |
Jonas Koch Bentzen (13-03-2004)
| Kommentar
Fra : Jonas Koch Bentzen |
Dato : 13-03-04 00:14 |
|
Ulrik Nielsen skrev:
>
> Jo deet, men nu er SuSE jo altså blevet opkøbt af Novell så det vare
> ikke længe før den heller ikke gratis mere..
Den har da aldrig været egentlig gratis. Man har altid kunnet downloade en
prøveversion gratis, men det er vist også det.
--
- Jonas Koch Bentzen
http://understroem.dk/
http://findhim.com/
| |
Martin Andersen (11-03-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Andersen |
Dato : 11-03-04 22:42 |
|
On Thu, 11 Mar 2004 14:37:21 +0100, Carsten Keller wrote:
> Hej gruppe.
Cut
> Keller
Hvad med Fedora Linux ?
Ja, supporten ryger efter kort tid, men så er der
http://fedoralegacy.org/
De overtager så snart support fra http://fedora.redhat.com
stopper, og bliver ved i mindst 1.5 år.
Martin.
| |
Klaus Ellegaard (11-03-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 11-03-04 23:20 |
|
Martin Andersen <martin@al-data.dk> writes:
>On Thu, 11 Mar 2004 14:37:21 +0100, Carsten Keller wrote:
>Hvad med Fedora Linux ?
>Ja, supporten ryger efter kort tid, men så er der
> http://fedoralegacy.org/
>De overtager så snart support fra http://fedora.redhat.com
>stopper, og bliver ved i mindst 1.5 år.
1½ år er ekstremt kort tid. 4-5 år må være et absolut minimum i
professionelle installationer. Ellers bliver omkostningerne ved
de konstante opgraderinger til at være alt for store.
Hvis man siger, at en opgradering koster 250.000 kr i planlægning,
(over)arbejde, nedetid og sure kunder, så koster opgraderinger
over en 10-årig periode over 1,5 million kr.
En tilsvarende Sun-baseret løsning vil koste en tredjedel, hvilket
betyder, at det samlet set sikkert vil være væsentligt billigere
at køre Solaris end Linux.
Mvh.
Klaus.
| |
 Anders Wegge Jakobse~ (12-03-2004)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 12-03-04 01:27 |
|
"Klaus" == Klaus Ellegaard <klausellegaard@msn.com> writes:
> Hvis man siger, at en opgradering koster 250.000 kr i planlægning,
> (over)arbejde, nedetid og sure kunder, så koster opgraderinger
> over en 10-årig periode over 1,5 million kr.
Hvordan vil du fordele de 250.000?
I mit firma laver vi en del hardware upgrades af maskinstyringer for
tiden. Skidtet kører på en SCO[1], og når vi sælger noget nutidigt
hardware, er vi som regl også nødt til at opdatere unixen. Selve
opdateringen + de koderettelser der skal til, ryger sjældent op i mere
end 50.000 + en ekstra dag onsite, så den del af gildet kommer
sjældent over 75.000,- alt inklusive.
At vi så ofte ender med en upgrade på den anden side af den halve
million skyldes at kunderne altid skal have ændret et eller andet, nu
vi alligevel har fat i koden, og det tager overhånd en gang imellem.
[1] Nej, jeg er ikke ligefrem stolt af det.
--
/Wegge < http://outside.bakkelygaard.dk/~wegge/>
echo mail: !#^."<>"|tr "<> mail:" dk@wegge
| |
Klaus Ellegaard (12-03-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 12-03-04 07:52 |
|
Anders Wegge Jakobsen <wegge@bakkelygaard.dk> writes:
>> Hvis man siger, at en opgradering koster 250.000 kr i planlægning,
>> (over)arbejde, nedetid og sure kunder, så koster opgraderinger
>> over en 10-årig periode over 1,5 million kr.
> Hvordan vil du fordele de 250.000?
I dunno. Der er maskiner, det koster adskillige millioner i timen
at opgradere, fordi en tjeneste er degraded undervejs. Og der er
maskiner, det koster 500 kr i timen (overarbejdsbetaling til den
udførende tekniker) at opgradere.
Men de fleste steder med professionel indgangsvinkel skal også
bruge en masse herlig tid på projektledelse, change management og
opgradering af preprod-platformen. Det koster jo altsammen.
Mvh.
Klaus.
| |
Henrik Bøgh (13-03-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Bøgh |
Dato : 13-03-04 12:01 |
|
Carsten Keller wrote in dk.edb.system.unix:
[...]
> Jeg ved ikke helt hvilket ben jeg skal stå på. Jeg er ikke uvillig til at
> betale for Linux, men når jeg nu alligevel skal skifte, kunne det jo være
> jeg skulle skifte RH ud med "?" nu jeg er i gang. Anyone?
Hvad er billigst?
At købe de relevante undervisningslicenser og at du så forbliver i et OS
dist. som du kender og formegentlig føler dig sikker i?
Eller at vælge en gratisdist. som du så skal til - i nogen udstrækning - at
sætte dig ind i?
Er support et krav fra jeres institutions side?
I mange af den slags beslutninger handler det jo netop om (hvis vi ser bort
fra faglige udfordringer og udvikling herigennem) det famøse udtryk TCO^3:
Total Cost of (Ownership|Operation|Organisation) - altså: Kan det betale
sig?
[...]
> Keller
--
Med Venlig Hilsen: Henrik Bøgh || http://55.5cm.dk/geek/usenet.html
"I vaporized enemies"
-- Bill Paxton as Dane in 'Navy Seals'
| |
Carsten Keller (15-03-2004)
| Kommentar
Fra : Carsten Keller |
Dato : 15-03-04 08:44 |
|
"Henrik Bøgh" <henrik@lagengymnastik.dk> wrote in message
news:1814261.9gvyNFynXr@henrik.lan.lagengymnastik.dk...
> Hvad er billigst?
> At købe de relevante undervisningslicenser og at du så forbliver i et OS
> dist. som du kender og formegentlig føler dig sikker i?
> Eller at vælge en gratisdist. som du så skal til - i nogen udstrækning -
at
> sætte dig ind i?
Helt enig i dine betragtninger. Jeg syntes bare det var lige at stramme den
at gå fra 0 til 1700$ pr server. Det kunne jo så sagtens være at man skulle
skifte til Debian eller anden af de gode gamle nu man var igang.
Men jeg fandt ud af at man kunne få en academic edition til 50$, og så var
der overhovedet ikke noget at rafle om. Hvis jeg senere beslutter mig for at
skifte distribution er der ikke den store skade sket, og indtil videre skal
vi ikke revolutionere noget. Og efter at have installeret den i weekenden må
jeg sige at den minder overordentlig meget om RH8, så det bliver nok en
gnidningsfri overgang.
> Er support et krav fra jeres institutions side?
Vi har altid klaret os med den support man kan finde på
nettet/usenet/kolleger. Det vil vi nok helst fortsætte med, men det er som
regel også nemmere med en stor distribution som RH.
Keller
| |
|
|