---

Jeg har været så uheldig at min CPU futtede af, men det er ikke kernen der
fysisk fejler noget, men der er kommet en brun "bule" på bagsiden af cpu'en
(i midten under kernen hvor der ingen pins er til cpu socket'en). Der var
køling på, derfor synes jeg det er meget underligt at det er sket (også på
bagsiden???).

Hvordan står det til med garanti'en på sådan en fætter? Dækker
reklamationsretten? Har aldrig "turde" bytte/RMA en CPU da jeg altid har
troet at man vil blive afvist, men en ven sagde til mig at hvis kernen er
intakt så har man en "chance"....

/Taba

---

"Taba" <no@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:c1lca1$1jrh34$1@ID-201667.news.uni-berlin.de...
> Jeg har været så uheldig at min CPU futtede af, men det er ikke kernen der
> fysisk fejler noget, men der er kommet en brun "bule" på bagsiden af
cpu'en
> (i midten under kernen hvor der ingen pins er til cpu socket'en). Der var
> køling på, derfor synes jeg det er meget underligt at det er sket (også på
> bagsiden???).
>
> Hvordan står det til med garanti'en på sådan en fætter? Dækker
> reklamationsretten? Har aldrig "turde" bytte/RMA en CPU da jeg altid har
> troet at man vil blive afvist, men en ven sagde til mig at hvis kernen er
> intakt så har man en "chance"....
>
Det vil gøre det en del nemmere at svare hvis du afslører hvilken CPU der er
tale om ?

mvh
Jesper

---

> Det vil gøre det en del nemmere at svare hvis du afslører hvilken CPU der
er
> tale om ?

Nåh for hulen, er der forskel for "kriterierne"?
AMD Barton 2500+

/Taba

---

"Taba" <no@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:c1lm20$1kn9el$1@ID-201667.news.uni-berlin.de...
> > Det vil gøre det en del nemmere at svare hvis du afslører hvilken CPU
der
> er
> > tale om ?
>
> Nåh for hulen, er der forskel for "kriterierne"?
> AMD Barton 2500+
>
Både og. Der er vel ikke nogen forskel på "kriterierne" som sådan. Men i
praksis er det meget nemmere at få Intel til at ombytte en defekt CPU end
AMD. Faktisk har jeg til gode at få afvist onbytning en Intel CPU som er
inden for garantiperioden. (selv en kunde som havde knækket et par ben på
sin dengang 1½ år gamle celly fik en ny på garantien).
AMD kan være lidt tungere at danse med. Men prøv da at få den ombyttet. Det
kan da aldrig gå værre end at de siger nej.

mvh
Jesper

---

> Både og. Der er vel ikke nogen forskel på "kriterierne" som sådan. Men i
> praksis er det meget nemmere at få Intel til at ombytte en defekt CPU end
> AMD. Faktisk har jeg til gode at få afvist onbytning en Intel CPU som er
> inden for garantiperioden. (selv en kunde som havde knækket et par ben på
> sin dengang 1½ år gamle celly fik en ny på garantien).
> AMD kan være lidt tungere at danse med. Men prøv da at få den ombyttet.
Det
> kan da aldrig gå værre end at de siger nej.

Okay, tak for info....

/Taba

---

> Både og. Der er vel ikke nogen forskel på "kriterierne" som sådan. Men i
> praksis er det meget nemmere at få Intel til at ombytte en defekt CPU end
> AMD. Faktisk har jeg til gode at få afvist onbytning en Intel CPU som er
> inden for garantiperioden. (selv en kunde som havde knækket et par ben på
> sin dengang 1½ år gamle celly fik en ny på garantien).
> AMD kan være lidt tungere at danse med. Men prøv da at få den ombyttet.
Det
> kan da aldrig gå værre end at de siger nej.

Var forbi i dag, og som du selv siger, så er der meget bedre service/garanti
hos Intel end der er hos AMD, som ekspedienten sagde: "Selvom man brækker
alle pins på en Intel CPU så dækker garantien, men det kan ikke betale sig
at RMA noget hos AMD da de er alt forstrikse med garantien".

Ikke for sjov AMD CPU'erne (AthlonXP) er billige ifht. Intel's P4

/Taba

---

> Var forbi i dag, og som du selv siger, så er der meget bedre
service/garanti
> hos Intel end der er hos AMD, som ekspedienten sagde: "Selvom man brækker
> alle pins på en Intel CPU så dækker garantien, men det kan ikke betale sig
> at RMA noget hos AMD da de er alt forstrikse med garantien".
>
> Ikke for sjov AMD CPU'erne (AthlonXP) er billige ifht. Intel's P4

Man kan jo bare lade være med at være så dum at smadre den ;)

Jeg har dog selv haft nøjagtigt samme "problem" som dig, det var dog min
egen skyld at den døde...
Selvom kernen ser fin ud udefra, kan den altså godt være smeltet/brændt
indeni (Dvs. ikke synlig skade på kernen).

Jeg købe en Athlon 1333 til mit kamle bundkort som kun officielt kørte med
100 MHz FSB, men CPUen var jo en 133'er... Man kunne dog jumper-indstille
FSB til 133, men den bootede ikke, så jeg prøvede mig frem fra 100 MHz og
opefter, ved 113 MHz brændte den altså af...


Brian

---

On Fri, 27 Feb 2004 14:32:09 +0100, "Brian Lund"
<geronimo@-ABCDE-mobilixnet.dk> wrote:

>> Var forbi i dag, og som du selv siger, så er der meget bedre
>service/garanti
>> hos Intel end der er hos AMD, som ekspedienten sagde: "Selvom man brækker
>> alle pins på en Intel CPU så dækker garantien, men det kan ikke betale sig
>> at RMA noget hos AMD da de er alt forstrikse med garantien".
>>
>> Ikke for sjov AMD CPU'erne (AthlonXP) er billige ifht. Intel's P4
>
>Man kan jo bare lade være med at være så dum at smadre den ;)
>
>Jeg har dog selv haft nøjagtigt samme "problem" som dig, det var dog min
>egen skyld at den døde...
>Selvom kernen ser fin ud udefra, kan den altså godt være smeltet/brændt
>indeni (Dvs. ikke synlig skade på kernen).
>
>Jeg købe en Athlon 1333 til mit kamle bundkort som kun officielt kørte med
>100 MHz FSB, men CPUen var jo en 133'er... Man kunne dog jumper-indstille
>FSB til 133, men den bootede ikke, så jeg prøvede mig frem fra 100 MHz og
>opefter, ved 113 MHz brændte den altså af...

Hvis den AMD Cpu du har købt kunne klarer en bus hastighed på 133 Mhz,
så er det umuligt at den er futtet af ved 113 Mhz.
--
Mvh
Flemming Jacobsen

---

Thunderbird [7100] wrote:
> On Fri, 27 Feb 2004 14:32:09 +0100, "Brian Lund"
> <geronimo@-ABCDE-mobilixnet.dk> wrote:
>
>>Jeg købe en Athlon 1333 til mit kamle bundkort som kun officielt kørte med
>>100 MHz FSB, men CPUen var jo en 133'er... Man kunne dog jumper-indstille
>>FSB til 133, men den bootede ikke, så jeg prøvede mig frem fra 100 MHz og
>>opefter, ved 113 MHz brændte den altså af...
>
> Hvis den AMD Cpu du har købt kunne klarer en bus hastighed på 133 Mhz,
> så er det umuligt at den er futtet af ved 113 Mhz.

...forudsat at multiplieren var låst til default. Enig.

Brian: Hvilket bundkort var det?

Hvis en processor "futter af" uden at man kan se fysiske tegn på det, så
er det typisk pga. at man har givet den for høj Vcore - så hjælper en
god stor køleprofil ikke noget, da det er corens interne forbindelser
der "smelter" over.. (fænomenet kaldes elektro-migration).

---

On Fri, 27 Feb 2004 19:36:36 +0100, "Jens C. Hansen [Odense]"
<"[usenet]±[greylion]=[dk]"> wrote:

>Thunderbird [7100] wrote:
>> On Fri, 27 Feb 2004 14:32:09 +0100, "Brian Lund"
>> <geronimo@-ABCDE-mobilixnet.dk> wrote:
>>
>>>Jeg købe en Athlon 1333 til mit kamle bundkort som kun officielt kørte med
>>>100 MHz FSB, men CPUen var jo en 133'er... Man kunne dog jumper-indstille
>>>FSB til 133, men den bootede ikke, så jeg prøvede mig frem fra 100 MHz og
>>>opefter, ved 113 MHz brændte den altså af...
>>
>> Hvis den AMD Cpu du har købt kunne klarer en bus hastighed på 133 Mhz,
>> så er det umuligt at den er futtet af ved 113 Mhz.
>
>..forudsat at multiplieren var låst til default. Enig.

Ja for hvis at han har manuelt skruet multiplieren op fra fx

10X ved 133 Mhz
og til:
13X ved 100 Mhz.

Hvis dette er tilfældet vil hans CPU være landet på 113*13=1469 Mhz, som
er ca 10% over CPu'en almindelig arbejdshastighed. Jeg har dog slev haft
min egen AMD K7 Athlon 1400 Mhz oppe og rende på 1550 Mhz, dvs også
omkring de 10 % hastigheds forøgelse uden at der skete noget.

Men kan ske at han så bare har fået en anden CPU, med en noget lavere
tolerance.
--
Mvh
Flemming Jacobsen

---

Taba wrote:


> Var forbi i dag, og som du selv siger, så er der meget bedre
> service/garanti hos Intel end der er hos AMD, som ekspedienten sagde:
> "Selvom man brækker alle pins på en Intel CPU så dækker garantien, men det
> kan ikke betale sig at RMA noget hos AMD da de er alt forstrikse med
> garantien".

Hvis du er dækket af reklamtionsretten, er det forhandleren, der skal
ombytte (eller repararere din CPU, ikke Intel eller AMD.

--
Niels Elgaard Larsen
http://www.agol.dk/elgaard

---

> Hvis du er dækket af reklamtionsretten, er det forhandleren, der skal
> ombytte (eller repararere din CPU, ikke Intel eller AMD.

Yep, men det ville de ikke

/Taba

---

On Fri, 27 Feb 2004 21:46:42 +0100, "Taba" <no@hotmail.com> wrote:

>> Hvis du er dækket af reklamtionsretten, er det forhandleren, der skal
>> ombytte (eller repararere din CPU, ikke Intel eller AMD.
>
>Yep, men det ville de ikke

Med hvilken begrundelse? Hvor gammel er cpu'en? Mindre end 6 mdr - så
skal forhandleren kunne bevise, at du har ødelagt den! Henvis til
købeloven


Henning
hsb@(fjernes)image.dk

---

Jeg har være ude for nogenlunde det samme med en AMD Barton 2800+ med en
3000+ køler. Forhandleren påstod at det var mig der havde sat køleren
forkert, men da jeg vedholdt at den var defekt fra start blev den sendt til
AMD i Holland som fandt ud af at den var defekt fra start (Fabriksfejl).
Ingen undskyldning fra AMD eller forhandleren, "Det er jo sådan noget som
kan ske".

Men jeg fik en ny CPU.
Med venlig hilsen

Jan Johansson

---

On Thu, 26 Feb 2004 19:03:05 +0100, "Taba" <no@hotmail.com> wrote:

>Jeg har været så uheldig at min CPU futtede af, men det er ikke kernen der
>fysisk fejler noget, men der er kommet en brun "bule" på bagsiden af cpu'en
>(i midten under kernen hvor der ingen pins er til cpu socket'en). Der var
>køling på, derfor synes jeg det er meget underligt at det er sket (også på
>bagsiden???).

Hvorfor er den brændt af? Under normal brug, eller fordi du har
overclocket den? Hvis normal brug med korrekt køling dækker
garanti/reklamationsret.


Henning
hsb@(fjernes)image.dk