---

Hej NG
Jeg har gået og undret mig lidt over hvad anti-terrorloven betyder for mig.
Jeg har en internetforbindelse som pt står i mit eget navn og er delt med
mine naboer. Men efter terrorpakken er trådt i kraft betyder det så at jeg
hæfter for alt trafik på nettet selvom det ikke er mig der har stået for
det? Hvis det gør, hvilke forholdsregler bør jeg så tage?

Mvh
Peter

---

Den Sun, 22 Feb 2004 10:10:05 +0100, skrev "Peter Anskjær" <m@ybe.not>
:

>Hej NG
>Jeg har gået og undret mig lidt over hvad anti-terrorloven betyder for mig.
>Jeg har en internetforbindelse som pt står i mit eget navn og er delt med
>mine naboer. Men efter terrorpakken er trådt i kraft betyder det så at jeg
>hæfter for alt trafik på nettet selvom det ikke er mig der har stået for
>det? Hvis det gør, hvilke forholdsregler bør jeg så tage?

Terrorlov eller ej. Det vil du da altid hæfte for. Det er den risiko
der følger med når man deler sin forbindelse med andre.

--
Palle Jensen

For kontakt via E-mail: Skift "invalid" ud med "dk"
For contact via E-mail: Change "invalid" to "dk"

---

"Palle Jensen" <palle.jensen@tiscali.invalid> skrev i en meddelelse
news:2oug305nn12t909bg1guvmb2l48a8fildj@4ax.com...
> Den Sun, 22 Feb 2004 10:10:05 +0100, skrev "Peter Anskjær" <m@ybe.not>
> :
>
> >Hej NG
> >Jeg har gået og undret mig lidt over hvad anti-terrorloven betyder for
mig.
> >Jeg har en internetforbindelse som pt står i mit eget navn og er delt med
> >mine naboer. Men efter terrorpakken er trådt i kraft betyder det så at
jeg
> >hæfter for alt trafik på nettet selvom det ikke er mig der har stået for
> >det? Hvis det gør, hvilke forholdsregler bør jeg så tage?
>
> Terrorlov eller ej. Det vil du da altid hæfte for. Det er den risiko
> der følger med når man deler sin forbindelse med andre.
>
Nej, nu ved jeg jo ikke hvordan det er nu. Men inden terrorpakken hæftede
jeg i hvert tilfælde ikke for hvad de andre downloadede. Hvis noget ulovligt
havde foregået, så skulle politiet bevise hvilken computer det var foregået
fra, så hvis en nabo havde gjort noget, så skulle politiet bevise det var
ham, selvom det var foregået over min forbindelse.

Mvh
Peter

---

"Peter Anskjær" <m@ybe.not> skrev i en meddelelse
news:403881e5$0$157$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Palle Jensen" <palle.jensen@tiscali.invalid> skrev i en meddelelse
> news:2oug305nn12t909bg1guvmb2l48a8fildj@4ax.com...
> > Den Sun, 22 Feb 2004 10:10:05 +0100, skrev "Peter Anskjær" <m@ybe.not>
> > :
> >
> > >Hej NG
> > >Jeg har gået og undret mig lidt over hvad anti-terrorloven betyder for
> mig.
> > >Jeg har en internetforbindelse som pt står i mit eget navn og er delt
med
> > >mine naboer. Men efter terrorpakken er trådt i kraft betyder det så at
> jeg
> > >hæfter for alt trafik på nettet selvom det ikke er mig der har stået
for
> > >det? Hvis det gør, hvilke forholdsregler bør jeg så tage?
> >
> > Terrorlov eller ej. Det vil du da altid hæfte for. Det er den risiko
> > der følger med når man deler sin forbindelse med andre.
> >
> Nej, nu ved jeg jo ikke hvordan det er nu. Men inden terrorpakken hæftede
> jeg i hvert tilfælde ikke for hvad de andre downloadede.

Hvis det er dit abonnement, kan du nok godt gå ud fra, at du ville blive
stillet ansvarlig.

> Mvh
> Peter

Lars B

---

"Lars Jensen" <lars [snabela] zulfo [punktum] dk> skrev i en meddelelse
news:40407bbe$0$1295$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
> Hvis det er dit abonnement, kan du nok godt gå ud fra, at du ville blive
> stillet ansvarlig.

Nu bliver man sjældent stillet til ansvar for noget man ikke har gjort,
medmindre undladelsen i sig selv kan betragtes som ansvarspådragende.

--
Martin Højriis Kristensen - http://usenet.makr.dk/
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC

---

Peter Anskjær wrote:

> Hej NG
> Jeg har gået og undret mig lidt over hvad anti-terrorloven betyder for
> mig. Jeg har en internetforbindelse som pt står i mit eget navn og er delt
> med mine naboer. Men efter terrorpakken er trådt i kraft betyder det så at
> jeg hæfter for alt trafik på nettet selvom det ikke er mig der har stået
> for det? Hvis det gør, hvilke forholdsregler bør jeg så tage?

Nej, du kan ikke være ansvarlig for andres eventuelle lovovertrædelser,
medmindre du medvirker til dem.

Men antiterrorloven kan tvinge dig til at overvåge dine naboer:

http://www.tst.dk/wimpdoc.asp?page=tema&objno=128953564

Men så længe du ikke tjener penge på det (dvs i deler regningen ligeligt) og
i ikke er under 100, er du fri for det.

--
Niels Elgaard Larsen
http://www.agol.dk/elgaard

---

"Niels Elgaard Larsen" <elgaard@diku.dk> skrev i en meddelelse
news:1077465065.29734@gombert.agol.dk...
> Peter Anskjær wrote:
>
> > Hej NG
> > Jeg har gået og undret mig lidt over hvad anti-terrorloven betyder for
> > mig. Jeg har en internetforbindelse som pt står i mit eget navn og er
delt
> > med mine naboer. Men efter terrorpakken er trådt i kraft betyder det så
at
> > jeg hæfter for alt trafik på nettet selvom det ikke er mig der har stået
> > for det? Hvis det gør, hvilke forholdsregler bør jeg så tage?
>
> Nej, du kan ikke være ansvarlig for andres eventuelle lovovertrædelser,
> medmindre du medvirker til dem.
>
> Men antiterrorloven kan tvinge dig til at overvåge dine naboer:
>
> http://www.tst.dk/wimpdoc.asp?page=tema&objno=128953564
>
> Men så længe du ikke tjener penge på det (dvs i deler regningen ligeligt)
og
> i ikke er under 100, er du fri for det.
>
Vi er under 100, men du mener det vel omvendt, at det er hvis vi er over 100
og tjener penge på det at vi skal overvåge trafikken?

Mvh
Peter

---

Peter Anskjær wrote:


>> Men så længe du ikke tjener penge på det (dvs i deler regningen ligeligt)
> og
>> i ikke er under 100, er du fri for det.
>>
> Vi er under 100, men du mener det vel omvendt, at det er hvis vi er over
> 100 og tjener penge på det at vi skal overvåge trafikken?

Ja, der er et "ikke" for meget.
Men det er et "eller" og ikke et "og". Dvs du skal stadig passe på med ikke
at komme til at tjene penge på det.

--
Niels Elgaard Larsen
http://www.agol.dk/elgaard

---

"Niels Elgaard Larsen" <elgaard@diku.dk> skrev i en meddelelse
news:1077566339.238534@gombert.agol.dk...
> Peter Anskjær wrote:
>
>
> >> Men så længe du ikke tjener penge på det (dvs i deler regningen
ligeligt)
> > og
> >> i ikke er under 100, er du fri for det.
> >>
> > Vi er under 100, men du mener det vel omvendt, at det er hvis vi er over
> > 100 og tjener penge på det at vi skal overvåge trafikken?
>
> Ja, der er et "ikke" for meget.
> Men det er et "eller" og ikke et "og". Dvs du skal stadig passe på med
ikke
> at komme til at tjene penge på det.
>
Det regnede jeg også med. Jeg har et internt regnskab og giver ikke
kvitteringer, mon det kunne blive et problem. Men jeg tjener ikke penge på
det, højst et par kroner når der afregnes efter udgifterne er divideret op.
Hvis der nogensinde skulle blive noget, så er det vel nok at jeg har
brugernes udtalelser om hvad de har betalt så jeg derved kan dokumentere at
der ikke er tjent penge på foretagendet?

Mvh
Peter