Niels Erik Danielsen skriver:
> "Peter Ole Kvint" <dsl90720@vip.cybercity.dk> wrote in message
> news:403150FB.FEF2364D@vip.cybercity.dk...
> >
> >
> > "Søren Christensen" skriver:
> >
> > > "Spangkuk" <hrmfkekgh@tiyestkt.øå> skrev i en meddelelse
> > > news:c0r1a4$1m5c$1@news.cybercity.dk...
> > > >
> > > > "Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk>
> > > >
> > > > > Fem vejer 2/3 gange mere end tre, og koster også lige så meget
> > > > > ekstra. Det giver større belastning på lejerne, akselen osv. Det
> > > > > hele går nok op i mindre slidstyrke eller dyrere dele.
>
> > > > Sikke noget sludder !
>
> Virknigsgrads mæssigt kan det ikke betale sig.
> Den maksimale teoretiske virknings grad ligger på omkring 60%, årsagen til
> den ikke er 100% er at en vindmølle rotor bremser vinden ned, og noget af
> den vind der er forand rotoren vil blæse uden om.
>
> Virknings graden af en trebladet rotor ligger maximalt på omkring 46%, (Cp
> el), og forskellen mellem de 46 og de 60 beror på at vingerne har profil
> modstand, at der ikke er uendelig mange vinger, samt mekaniske og elektriske
> tab i drivsystem.
> Jeg gætter på at hvis der monters mange vinger på rotoren vil virknings
> graden konvergere mod 50%.
> Og ved mindre end tre vinger vil virknings graden falde kraftigt, specielt
> når vi når 0 vinger
>
> Da virknings graden ikke stiger væsentligt over tre vinger vil vingerne på
> en 5 bladet skulle være næsten ligeså lange som på en 3 bladet, og dermed
> lige så tunge.
> Dog vil den mekaniske påvirkning kaldet 3P (Vinge tårn passage) blive til en
> 5P som har en højere frekvens men er mindre i amplitude.
> Da 3P/5P vist ikke er det der har størst indflydelse på lasterne på rotor
> systemet, kan nav/hoved aksel vist ikke laves mindre af den grund.
>
> > Det som afgør om rotoerne skal have 5 eller 3 vinger er
> > to faktorer.
> > 1. Tradition. Det er ikke umiddelbart muligt at sætte 5 vinger på en mølle
> > med tre vinger.
> > Alt skal tænkes om og beregnes på ny, selv vingerne kan ikke genbruges.
> > Hvis altså den fembladet skal være økonomisk rentabel.
>
> Det er sikkert rigtigt at der skal laves nye vinger til en fembladet rotor.
>
> > 2. Virkningsgraden af den fembladet topper ved
> > en lavere vindhastighed end en trebladet,
> > i forhold til rotorens størrelse.
> > Det vil sige at fembladet rotorer er bedst på store møller
> > som står i dårlige vindforhold.
>
> Øh..er det ikke vingens vrid der bestemmer ved hviklen vindhastighed der
> giver størst virknings grad ?
Jo, men vingens vird er tilpasset til antallet af vinger.
Altså vis du kunne tilpasse vingens så:
vil Virkningsgraden af den fembladet topper ved
en lavere vindhastighed end en trebladet,
i forhold til rotorens størrelse.
>
> > Det kræver store økonomiske investeringer at
> > forsøge at udvikle en fembladet mølle.
> > Kun staten er stor nok til at påtage sig den om kostning,
> > og staten skal spare.
>
> Jeg tror nok at den danske vindmølleindustri vil være istand til at udvikle
> en 5 bladet mølle hvis det var en rentabel løsning..
Det kan ikke blive en rentable løsning inden at den er udviklet.
>
> Du kan jo starte med at lave en lille mølle med 15m rotor som landsbysmeden
> i Herborg, og evt. få en skole elev til at hjælpe med beregningerne
Desværre så er en fembladet først rentabel overfor en trebladet
ved en vingelængte på over 30m eller måske mere, fordi vinden
ikke tiltager i hastighed i samme grad som man laver møllen større.
Eller retter at den vindhastighed hvor møllen køre bedst,
bliver sjældnere jo støre møllen bliver.
Derfor uden må man under udviklings arbejdet bygge mindst 15 møller
for at få nogen beregnings modeller som passer til en fembladet.
Naturligvis vil den første fembladet vil ikke kunne virke så godt som en
tilsvarende 3 bladet,
da den er et eksperiment som sammen lignes med et færdigt udviklet koncept.
Dels vil den fembladet være mest rentabel under ugunstige vindforhold,
hvor da den burte kunne lave strøm, ved den halve vindhastighed, af en
trebladet.
Fordi bladene i toppen er højere oppe, og fordi den har et større start moment
Men da produktionen er meget lav i svag vind, så skal den fembladet arbejde
længe for at
prisen på to ekstra vinger kan tjene sig hjem. Hvis elprisen svingende op med
behovet
og ned når der er overskud af vindkraft, så ville den fembladet kunne
få en højere pris for strømmen på de dage hvor de trebladet ikke kan lave noget.
Så ville de trebladet ikke tjene så meget på strømmen i de få kulings dage og
der ved ville den blive urentabel i forhold til en fembladet.
Der er altså en sammenhæng imellem antallet af vinger og om der er nogen dage
med
overskud af strøm fra vindmøller.