---

Hvis man tog et et frø fra et træ, klonede det og plantede de to
frø, i hver sit lille miljø hvor de hver især blev udsat for det præcis
samme
miljø, samme mængde lys og fra samme vinkel, samme mængde vand osv.
Ville deres form, grenspredning og opbygning være præcis ens?

---

"Peter L" <peter.l@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:402e5343$0$174$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvis man tog et et frø fra et træ, klonede det og plantede de to
> frø, i hver sit lille miljø hvor de hver især blev udsat for det præcis
> samme
> miljø, samme mængde lys og fra samme vinkel, samme mængde vand osv.
> Ville deres form, grenspredning og opbygning være præcis ens?
>
>
>

Det kan du selv finde ud af. Planter har kloneformeret sig fra før der var
noget der hed mennesker. Du tager blot to rodskud/stiklinger og prøver med.
De bliver temmelig ens, men grenene opbygges ikke identisk. Enæggede
tvillinger er heller ikke helt ens.

--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk

---

"Peter L" <peter.l@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:402e5343$0$174$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvis man tog et et frø fra et træ, klonede det og plantede de to
> frø, i hver sit lille miljø hvor de hver især blev udsat for det præcis
> samme
> miljø, samme mængde lys og fra samme vinkel, samme mængde vand osv.
> Ville deres form, grenspredning og opbygning være præcis ens?

Nej!
Men nok lignende. Der ville være forskellige tilfældigheder, der gav
forskelle. F.eks. hvis en krage bygger rede i det ene træ, så vil det have
en eller virkning på grenudviklingen i dele af kronen.
Endelige ville der være somatiske mutationer, som er ganske hyppig i
planteriget. D.v.s. at der sker en lokal mutation i en eller flere celler i
et eller flere vækstpunkter eller vækstlag.
M.v.h.
Poul Evald Hansen

---

Peter L skriver:

> Hvis man tog et et frø fra et træ, klonede det og plantede de to
> frø, i hver sit lille miljø hvor de hver især blev udsat for det præcis
> samme
> miljø, samme mængde lys og fra samme vinkel, samme mængde vand osv.
> Ville deres form, grenspredning og opbygning være præcis ens?

De fleste planter har to kromosom sæt, som skiftevis kommer til udtryk.
Derfor vil samme plante sort variere lidt.

Det kan do godt forekomme at planterne bliver helt næsten ens.
Men det er også et spørgsmål om hvor nøjagtig du måler dem.

'Levnde sten' ser ret ens ud selvom de er frøplanter.

---

"Peter Ole Kvint" <dsl90720@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:402E95D1.36636D7F@vip.cybercity.dk...
> Peter L skriver:
>
> > Hvis man tog et et frø fra et træ, klonede det og plantede de to
> > frø, i hver sit lille miljø hvor de hver især blev udsat for det præcis
> > samme
> > miljø, samme mængde lys og fra samme vinkel, samme mængde vand osv.
> > Ville deres form, grenspredning og opbygning være præcis ens?
>
> De fleste planter har to kromosom sæt, som skiftevis kommer til udtryk.
> Derfor vil samme plante sort variere lidt.
>
> Det kan do godt forekomme at planterne bliver helt næsten ens.
> Men det er også et spørgsmål om hvor nøjagtig du måler dem.
>
> 'Levnde sten' ser ret ens ud selvom de er frøplanter.



Elefanter er også svære at adskille på smilet.....

Der er vel mange selvbestøvende planter? De vil jo komme ret tæt på 'ens'
planter. Vegetativ formering er dog den ægte kloning.
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk

---

"Preben Riis Sørensen" skriver:

> "Peter Ole Kvint" <dsl90720@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
> news:402E95D1.36636D7F@vip.cybercity.dk...
> > Peter L skriver:
> >
> > > Hvis man tog et et frø fra et træ, klonede det og plantede de to
> > > frø, i hver sit lille miljø hvor de hver især blev udsat for det præcis
> > > samme
> > > miljø, samme mængde lys og fra samme vinkel, samme mængde vand osv.
> > > Ville deres form, grenspredning og opbygning være præcis ens?
> >
> > De fleste planter har to kromosom sæt, som skiftevis kommer til udtryk.
> > Derfor vil samme plante sort variere lidt.
> >
> > Det kan do godt forekomme at planterne bliver helt næsten ens.
> > Men det er også et spørgsmål om hvor nøjagtig du måler dem.
> >
> > 'Levnde sten' ser ret ens ud selvom de er frøplanter.
>
> Elefanter er også svære at adskille på smilet.....
>
> Der er vel mange selvbestøvende planter? De vil jo komme ret tæt på 'ens'
> planter.

Ved selvbestøvning, får man et stort amtal syge og dårlige planter,
og et mindre antal normale.

> Vegetativ formering er dog den ægte kloning.

Nogen Planter kan danne frø unden bestøvning.
disse planter svare til kloner.

det gælder Mælkebøtte og brombær

---

"Peter Ole Kvint" <dsl90720@vip.cybercity.dk> skrev
> Nogen Planter kan danne frø unden bestøvning.
> disse planter svare til kloner.
>
> det gælder Mælkebøtte og brombær
>

Nu vi er ved frøene, kan der så dannes frø, der ikke er befrugtede = uden
spireevne? Mener at have hørt at det forekommer hos ædelgraner.
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk

---

"Preben Riis Sørensen" skriver:

> "Peter Ole Kvint" <dsl90720@vip.cybercity.dk> skrev
> > Nogen Planter kan danne frø unden bestøvning.
> > disse planter svare til kloner.
> >
> > det gælder Mælkebøtte og brombær
> >
>
> Nu vi er ved frøene, kan der så dannes frø, der ikke er befrugtede = uden
> spireevne? Mener at have hørt at det forekommer hos ædelgraner.

Det er normalt for nåletræer, men der er så normalt heller nogen kerne i
frøene.
Kimen er en lille plante inden i frøhviden,
og det kan godt ske at den dør eller ikke udvikles.

Grunden til at nåletræerne danner mange tomme frø er at det så er svære for
de
frøædende dyr at finde de gode frø. Det er ikke fordi de er mere primitive.

Peoner udvikler også ubestøvede frø, det bliver bare småt og tyndt smulder.