/ Forside / Teknologi / Hardware / Andet hardware / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet hardware
#NavnPoint
tedd 22408
refi 21484
Klaudi 14878
o.v.n. 12736
severino 10876
Fijala 9709
peet49 7935
Gambrinus 7284
emesen 6789
10  pallebhan.. 6757
SCSI kan det betale sig mere?
Fra : sniper_Nolight


Dato : 09-02-04 18:20

Jeg har en athlon xp2400+ på et soltek SL-75DRV5 med 512 pc2100 ram -
grafikkort er radeon 9600xt.

Jeg har 2 IDE diske.
en Seagate Baracuda ATA 100 - 40 gb på primary master - D: drev
en Maxtor ATA 133 - 120 gb 7200 rpm - på secondary master

disse to installerer jeg programmer på og bruger som lager til billeder og
alt muligt andet. E: og F: drev

mit C: Drev er en Seagate Cheetah SCSI disk på 9 GB 10000rpm
den er tilsluttet et adaptec 2940U2W kort - på det kort sidder der osse en
scsi brænder.

Jeg vil gerne have en dvdbrænder og det bliver med IDE stik, så har jeg kun
den ene HD på kortet.

Jeg har kun windows installeret på den disk - hvis så maskinen går ned
mister jeg ikke alt mit data.
Smart nok - men når nu jeg kun har den ene lille 9 gb disk på kortet har jeg
tænkt på at droppe SCSI helt. Så nu kommer der lige et spørgsmål:

Det er en fin disk der kører upåklageligt - den kører 10000 rpm og er ultra
2 - vistnok 80mb i sekundet. Vil mine 2 nyere IDE diske kunne hamle op med
den i hastighed?

Jeg vil gerne have SCSI ud af maskinen da kort, HD og ikke mindst kabler
fylder en del, men det må ikke være på bekostning af hastighed. Jeg tænker
at installere windows på maxtoren da den er ata 133 og bør jo alt andet lige
være hurtigst... men kan den hamle op med SCSI HD'en?

Jeg er lidt usikker mht. for og bagdele ved at droppe SCSI.... hvad siger i
til det? - jeg går ikek ud fra min pc bliver hurtigere af at jeg dropper
SCSI, men bliver dne langsommere - jeg kan forstå min IDE diske kører
7200rpm - som er mindre end SCSI - men SCSI kan levere 80 mb i Sek. hvor IDE
kan lever hhv 100 og 133 - korrekt? - hvilke er hurtigst i sidste ende. Jeg
kører som sagt windows fra SCSI og programmer og spil kører jeg fra IDE
diskene - nu har jeg forklaret så godt jeg kan - jeg vil ikke miste
hastighed - så kort og godt skal jeg beholde eller droppe SCSI?
--
sniper_Nolight

www.sitecenter.dk/sniper_nolight



 
 
pwa (09-02-2004)
Kommentar
Fra : pwa


Dato : 09-02-04 22:39


"sniper_Nolight" <sniper_nolight@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4027c12c$0$27427$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jeg har en athlon xp2400+ på et soltek SL-75DRV5 med 512 pc2100 ram -
> grafikkort er radeon 9600xt.
>
> Jeg har 2 IDE diske.
> en Seagate Baracuda ATA 100 - 40 gb på primary master - D: drev
> en Maxtor ATA 133 - 120 gb 7200 rpm - på secondary master
>
> disse to installerer jeg programmer på og bruger som lager til billeder og
> alt muligt andet. E: og F: drev
>
> mit C: Drev er en Seagate Cheetah SCSI disk på 9 GB 10000rpm
> den er tilsluttet et adaptec 2940U2W kort - på det kort sidder der osse en
> scsi brænder.
>
> Jeg vil gerne have en dvdbrænder og det bliver med IDE stik, så har jeg
kun
> den ene HD på kortet.
>
> Jeg har kun windows installeret på den disk - hvis så maskinen går ned
> mister jeg ikke alt mit data.
> Smart nok - men når nu jeg kun har den ene lille 9 gb disk på kortet har
jeg
> tænkt på at droppe SCSI helt. Så nu kommer der lige et spørgsmål:
>
> Det er en fin disk der kører upåklageligt - den kører 10000 rpm og er
ultra
> 2 - vistnok 80mb i sekundet. Vil mine 2 nyere IDE diske kunne hamle op med
> den i hastighed?
>
> Jeg vil gerne have SCSI ud af maskinen da kort, HD og ikke mindst kabler
> fylder en del, men det må ikke være på bekostning af hastighed. Jeg tænker
> at installere windows på maxtoren da den er ata 133 og bør jo alt andet
lige
> være hurtigst... men kan den hamle op med SCSI HD'en?
>
> Jeg er lidt usikker mht. for og bagdele ved at droppe SCSI.... hvad siger
i
> til det? - jeg går ikek ud fra min pc bliver hurtigere af at jeg dropper
> SCSI, men bliver dne langsommere - jeg kan forstå min IDE diske kører
> 7200rpm - som er mindre end SCSI - men SCSI kan levere 80 mb i Sek. hvor
IDE
> kan lever hhv 100 og 133 - korrekt? - hvilke er hurtigst i sidste ende.
Jeg
> kører som sagt windows fra SCSI og programmer og spil kører jeg fra IDE
> diskene - nu har jeg forklaret så godt jeg kan - jeg vil ikke miste
> hastighed - så kort og godt skal jeg beholde eller droppe SCSI?
> --
> sniper_Nolight
>
> www.sitecenter.dk/sniper_nolight
>
> Den største fordel ved SCSI er den flexibilitet med hensyn til antal diske
og andre perifere enheder, som kan kobles til og fra efter behov
med hensyn til plads er IDE-diske billigere end SCSI-diske (regnet i MB)
med hensyn til hastighed er der ikke den store forskel (på dit system med
den 2940U2Wcontroller)
du har, så skal du ud i et andet kort, som mit (SCSI Ultra320) og så en
disk på 15000 omdr, så er sagen lidt anderledes
der kan ingen IDE-diske følge med..men det er for dyrt til bare alm brug.
behold det du har til din disk ikke gider mere..så køb IDE .
v/h pwa



Jesper G. Poulsen (10-02-2004)
Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen


Dato : 10-02-04 10:35

In article <4027c12c$0$27427$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>,
sniper_nolight@hotmail.com says...

> 7200rpm - som er mindre end SCSI - men SCSI kan levere 80 mb i Sek. hvor IDE
> kan lever hhv 100 og 133 - korrekt? - hvilke er hurtigst i sidste ende. Jeg

Nej. Der kan overføres hhv. de forskellige datamængder, men ved ATA er
én enhed ad gangen, hvor det ved SCSI er samlet ydelse på bussen.

Mit bedste råd er at sætte flere SCSI-diske på dit kabel - du vil
derfor kunne spare en del kabler væk. Og maskinen mister ikke ydelse.

> hastighed - så kort og godt skal jeg beholde eller droppe SCSI?

Opgradér til 15krpm-diske, så henter du noget ekstra ydelse.

SCSI-diske har også ofte bedre garanti.

FUT:dk.edb.hardware.drev


--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen

http://www.netmeister.org/news/learn2quote2.html

Rune Friis Jørgensen (12-02-2004)
Kommentar
Fra : Rune Friis Jørgensen


Dato : 12-02-04 23:05

"sniper_Nolight" <sniper_nolight@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4027c12c$0$27427$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

SNIP
>
> Jeg er lidt usikker mht. for og bagdele ved at droppe SCSI.... hvad siger
i
> til det? - jeg går ikek ud fra min pc bliver hurtigere af at jeg dropper
> SCSI, men bliver dne langsommere - jeg kan forstå min IDE diske kører
> 7200rpm - som er mindre end SCSI - men SCSI kan levere 80 mb i Sek. hvor
IDE
> kan lever hhv 100 og 133 - korrekt? - hvilke er hurtigst i sidste ende.
Jeg
> kører som sagt windows fra SCSI og programmer og spil kører jeg fra IDE
> diskene - nu har jeg forklaret så godt jeg kan - jeg vil ikke miste
> hastighed - så kort og godt skal jeg beholde eller droppe SCSI?

Lad os lige få afklaret at de 80, 100 og 133 MB/s er hastighedsgrænsen for
databussen, og har ikke noget med diskenes hastighed at gøre!

Du spørger om en traktor på motorvejen er hurtigere end en Puch Maxi på
Landevejen!
Det må den jo være, for der må man køre 110...

Det afgørende i din situation er selve disken.
Så find nogle (gamle) benchmarks på din SCSI disk og sammenlign med dine
IDE.diske.

Jeg ville absolut ikke være forbavset hvis dine IDE-diske var hurtigere.

MEN... Lad dig ikke forblænde af høje overførselshastigheder på dine
IDE-diske.
IDE-diske kører med mange gange højere datatæthed (gigabit pr. kvadrattomme)
og kan derfor ofte overføre flere MB/s end hurtigere SCSI-diske.

Det er dog et rigtigt dårligt mål for hvor hurtig du vil opleve disken.
Dette skyldes at du oftest læser mange små filer eller har fragmenterede
filer.
Disken bruger derfor typisk mere tid på at søge efter data end at overføre
data.

Her er SCSI-diske ofte stærke, da de er designet anderledes.
Dels flyttes læsehovedet hurtigere og da selve harddiskpladerne er mindre
placeres læsehovedet langt hurtigere i det rigtige spor.
Dels skal man ikke vente så lang tid på at dataene på pladen får roteret hen
til læsehovedet.
(i snit skal man vente ½ omgang, og det tager 1/5000 minut på en 10K disk og
1/3600 minut på IDE-disken)

Du kan nok forestille dig at det ikke er på grund af diskens
overførselshastighed at du skal vente lidt på at åbne en mail...
Om så disken overfører 40 eller 60 MB/s betyder det vel ikke noget når filen
fylder 15 KB?

Men find nogle benchmarks af dine diske og fokuser på "testsuiter" mere end
MB/s.


Om du så skal beholde SCSI eller ej, afhænger jo også af:
* SCSI-diskens længere garanti...
* SCSI-diskens støjniveau...
* SCSI-diskens varmeudvikling...
* Prisen på en ny 15K SCSI-disk der ville give dit system et los i r****...
* Pladsen i kabinettet...
* Strømforbruget ved at have så mange diske...
* Sentimentale forbindelser til den gode gamle disk...
* Find selv på flere spørgsmål...


Rune



sniper_Nolight (13-02-2004)
Kommentar
Fra : sniper_Nolight


Dato : 13-02-04 12:17

> Lad os lige få afklaret at de 80, 100 og 133 MB/s er hastighedsgrænsen for
> databussen, og har ikke noget med diskenes hastighed at gøre!

jeg spørger for at lære - så fyld på mig

> Men find nogle benchmarks af dine diske og fokuser på "testsuiter" mere
end
> MB/s.

hvilke benchmarks vil du anbefale?


> * Find selv på flere spørgsmål...

det kan der hurtigt komme.

Tak for hjælpen.
--
sniper_Nolight

www.sitecenter.dk/sniper_nolight



Rune Friis Jørgensen (13-02-2004)
Kommentar
Fra : Rune Friis Jørgensen


Dato : 13-02-04 23:51

"sniper_Nolight" <sniper_nolight@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:402cb233$0$27428$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > Lad os lige få afklaret at de 80, 100 og 133 MB/s er hastighedsgrænsen
for
> > databussen, og har ikke noget med diskenes hastighed at gøre!
>
> jeg spørger for at lære - så fyld på mig

Jeg prøver

>
> > Men find nogle benchmarks af dine diske og fokuser på "testsuiter" mere
> end
> > MB/s.
>
> hvilke benchmarks vil du anbefale?

Generelt synes jeg www.storagereview.com er gode.

Men find nu ud af hvilken Seagate Cheetah du har.
Udfra størrelse (9 GB) og interface (Ultra2) kan man jo frygte (?) at det er
en Cheetah 9LP. Og det er en sløv disk...
Se: http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/scsi-ibmvsseagate.html
Business Disk WinMark 99: Ca. 3.000
High-End Disk WinMark 99: Ca. 11.000
Disk Transfer Rate, Beginning: Ca. 19 MB/s
Disk Transfer Rate, End: Ca. 13 MB/s

Er det en Cheetah 18LP (der kører Ultra160)
Business Disk WinMark 99: Ca. 6.000
High-End Disk WinMark 99: Ca. 15.600
Disk Transfer Rate, Beginning: Ca. 28 MB/s
Disk Transfer Rate, End: Ca. 17,5 MB/s

Er det en Cheetah 36XL (der kører Ultra160)
Business Disk WinMark 99: Ca. 8.600
High-End Disk WinMark 99: Ca. 22.400
Disk Transfer Rate, Beginning: Ca. 40 MB/s
Disk Transfer Rate, End: Ca. 26,5 MB/s

De nyeste Cheetah'er der kører 10.000 RPM (10K.6 der kører Ultra320)
Business Disk WinMark 99: Ca. 12.700
High-End Disk WinMark 99: Ca. 36.900
Disk Transfer Rate, Beginning: Ca. 69 MB/s
Disk Transfer Rate, End: Ca. 40,4 MB/s

Som du kan se siger "10.000 RPM og SCSI" intet som helst om hastigheden.

Hvis ellers din Barracuda er IV'eren ligner den ydelsesmæssigt 36XL'eren
De hurtigste IDE-diske er idag tæt på Cheetah 10K.6

Der er ikke noget der kan følge med 15K-diske, men WD Raptor er godt deroppe
af, og slår Cheetah 10K.6 !

Så...
Om det er SCSI, IDE eller SATA er LAAAAANGT mindre afgørende end hvilken
disk du sætter på!


Hov... Der gik jeg vist i selvsving...

Rune



sniper_Nolight (14-02-2004)
Kommentar
Fra : sniper_Nolight


Dato : 14-02-04 09:19

> Generelt synes jeg www.storagereview.com er gode.

det vil jeg prøve.

>
> Men find nu ud af hvilken Seagate Cheetah du har.

ST39103LW.... noget med noget Low Voltage.
Men jeg vil lige køre nogle tests - så kan det da godt være scsi'en ryger.
--
sniper_Nolight

www.sitecenter.dk/sniper_nolight



Rune Friis Jørgensen (14-02-2004)
Kommentar
Fra : Rune Friis Jørgensen


Dato : 14-02-04 12:33

"sniper_Nolight" <sniper_nolight@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:402dda00$0$27389$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > Generelt synes jeg www.storagereview.com er gode.
>
> det vil jeg prøve.
>
> >
> > Men find nu ud af hvilken Seagate Cheetah du har.
>
> ST39103LW.... noget med noget Low Voltage.

Det er altså en Cheetah 18LP:
http://www.google.dk/search?hl=da&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=ST39103LW+winbench&meta=

Nu har jeg så i mellemtiden fundet modstridende Winbench målinger. Dette
skyldes at der er markant hastighedsforskel afhængig af filsystemet.

En Barracuda IV scorer med FAT32 9K/30K og 7K/24K ved NTFS.
(Business/High-end)
Så med den SCSI-disk mod dine IDE-diske er det sikkert lige hurtigt.

Du må prøve at køre med systemet på en af dine IDE-diske. "Oplevet
hastighed" er trods alt den bedste benchmark...


Rune



sniper_Nolight (14-02-2004)
Kommentar
Fra : sniper_Nolight


Dato : 14-02-04 21:00

> En Barracuda IV scorer med FAT32 9K/30K og 7K/24K ved NTFS.
> (Business/High-end)
> Så med den SCSI-disk mod dine IDE-diske er det sikkert lige hurtigt.
>
> Du må prøve at køre med systemet på en af dine IDE-diske. "Oplevet
> hastighed" er trods alt den bedste benchmark...

mine ide diske er en baracuda IV og en maxtor DiamondMax Plus 9
så jeg vil prøve at fjerne scsi'en ved lejlighed og se hvordan det så
kører - jeg kan jo altid smide det i igen, men jeg ville gerne have mere
plads i kabinettet - men so far kører det da fint med windows på scsi'en og
ikke andet, så det kan osse være jeg bare lader den sidde - men uden en
afprøvning er det nok ikke til at finde ud af om det kan betale sig eller
ej.
Tak for hjælpen!
--
sniper_Nolight

www.sitecenter.dk/sniper_nolight



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408877
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste