/ Forside / Teknologi / Hardware / Andet hardware / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet hardware
#NavnPoint
tedd 22408
refi 21484
Klaudi 14878
o.v.n. 12736
severino 10876
Fijala 9709
peet49 7935
Gambrinus 7284
emesen 6789
10  pallebhan.. 6757
Oversættelse
Fra : Sune Hesselgaard-A.


Dato : 26-01-04 23:20

Hej gruppe

Jeg er forvirret. Jeg vil købe en ny PC, men kan ikke finde ud af alle de
forskellige processerhastigheder. Jeg kan forstå på den generelle debat at
en producents 2600 MHZ chips ikke arbejder lige så hurtigt som en anden
producents 2600 Mhz. Er der nogen der kan give mig en rangordnet
oversættelse af markedets processerhastigheder.

På forhånd tak


Venligst

Sune



 
 
Soeren Nielsen (26-01-2004)
Kommentar
Fra : Soeren Nielsen


Dato : 26-01-04 23:47

Sune Hesselgaard-A. wrote:
> Hej gruppe
>
> Jeg er forvirret. Jeg vil købe en ny PC, men kan ikke finde ud af
> alle de forskellige processerhastigheder. Jeg kan forstå på den
> generelle debat at en producents 2600 MHZ chips ikke arbejder lige så
> hurtigt som en anden producents 2600 Mhz. Er der nogen der kan give
> mig en rangordnet oversættelse af markedets processerhastigheder.

Kig lidt på denne side:
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/index.html
Der er dog ikke AMD 64 med i testen.

Husk at en processor gør det ikke alene.

--
mvh Søren Nielsen
http://www.soerennielsen.dk
Jeg bruger ikke min hotmail, så skriv ikke til den


Anders Pedersen (27-01-2004)
Kommentar
Fra : Anders Pedersen


Dato : 27-01-04 17:09


Sune Hesselgaard-A. wrote in message
<401592a7$0$169$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>...
>Hej gruppe
>
>Jeg er forvirret. Jeg vil købe en ny PC, men kan ikke finde ud af alle de
>forskellige processerhastigheder. Jeg kan forstå på den generelle debat at
>en producents 2600 MHZ chips ikke arbejder lige så hurtigt som en anden
>producents 2600 Mhz. Er der nogen der kan give mig en rangordnet
>oversættelse af markedets processerhastigheder.
>
>På forhånd tak
>
dk.edb.hardware.bundkort er den rigtige gruppe

--
Med venlig Hilsen
Anders B Pedersen
Ved epost fjern NOSPAM



Peter \(8464\) (27-01-2004)
Kommentar
Fra : Peter \(8464\)


Dato : 27-01-04 17:34

Anders Pedersen wrote:

>> Jeg er forvirret. Jeg vil købe en ny PC, men kan ikke finde ud af
>> alle de forskellige processerhastigheder. Jeg kan forstå på den
>> generelle debat at en producents 2600 MHZ chips ikke arbejder lige
>> så hurtigt som en anden producents 2600 Mhz. Er der nogen der kan
>> give mig en rangordnet oversættelse af markedets
>> processerhastigheder.

> dk.edb.hardware.bundkort er den rigtige gruppe

Det mener jeg nu ikke. Han spørger til CPU'er som ikke er en del af
bundkortet.
Følgende er klippet fra bundkortgruppens fundats:
"hardware relaterede spoergsmaal vedroerende motherboard/bundkort samt
tilhoerende firmware, patches, bios og drivere."

Jeg mener ikke en CPU hører til kategorierne bundkort, firmware, patches,
bios eller drivere, men det kan da være at jeg har overset en tidligere
debat om hvor cpu-spørgsmål skal stilles?

FUT: dk.admin

--
Mvh.
Peter Bak

Fjern koen fra min e-mail ved direkte svar!



Peter \(8464\) (27-01-2004)
Kommentar
Fra : Peter \(8464\)


Dato : 27-01-04 17:45

Peter (8464) wrote:
> FUT: dk.admin

Ups, trykkede på send for hurtigt, FUT er på plads nu!

--
Mvh.
Peter Bak

Fjern koen fra min e-mail ved direkte svar!



Anders pedersen (27-01-2004)
Kommentar
Fra : Anders pedersen


Dato : 27-01-04 21:01

On Tue, 27 Jan 2004 17:33:55 +0100, Peter (8464) wrote:

> Anders Pedersen wrote:
>
>>> Jeg er forvirret. Jeg vil købe en ny PC, men kan ikke finde ud af
>>> alle de forskellige processerhastigheder. Jeg kan forstå på den
>>> generelle debat at en producents 2600 MHZ chips ikke arbejder lige
>>> så hurtigt som en anden producents 2600 Mhz. Er der nogen der kan
>>> give mig en rangordnet oversættelse af markedets
>>> processerhastigheder.
>
>> dk.edb.hardware.bundkort er den rigtige gruppe
>
> Det mener jeg nu ikke. Han spørger til CPU'er som ikke er en del af
> bundkortet.
> Følgende er klippet fra bundkortgruppens fundats:
> "hardware relaterede spoergsmaal vedroerende motherboard/bundkort samt
> tilhoerende firmware, patches, bios og drivere."


Cpu spørgsmål hører til dk.edb.hardware.bundkort

--
Med venlig Hilsen
Anders B Pedersen
Ved epost fjern NOSPAM

Peter \(8464\) (27-01-2004)
Kommentar
Fra : Peter \(8464\)


Dato : 27-01-04 17:28

Sune Hesselgaard-A. wrote:

> Jeg er forvirret. Jeg vil købe en ny PC, men kan ikke finde ud af
> alle de forskellige processerhastigheder. Jeg kan forstå på den
> generelle debat at en producents 2600 MHZ chips ikke arbejder lige så
> hurtigt som en anden producents 2600 Mhz. Er der nogen der kan give
> mig en rangordnet oversættelse af markedets processerhastigheder.

Hej Sune.
Hvis du skriver lidt mere om hvad dit budget for en ny pc er, så kan du
sikkert få nogle forslag herfra til hvad der er bedst at købe lidt nu. Hvad
du skal bruge pc'en til er også en vigtig faktor.

Hvis det "bare" er til alm. kontorarbejde og lidt surfen på internettet vil
en Intel Celeron processor passe fint til dit behov. Den er billig, men
langt fra ligeså hurtig pr. MHz som f.eks. Pentium4 eller en AthlonXP.
Hvis du har "nok" penge, og vil have en hurtig maskine vil jeg personligt
anbefale en Pentium4 med 800MHz FSB Hyperthreading. Om man vælger Pentium4
eller AthlonXP er næsten gået hen og blevet et religionsspørgsmål, som er
ret svært at give et objektivt svar på.

Bemærk at CPU'er fra AMD i dag benævnes med et nummer der _IKKE_ er dens
clockfrekvens, og man kan ikke sammenligne dette nummer direkte med hverken
Celeron eller Pentium CPU'er.

--
Mvh.
Peter Bak

Fjern koen fra min e-mail ved direkte svar!



Martin Johansson (27-01-2004)
Kommentar
Fra : Martin Johansson


Dato : 27-01-04 18:40


"Peter (8464)" <usenet@COWvesterbro24.dk> skrev i en meddelelse
news:401692df$0$30079$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Sune Hesselgaard-A. wrote:
>
> > Jeg er forvirret. Jeg vil købe en ny PC, men kan ikke finde ud af
> > alle de forskellige processerhastigheder. Jeg kan forstå på den
> > generelle debat at en producents 2600 MHZ chips ikke arbejder lige så
> > hurtigt som en anden producents 2600 Mhz. Er der nogen der kan give
> > mig en rangordnet oversættelse af markedets processerhastigheder.
>
> Hej Sune.
> Hvis du skriver lidt mere om hvad dit budget for en ny pc er, så kan du
> sikkert få nogle forslag herfra til hvad der er bedst at købe lidt nu.
Hvad
> du skal bruge pc'en til er også en vigtig faktor.
>
> Hvis det "bare" er til alm. kontorarbejde og lidt surfen på internettet
vil
> en Intel Celeron processor passe fint til dit behov. Den er billig, men
> langt fra ligeså hurtig pr. MHz som f.eks. Pentium4 eller en AthlonXP.
> Hvis du har "nok" penge, og vil have en hurtig maskine vil jeg personligt
> anbefale en Pentium4 med 800MHz FSB Hyperthreading. Om man vælger Pentium4
> eller AthlonXP er næsten gået hen og blevet et religionsspørgsmål, som er
> ret svært at give et objektivt svar på.
>
> Bemærk at CPU'er fra AMD i dag benævnes med et nummer der _IKKE_ er dens
> clockfrekvens, og man kan ikke sammenligne dette nummer direkte med
hverken
> Celeron eller Pentium CPU'er.

Celeron kan ikke anbefales til noget som helst.
Jeg ved godt at du skriver at den er fin til en kontor maskine,
men det er da smartere at købe noget langt hurtigere til samme pris.
Det er en sløv dinosaur.

En AMD Duron på 1.6 Ghz tæver en Celeron 2.4 i faktisk alle discipliner.
Se her:
http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/12/06/0141028
Figurerne taler sit tydelige sprog.

Her er et kort citat fra testen:
"Normalt ville vi her udregne gennemsnit for diverse cpu'er, men ikke i
dette tilfælde.
Ydelse med diverse Celeron-cpu'er er desværre så lav, at disse cpu'er bliver
komplet irrelevante for entusiater,
der holder af 3D-spil. Bemærk, at Celeron 2,6 aldrig formår at vinde over
selv en simpel Duron 1,6 GHz.
Ovenstående artikel er således kun skrevet som en klar advarsel til alle,
som påtænker at købe en Celeron cpu - også selv om, at Celeron cpu'en ønskes
overclocket."

Jeg kan se at en Celeron 2.6 koster ca det samme som en Athlon XP Barton
2500+.
Barton processoren er langt hurtigere end Celeron processoren og til cirka
samme pris.
Det vil være tåbeligt at vælge en Celeron.



Peter \(8464\) (27-01-2004)
Kommentar
Fra : Peter \(8464\)


Dato : 27-01-04 18:58

Martin Johansson wrote:
> Celeron kan ikke anbefales til noget som helst.
> Jeg ved godt at du skriver at den er fin til en kontor maskine,
> men det er da smartere at købe noget langt hurtigere til samme pris.
> Det er en sløv dinosaur.

Hvis man nu gerne vil have en støjsvag maskine, så tror jeg stadig Celeron
er et bedre valg da den ikke ret tit behøver aktiv køling. I de fleste
Celeron-maskiner jeg ser på til dagligt kører CPU-blæseren ikke ret tit.
Indrømmer at jeg ikke har nogen anelse om hvordan disse forhold er ved AMD
cpu'er, men plejer de ikke at blive pænt varme?

> En AMD Duron på 1.6 Ghz tæver en Celeron 2.4 i faktisk alle
> discipliner.
> Se her:
> http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/12/06/0141028
> Figurerne taler sit tydelige sprog.

Ehm... både ja og nej. Det er korrekt at Celeron CPU'erne fik tæsk i de
tests du linker til her, og at figurerne er meget tydelige, MEN når du
skriver "alle dicipliner" så må du da have fundet andre tests end lige
denne? Den test du henviser til afprøver jo kun CPU'erne i EN diciplin,
nemlig 3d-spil. Personligt spiller jeg aldrig andet end minestryger, Pacman,
7-kabale osv. så jeg er faktisk bedøvende ligeglad med hvordan performance
er i 3d-spil Det er også derfor jeg beder Sune skrive hvad han skal bruge
sin nye pc til.

<cut>
> Jeg kan se at en Celeron 2.6 koster ca det samme som en Athlon XP
> Barton 2500+.
> Barton processoren er langt hurtigere end Celeron processoren og til
> cirka samme pris.
> Det vil være tåbeligt at vælge en Celeron.

Ok, indrømmer at jeg ikke lige fik tjekket priser først, og kan da godt se
at det pris/ydelsesmæssigt nok at smartest at købe en AMD, tak for rettelsen



--
Mvh.
Peter Bak

Fjern koen fra min e-mail ved direkte svar!



Peter \(8464\) (27-01-2004)
Kommentar
Fra : Peter \(8464\)


Dato : 27-01-04 19:01

Peter (8464) wrote:
>> En AMD Duron på 1.6 Ghz tæver en Celeron 2.4 i faktisk alle
>> discipliner.
>> Se her:
>> http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/12/06/0141028
>> Figurerne taler sit tydelige sprog.

> Ehm... både ja og nej. Det er korrekt at Celeron CPU'erne fik tæsk i
> de tests du linker til her, og at figurerne er meget tydelige, MEN
> når du skriver "alle dicipliner" så må du da have fundet andre tests
> end lige denne? Den test du henviser til afprøver jo kun CPU'erne i
> EN diciplin, nemlig 3d-spil. Personligt spiller jeg aldrig andet end
> minestryger, Pacman, 7-kabale osv. så jeg er faktisk bedøvende
> ligeglad med hvordan performance er i 3d-spil Det er også derfor jeg
> beder Sune skrive hvad han skal bruge sin nye pc til.

Okay, så lige linket længere ned på siden til en anden test, og kan godt se
at Intel er på spanden

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927

--
Mvh.
Peter Bak

Fjern koen fra min e-mail ved direkte svar!



Martin Johansson (27-01-2004)
Kommentar
Fra : Martin Johansson


Dato : 27-01-04 19:59


"Peter (8464)" <usenet@COWvesterbro24.dk> skrev i en meddelelse
news:4016a88c$0$30083$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Peter (8464) wrote:
> >> En AMD Duron på 1.6 Ghz tæver en Celeron 2.4 i faktisk alle
> >> discipliner.
> >> Se her:
> >> http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/12/06/0141028
> >> Figurerne taler sit tydelige sprog.
>
> > Ehm... både ja og nej. Det er korrekt at Celeron CPU'erne fik tæsk i
> > de tests du linker til her, og at figurerne er meget tydelige, MEN
> > når du skriver "alle dicipliner" så må du da have fundet andre tests
> > end lige denne? Den test du henviser til afprøver jo kun CPU'erne i
> > EN diciplin, nemlig 3d-spil. Personligt spiller jeg aldrig andet end
> > minestryger, Pacman, 7-kabale osv. så jeg er faktisk bedøvende
> > ligeglad med hvordan performance er i 3d-spil Det er også derfor jeg
> > beder Sune skrive hvad han skal bruge sin nye pc til.
>
> Okay, så lige linket længere ned på siden til en anden test, og kan godt
se
> at Intel er på spanden
>
> http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927

Godt du fik linket til den artikel med også.
Det havde jeg helt glemt i mit indlæg.



Martin Johansson (27-01-2004)
Kommentar
Fra : Martin Johansson


Dato : 27-01-04 19:57


"Peter (8464)" <usenet@COWvesterbro24.dk> skrev i en meddelelse
news:4016a7cc$0$30073$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Martin Johansson wrote:
> > Celeron kan ikke anbefales til noget som helst.
> > Jeg ved godt at du skriver at den er fin til en kontor maskine,
> > men det er da smartere at købe noget langt hurtigere til samme pris.
> > Det er en sløv dinosaur.
>
> Hvis man nu gerne vil have en støjsvag maskine, så tror jeg stadig Celeron
> er et bedre valg da den ikke ret tit behøver aktiv køling. I de fleste
> Celeron-maskiner jeg ser på til dagligt kører CPU-blæseren ikke ret tit.
> Indrømmer at jeg ikke har nogen anelse om hvordan disse forhold er ved AMD
> cpu'er, men plejer de ikke at blive pænt varme?

Man kan få ganske glimrende støjsvage løsninger til AMD.
Dog sparer folk ofte på køleløsningen og brokker sig bagefter.
Jeg har tidligere kørt med en Silent Viking, den sagde faktisk ikke et kvæk.
Derudover holdt den min 2 Ghz oc'ede AXP under 57 grader ved load.
Denne temp er acceptabel, dog noget høj.

Jeg kan også informere om at en Celeron 2.6 Ghz afgiver 62.6W
mens en Athlon XP Barton 2500+ afgiver 68.3W.
Jeg kan dårligt forestille mig at nogen af de processorer kan køles 100%
passivt.
Men som du kan se er der ikke den store forskel i varmeafgivelsen.
Tallene er hentet her:
http://users.erols.com/chare/elec.htm

Intel har forøvrigt indhentet AMD hvad angår varme.
Den nye Prescott er en særdeles lun tingest.
Der klarer AMD64 sig noget bedre, og bruger en del mindre strøm.
En 2.5 GHz P4C afgiver forøvrigt 61W iflg. ovenstående side.
Der er ikke så stor forskel i varmen fra hhv. en AXP 2500+ og en P4C 2.5
Ghz.
Jeg har valgt netop de to processorer da de nogenlunde kan sammenlignes i
ydelse.

> > En AMD Duron på 1.6 Ghz tæver en Celeron 2.4 i faktisk alle
> > discipliner.
> > Se her:
> > http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/12/06/0141028
> > Figurerne taler sit tydelige sprog.
>
> Ehm... både ja og nej. Det er korrekt at Celeron CPU'erne fik tæsk i de
> tests du linker til her, og at figurerne er meget tydelige, MEN når du
> skriver "alle dicipliner" så må du da have fundet andre tests end lige
> denne? Den test du henviser til afprøver jo kun CPU'erne i EN diciplin,
> nemlig 3d-spil. Personligt spiller jeg aldrig andet end minestryger,
Pacman,
> 7-kabale osv. så jeg er faktisk bedøvende ligeglad med hvordan performance
> er i 3d-spil Det er også derfor jeg beder Sune skrive hvad han skal bruge
> sin nye pc til.
>
> <cut>
> > Jeg kan se at en Celeron 2.6 koster ca det samme som en Athlon XP
> > Barton 2500+.
> > Barton processoren er langt hurtigere end Celeron processoren og til
> > cirka samme pris.
> > Det vil være tåbeligt at vælge en Celeron.
>
> Ok, indrømmer at jeg ikke lige fik tjekket priser først, og kan da godt se
> at det pris/ydelsesmæssigt nok at smartest at købe en AMD, tak for
rettelsen
>

Jep pris/ydelsesmæssigt er det klart det bedste valg.



Peter Jespersen (28-01-2004)
Kommentar
Fra : Peter Jespersen


Dato : 28-01-04 17:30

On Tue, 27 Jan 2004 18:57:41 +0100, Peter \(8464\) wrote:

<snip>

>Indrømmer at jeg ikke har nogen anelse om hvordan disse forhold er ved AMD
>cpu'er, men plejer de ikke at blive pænt varme?

Hvis du går en stribe år tilbage........

Live long and prosper...
_________________________________________________________________
Peter Jespersen, member of Team OS/2 Denmark, Linux User #148303
flywheel@illogical.dk
http://www.illogical.dk
Nothing cures a case of nerves like a case of beer!




Sune Hesselgaard-A. (29-01-2004)
Kommentar
Fra : Sune Hesselgaard-A.


Dato : 29-01-04 20:50

Hej

Tak for de mange svar - jeg er blevet lidt klogere. Som svar til Peter så er
jeg på udkig efter en ny eller brugt maskine, der kan trække de nyeste spil
(3D), man skal kunne redigere videofilm/brænde videofilm på DVD, den skal
kunne køre de normale officeprogrammer. Derudover skal den bruges til at
surfe med - det er vidst det.

Giver det dig nogen bedre ide om mit behov, må du gerne komme med din
anbefaling.

Venligst

Sune



"Peter Jespersen" <flywheel@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:syljurrygvfpnyvqx.hs7yes0.pminews@news.tele.dk...
On Tue, 27 Jan 2004 18:57:41 +0100, Peter \(8464\) wrote:

<snip>

>Indrømmer at jeg ikke har nogen anelse om hvordan disse forhold er ved AMD
>cpu'er, men plejer de ikke at blive pænt varme?

Hvis du går en stribe år tilbage........

Live long and prosper...
_________________________________________________________________
Peter Jespersen, member of Team OS/2 Denmark, Linux User #148303
flywheel@illogical.dk
http://www.illogical.dk
Nothing cures a case of nerves like a case of beer!





Martin Johansson (30-01-2004)
Kommentar
Fra : Martin Johansson


Dato : 30-01-04 01:13

"Sune Hesselgaard-A." <suneha@FJERNDETTEmail.dk> skrev i en meddelelse
news:401963e5$0$157$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hej
>
> Tak for de mange svar - jeg er blevet lidt klogere. Som svar til Peter så
er
> jeg på udkig efter en ny eller brugt maskine, der kan trække de nyeste
spil
> (3D), man skal kunne redigere videofilm/brænde videofilm på DVD, den skal
> kunne køre de normale officeprogrammer. Derudover skal den bruges til at
> surfe med - det er vidst det.
>
> Giver det dig nogen bedre ide om mit behov, må du gerne komme med din
> anbefaling.

Citat:"den skal kunne køre de normale officeprogrammer. Derudover skal den
bruges til at
surfe med - det er vidst det."
Disse to ting er nemme at løse, der kræves ikke det store.

Citat:"der kan trække de nyeste spil (3D), man skal kunne redigere
videofilm/brænde videofilm på DVD"
Ja her bliver det straks mere krævende.

AMD giver mest valuta for pengene,. det er der ingen tvivl om.
Derudover er jeg også AMD "fan" så jeg strikker lige to AMD maskiner sammen
til dig.
Det bliver ikke det samme prisniveau men ydelsen er også forskellig.
Jeg prøver også at sætte forskellige grafikkort på efter pris/ydelse.

System 1:

Processor: AMD Athlon XP Barton 2800+ (2.058 GHz) 958 kr.
Bundkort: Abit NF7-S (høj ydelse, dejlig bios, Soundstorm lyd og lav pris
pga. det nyere AN7) 758 kr.
RAM: Kingston HyperX 2 stk 256 MB 1003 kr. eller 2 stk 512 MB 2141 kr.
Grafikkort: Sapphire Radeon 9600XT 1348 kr måske et 9800 pro? (kommer an på
økonomien)
DVD-drev: LiteOn LTD 166S ca. 220 kr.
DVD-brænder: Lite-On LiteOn LDW-811S ca. 1100 kr.
Harddiske: Western Digital 1200JB 120 GB 797 kr.og/eller hvis det skal gå
rigtigt stærkt en Western Digital Raptor 36.7 GB 925 kr som systemdisk.

Alt i alt 6184 kr. dette er med 2x 256 MB ram og med en WD 1200JB, du kan
selv lægge de andre priser til hvis du ønsker.
Priserne er taget fra edbpriser.dk

System 2:
Processor: AMD Athlon 64 3000+ (2 GHz) ca. 1700 kr.
Bundkort: ASUS K8V Deluxe 1174 kr.
RAM: Kingston HyperX 2 stk 256 MB 1003 kr. eller 2 stk 512 MB 2141 kr.
Grafikkort: Sapphire Radeon 9600XT 1348 kr måske et 9800 pro? (kommer an på
økonomien)
DVD-drev: LiteOn LTD 166S ca. 220 kr.
DVD-brænder: Lite-On LiteOn LDW-811S ca. 1100 kr.
Harddiske: Western Digital 1200JB 120 GB 797 kr.og/eller hvis det skal gå
rigtigt stærkt en Western Digital Raptor 36.7 GB 925 kr som systemdisk.

Alt i alt 7342 kr. dette er med 2x 256 MB ram og med en WD 1200JB, du kan
selv lægge de andre priser til hvis du ønsker.
Priserne er taget fra edbpriser.dk

Athlon 64 er fremtiden, ingen tvivl om det.
Men platformen er ikke "modnet" endnu, der er nogle børnesygdomme med
chipset og lign.
Men det er klart den hurtigste til eks. video redigering.
Derudover understøttes både 32bit og 64bit, der kommer en 64bit windows
sidst på året, måske først i 2005.
Der vil man rigtigt kunne se hvilke kræfter den besidder.



Sune Hesselgaard-A. (29-01-2004)
Kommentar
Fra : Sune Hesselgaard-A.


Dato : 29-01-04 22:23

Hej

Tak for de mange svar - jeg er blevet lidt klogere. Som svar til Peter så er
jeg på udkig efter en ny eller brugt maskine, der kan trække de nyeste spil
(3D), man skal kunne redigere videofilm/brænde videofilm på DVD, den skal
kunne køre de normale officeprogrammer. Derudover skal den bruges til at
surfe med - det er vidst det.

Giver det dig nogen bedre ide om mit behov, må du gerne komme med din
anbefaling.

Venligst

Sune

"Sune Hesselgaard-A." <suneha@FJERNDETTEmail.dk> skrev i en meddelelse
news:401592a7$0$169$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hej gruppe
>
> Jeg er forvirret. Jeg vil købe en ny PC, men kan ikke finde ud af alle de
> forskellige processerhastigheder. Jeg kan forstå på den generelle debat at
> en producents 2600 MHZ chips ikke arbejder lige så hurtigt som en anden
> producents 2600 Mhz. Er der nogen der kan give mig en rangordnet
> oversættelse af markedets processerhastigheder.
>
> På forhånd tak
>
>
> Venligst
>
> Sune
>
>



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408878
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste