Arne Feldborg skrev:
> Ikke for at gøre en lang historie ud af det, men jeg tror altså
> ikke at stednavneudvalget havde noget at gøre med at KMS (eller
> rettere GI) i forbindelse med kortopdateringen i 1905 systematisk
> ændrede alle forekomster af 'au' til 'av' og feks. alle forekomster
> af 'kjær' til 'kær.
Nej, men det er også underordnet. Fra det tidspunkt Stednavneudvalget
begyndte at sprøjte navne ud, rettede GI sig efter dem. Så uanset om GI
havde rettet noget i 1905 eller ej, ville de have fulgt
Stednavneudvalgets form efter det blev oprettet. De former som DDA
bruger, stammer i sidste ende fra Stednavneudvalgets autoriserde former
på et bestemt tidspunkt, uanset om GI i forvejen havde normaliseret dem
eller ej og uanset om de måtte have gjort det før eller efter
Stednavneudvalgets oprettelse.
Andre steder findes normaliserede former allerede i 1800-tallet, men
også det er ret underordnet i denne forbindelse.
> Men det er da glædeligt at nogle få (men desværre langt fra
> alle) byer har fået lov til at føre det tilbage til den
> oprindelige form.
Det er i mange tilfælde ikke så svært at få lov hvis ellers byen selv
vedvarende har brugt den gamle form. Der findes mange bynavne rundt
omkring der lokalt staves på en anden måde end den autoriserede, men de
lokale myndigheder har åbenbart ikke gjort noget ved det.
--
Thomas Thorsen
http://nrpl.dk