Asbjorn Hojmark wrote:
> On Wed, 14 Jan 2004 10:52:46 +0100, Arne Keller
> <arne@kellernet.org> wrote:
>
>
>>Her skal Power produktet have de samme egenskaber som det kabling
>>komponent som det erstatter.
>
>
> Det afhænger vel lidt af, hvordan man laver PoE midspan udstyret?
> Potentielt kunne man lave sådan et panel som et antal 2-ports
> switche, og så ville man være ude over det problem. (Ikke at jeg
> synes, det ville være en særlig køn løsning, men bare teoretisk).
>
Hvis man laver en 2 port switch, er det i princippet en ny channel og så
er det ikke mid-span længere
Mid-Span skal mindst have samme egenskaber som de kabling komponenter de
erstatter.
En fuld channel er:
eqcord-eqpanel-patchcord-patchpanel-kabel-cp-udtag-WAcord.
Mid-span udstyr skal placeres udenfor permanent link som er:
patchpanel-kabel-cp-udtag
hvis jeg vil placere mid-span udstyr mellem switch og patchpanel skal
mit udstyr og 2 patchkabler have samme egenskaber som:
eqcord-eqpanel-patchcord
det er i kabling termer det samme som:
Kabel-forbindelse(tunet)-kabel (forbindelsen til switchen indgår ikke i
en channel)
Mid-span udstyret består af flere komponenter:
Kabel-forbindelse(ikke tunet)-printplade-forbindelse(ikke tunet)-kabel
Hvilket betyder at de enkelte delkomponenter i mid-span udstyret skal
være væsentlig bedre end kablingen generelt for at kunne levere samme
ydelse.
>
>>Det ser dog ikke helt ud til at producenterne er begyndt at forholde
>>sig til dette, men jeg tror at det får stor betydning når vi skal til
>>at anvende 1000Base-T PoE udstyr.
>
>
> Hvorfor specielt med 1000base-T?
>
Fordi 10/100 udstyr ikke udnytter en Cat5e channel fuldt ud, derfor er
der meget marginal som udstyrs producenterne kan (mis)bruge af hvis
deres udstyr ikke overholder kravene.
Ved 1000Base-T og Cat5e er der ingen marginal, samtidig er der problemer
med tuning af patchkabler og konnektorer i udstyr, ved mid-span har man
pludselig 2 ekstra "fremmede" konnektorer i en channel.
Derudover anvender 1000Base-T 4 par og er derfor tvungen til at anvende
det samme par til data og power det betyder introduktion af en
transformer i begge ender som også degraderer egenskaberne i en vis grad.
>
>>Det er en væsentlig grund til at jeg anbefaler anvendelse af PoE
>>Switche i stedet for Power Injectors og splitters.
>
>
> Det gør jeg også. Men der er jo steder, hvor folk lige har brugt
> penge på en masse udstyr, der ikke kan køre PoE. Det er jo trods
> alt en relativt ny standard.
>
Ja det det er selvfølgeligt rigtigt.
Der arbejdes både i TIA og ISO med at beskrive dette mere indgående, det
er ikke helt let selv om det ser sådan ud.
--
Arne Keller
Jeg utaler mig på Usenet bare om min egen personlige mening.
www.kabling.dk |
www.net-faq.dk