> > Evolutionen er da noget med at dyret forbedrer sig fra generation til
> > generation.
>
> ....eller en genfejl medfører et attraktivt ydre som hunnerne
> foretrækker og dermed sikres yderlig afkom. (Farverne)
Ok det har du ret i...
Men er der ikke noget med at det er en bakterie der får dem til at lyse?
Mener at have hørt noget om det i "den blå planet"
> > Jeg er lidt lost her kan ikke lige se hvordan "Generne fra de "fremmede"
dyr
> > er jo fremkommet naturligt igennem evolutionen."
>
> Generne er jo igennem evolutionen opstået hos de "fremmede" dyr på en
> eller anden måde. Det må jo skyldtes at det havde "behov" for dem.
Jammen når dyrene for første gang får den blå farve er det jo ikke fordi de
har stjålet generne fra en anden art...
De "opfinder" bare den dybe tallerken igen...
Det er jo ikke fordi den ene art der ser den anden art har stor suces med at
have en kæmpe blå, at den så også lave sådan en...
Desværre er min bog med "Tor Nørtranders - Det generøse menneske" lånt ud
for tiden ellers ville jeg lige give nogle linier fra denne som giver et
meget godt indtryk af hvordan teorierne er...
> > Min mening er nærmere at dyret langsomt finder ud af(ikke tankemæssigt)
at
> > det er bedre at have ben end finner og så vokser de ud gennem flere
> > generationer...
>
> Korrekt. Derfor vil Glofish heller ikke kunne opnås i en persons levetid
> og man så griber til genmanipulation.
Hvad skulle være zebrafisken's foredel ved at være selvlysende??
Jeg kan forestille mig at det modsatte køn som ellers instinktivt ville
blive tiltrukket af den ville blive bange og flygte, da et instinkt ikke er
noget der bare lige ændres...
Faktisk har mennesker stadig i større eller mindre grad adgang til
primathjernen, hvilket giver os uanede kræfter i visse situationer og også
tilside sætter enhver fornuftig tankegang.
Det kan godt være at Zebra fisken på et tidspunkt ville have evnen til at
lyse i mørke, men ved at fremskynde lige netop denne evne ved
genmanipulation tror jeg ikke er noget der vil gavne fisken...
> Zebrafisken er nok bare valgt fordi det var muligt at genmanipulere den.
> Jeg tror skam nok at de har prøvet andre også. Men for Zebrafiskens
> vedkommende lykkedes det bare at få en stabil stamme.
Helt sikkert.
> > Det har du nok temlig ret i, stadig ville jeg dog nok tænke om det er
sundt
> > og naturligt for fisken.
> > Pointen med valget af foder er ved at fisken trives bedst muligt.
>
> Det er jo det. Hvis fisken trives, spiser normal, formerer sig mm, så
> vil ingen betvivle dens velvære. I så fald ville farvene være
> acceptable. Så her har vi en fisk, som man er modstander af, pga
> genmanipulation og ikke fordi den er unaturlig. Men selve fisken kan jo
> godt have det glimrende af den grund.
Og det er netop her hele misæren startede, det er nemlig pga.
genmanipulation at denne tråd startede.
Havde fisken haft denne farve eller nærmere egenskab at kunne lyse(som
massere af andre vandlevende dyr) havde dette ikke været et problem....
Det er vel som sådan heller ikke selve genmanipulationen der er problemet
men næreme tanken om hvad koncekvenserne kan blive af det.
Det kan godt være at dette er at male fanden på vægen, men hvad nu hvis
fisken nu får nogle evner som men ikke havde regnet med.
Der er stadig folk der når de ikke vil have fiskene mere sætter dem ud i en
sø eller trækker dem ud i torilettet, og hvad nu hvis lige denne fisk har
evnen til at overle danske naturlige forhold bedre end danske fisk og
derfor udkonkurerer dem totalt, det vil jo ødelægge vores fiskefauna totalt.
Der kan også være mange andre senarier, og jeg ved godt at dette er parnoidt
men naturens veje er uransagelige....
Det er faktisk ikke pga. det er et dyr jeg har den mening, faktisk har jeg
samme mening til sojabønner og majs, og undgår det derfor helst....
Arghhhhh nå..:)
> Så hele ramaskriget omkring denne fisk handler altså, for mig at se,
> ikke om dens farver, men forretningskonceptet i at genmanipulation
> bruges til at tjene penge.
Nej på ingen måde med mine øjne. det er faren ved at slippe noget fri man
ikke kan overskue koncekvenserne af....
Lidt lige som den der har sat nogle vandliljer ud i et eller andet land(kan
ikke huske navnet) og de har fårt totalt overhånd og har derfor ødelagt
plantefaunaen i det område.
De folk/firmaer der arbejder med genmanipulation skal selvfølgelig have
noget for deres arbejde hvis det er fornuftigt. Men der er ingen fornuft
hvis man ikke tænker over koncekvenserne at det arbejde man er igang med, og
når man er igang med at lave en helt ny race, vil det være fornuftigt at
tænke længe over dette og specielt når den slippes fri og der ikke er
kontrol over den....
--
J@bbe
530L Effectline Akvarie (er stadig i gang med opbygningen, men har nogle
fisk i)
Symphony 1.8, NASA PW 4.81KVM, HQ Stealth, Prism E2, Symphony 3.3(drager)
Aprilia AREA 51 45/scooter
http://hjem.get2net.dk/jabbe/index.htm