"Anders S..." <Anderzzfjern_dette@fjern_dette_mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3ff87b15$0$95040$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvilken er bedst.
>
> Grunden til jeg spørger er at jeg bestilte en thorton 2600+ der skulle
kunne
> køre 2133 MHz.
> Men den jeg har fåer er barton 2600+ der køre 1916 Mhz
>
> bestilte en
> 2600+ Thorton clokfrekvens 2133/333 0,13 micron, 1.65V 256kb L2 c.
>
> Men den jeg har fåer er barton 2600+ der køre 1916 Mhz
>
>
Så vær glad!
For Barton er bedst. Barton har 512 KB L2cache Thornton har kun 256 KB L2.
Derfor skal Thornton køre 2133 MHz for at yde det samme som en Barton.
Barton og Thornton har samme headroom, dvs. samme hastighedskapacitet.
Næsten alle som en af BartonCPU'erne kan køre 200 MHz på FSB'en = 2200 MHz =
XP3200+
Thornton'en kører altså tæt ved sin grænse for hastighed og kan ikke
overclockes ret meget.
Barton har derimod det større headroom fordi clockfrekvensen pr. default er
lavere med samme ydelse.
Så i med nogle ram, der kan køre 200 MHz = PC3200 ram og en god køler og op
på 200 MHz med FSB'en og du har en XP3200+ istedet
--
Mvh
Frodo Nifinger
aka
Jesper Nielsen
Fjern hold op med det fra min mailadresse ved direkte svar.