/ Forside / Karriere / Uddannelse / Højere uddannelser / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Højere uddannelser
#NavnPoint
Nordsted1 1588
erling_l 1224
ans 1150
dova 895
gert_h 800
molokyle 661
berpox 610
creamygirl 610
3773 570
10  jomfruane 570
Stats-autoriseret pyromani
Fra : Bo Warming


Dato : 23-12-03 19:57

Stats-autoriseret pyromani



Hirtshals-akvariets brand siges nu at være skabt af linoleums-klud - en
klassisk selvantædelses brandårsag.



Der skal sort uheld til for at en glemt klud med dette kemikalie er netop så
tilpas stramt krøllet sommen, så ilt kan trænge ind og bindes til linoliens
dobbeltbindinger, så en antændelse sker.



Der skal yderligere sort uheld til for, at kluden glemmes, hvor den ikke
brænder ud, men hvor der er lagt an til bål med først småt og så stort
brandbart materiale, fx i bunden af en papiraffaldssæk der står opad en stor
konstruktion af træ (moderne betonbyggeri er stål , cement og glas,
hovedsagelig)



Engang lød det altid at brande var startet ved at mus havde bidt i
ledninger, så de kortsluttede - også en usandsynlig forklaring.



Jeg har set slukning af mange brande og aldrig er der hurtigt
detektivarbejde for at finde brandårsag. Oftest er man ligeglad. Ligesom man
er ligeglad med vandskader, hvormed brandvæsenet forværrer bygningsskader
enormt.



Samfundet mangler håndværkerjob. og der opfindes sære behov for reparation -
mon ikke forsikringsselskaber og stat er gearet til, at der opstår behov for
håndværkeransættelse - ligesom politi ikke ønsker forbrydelse helt udryddet.
Arbejdsløshed er trist, ekspansion er sjov.



Ved Scandinavia Star branden peger meget mod pyromani og sabotage af
brandsikre døre og sprinkleranlæg



Der er overalt påfaldende mangel på tidssvarende brandalarmer, der jo bør
radiosende til satelit og nogle af dem bør være skjult, så en pyroman ikke
kan finde dem alle og sabotere.



Brandens opståen kan iøvrigt lettere fastslås, når der er registrerede,
radioudsendte data om temperaturernes kronologiske ændring fra
brandalarmerne.



Det er påfaldende så lidt der sker på denne front, ligesom det er sært så
uvillige politiet er til at modtage alarmer fra firmaers alarm.anlæg. vedr
tyveri



Ny undersøgelser viser at pyromaner kun sjældent står og ser på branden -
sjældent er optaget af at se flammer. Måske det gjaldt i en tid med mindre
film og TV. Psyke hos pyroman vides at være HAD MOD SAMFUNDET, pga
pyromanens nederlag, og ofte specifikt HAD MOD STATEN, især had mod skoler,
der ofte antændes af elever.



Der er jobs i genopbygning



Det er som om staten ikke vil lære af fejl. Vi har lige set tyveri af bøger
fra Det Kgl Bibliotek, som statsansatte nød godt af og efterkommere til
tyven kun straffes lidt og sent for

Kirker har i årevis været tømt for værdier - gammel fin kunst.



Alligevel erstatter man ikke originaler med kopier, (eller husker altid at
foretage fine fotografier, så der ikke går viden tabt.)



Man gør meget ud af en syg teori om at kalkmalerier kan skades af gyllelugt.



Man burde generelt sørge for at kirker, der jo er lette at bryde ind i, ikke
har noget af værdi, for tyveritypen er ikke ny.



Allerbedste løsning var at privatisere - så ville der omsider opstå
motivation for at passe på tingene, fx i tide sælge det gamle skidt til
samlere , der vil værdsætte det meget mere end det værdsættes idag. Danske
gamle og syge kan gavnes af indtægter - det er ondt at man ikke forvalter
statens værdier ansvarligt.

--
Bo Warming
Bjelkes Alle 46, 2200 København N
Tel: 3586 1000, fax: 3586 1001
http://www.glistrup.com



 
 
Axelgaard (24-12-2003)
Kommentar
Fra : Axelgaard


Dato : 24-12-03 14:04

"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:Bd0Gb.10769$FR.9465@fe08.private.usenetserver.com...
> Stats-autoriseret pyromani
> Jeg har set slukning af mange brande og aldrig er der hurtigt
> detektivarbejde for at finde brandårsag. Oftest er man ligeglad. Ligesom
man
> er ligeglad med vandskader, hvormed brandvæsenet forværrer bygningsskader
> enormt.

Kan du ikke lige forklare, hvordan du ved at man er ligeglad med at finde
brandårsagen? Når du så er i gang, måske du også kunne forklare, hvordan du
ved at man er ligeglad med vandskader ved brandslukning? Hvordan definerer
du "hurtigt detektivarbejde for at finde brandårsag"? og hvordan defineres
det nationalt - findes der en standard (som så åbenbart aldrig overholdes)?

Go' jul og godt nytår!





Bo Warming (24-12-2003)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 24-12-03 15:37

"Axelgaard" <axelgaardNOSPAMPLZ@mail1.stofanet.dk> wrote in message
news:3fe98ea0$0$27329$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> news:Bd0Gb.10769$FR.9465@fe08.private.usenetserver.com...
> > Stats-autoriseret pyromani
> > Jeg har set slukning af mange brande og aldrig er der hurtigt
> > detektivarbejde for at finde brandårsag. Oftest er man ligeglad. Ligesom
> man
> > er ligeglad med vandskader, hvormed brandvæsenet forværrer
bygningsskader
> > enormt.
>
> Kan du ikke lige forklare, hvordan du ved at man er ligeglad med at finde
> brandårsagen? Når du så er i gang, måske du også kunne forklare, hvordan
du
> ved at man er ligeglad med vandskader ved brandslukning? Hvordan definerer
> du "hurtigt detektivarbejde for at finde brandårsag"? og hvordan defineres
> det nationalt - findes der en standard (som så åbenbart aldrig
overholdes)?

Jeg har set og hørt om over ti tilfælde af store brande, hvor der intet
undersøgtes om brandårsag.

Jeg har set knap så mange med overdreven brug af vand, hvor man kunne have
undgået at gøre lejligheden under ilden ubeboelig

Jeg havde brand hvor forsikringsselskab en måned senere søgte at se på
årsag, og brandvæsenet havde intet noteret.

Årsagen var let at finde og vi klarede detektivarbejdet selv, og da vi
oplyste det, gad ingen notere det. Man gider end ikke statistik.

> Go' jul og godt nytår!

I lige måde til alle.



-Kastrup (24-12-2003)
Kommentar
Fra : -Kastrup


Dato : 24-12-03 18:06

"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:GFhGb.18330$0R1.14989@fe08.private.usenetserver.com...


> > Kan du ikke lige forklare, hvordan du ved at man er ligeglad med at
finde
> > brandårsagen? Når du så er i gang, måske du også kunne forklare, hvordan
du
> > ved at man er ligeglad med vandskader ved brandslukning? Hvordan
definerer
> > du "hurtigt detektivarbejde for at finde brandårsag"? og hvordan
defineres
> > det nationalt - findes der en standard (som så åbenbart aldrig
> overholdes)?
>
> Jeg har set og hørt om over ti tilfælde af store brande, hvor der intet
> undersøgtes om brandårsag.

hvilke ti tilfælde? de jeg var frivillig i sønderjylland var jeg med til at
slukke en halv snes større brande og alle blev undersøgt ret nøje. om det er
anderledes fra politikreds til politikreds kan selvfølgelig godt være.



> Jeg har set knap så mange med overdreven brug af vand, hvor man kunne have
> undgået at gøre lejligheden under ilden ubeboelig

sker indimellem men oftest fra hensynet til at være sikre på at slukke alt.


> Jeg havde brand hvor forsikringsselskab en måned senere søgte at se på
> årsag, og brandvæsenet havde intet noteret.

hvis det er en større sag er det ikke brandvæsen men politiets opgave.


/kastrup



Bo Warming (24-12-2003)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 24-12-03 20:07

"-Kastrup" <ksastrup@hotmail.com> wrote in message
news:3fe9c779$0$95104$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> news:GFhGb.18330$0R1.14989@fe08.private.usenetserver.com...
>
>
> > > Kan du ikke lige forklare, hvordan du ved at man er ligeglad med at
> finde
> > > brandårsagen? Når du så er i gang, måske du også kunne forklare,
hvordan
> du
> > > ved at man er ligeglad med vandskader ved brandslukning? Hvordan
> definerer
> > > du "hurtigt detektivarbejde for at finde brandårsag"? og hvordan
> defineres
> > > det nationalt - findes der en standard (som så åbenbart aldrig
> > overholdes)?
> >
> > Jeg har set og hørt om over ti tilfælde af store brande, hvor der intet
> > undersøgtes om brandårsag.
>
> hvilke ti tilfælde? de jeg var frivillig i sønderjylland var jeg med til
at
> slukke en halv snes større brande og alle blev undersøgt ret nøje. om det
er
> anderledes fra politikreds til politikreds kan selvfølgelig godt være.

Københavns Brandvæsen er mennskeforagtende socialister, har jeg hørt mange
sige. Dovne og uinteresserede i langtsigtet forebyggelse
Og politiet har samme dårlige ånd. I nogle tilfælde - hvoraf jeg har hørt om
mange her på Nørrebro-Frederiksberg, hvor jeg har levet næsten hele mit liv,
og kopieret min ingeniør-fars systematiske nysgerrighed

Seneste case var min nabo der har kæmpestor altan i førstesalshøjde. og en
augustmorgen var der stort lokalt bål.
De pøsede alt, alt alt for meget vand på, og efter de var gået fandt vi en
tom flaske grill-tændvæske, og ringede derom. Ingen gad komme og forske i
hvad slags pyroman kan have gjort det, selvom pyromani er hyppig i vor bydel
>
> > Jeg har set knap så mange med overdreven brug af vand, hvor man kunne
have
> > undgået at gøre lejligheden under ilden ubeboelig
>
> sker indimellem men oftest fra hensynet til at være sikre på at slukke
alt.

De bør tale med ejer, og hvis han garanterer at blive og slukke evt
genopblussen, kan de ødelægge mindre med vand.

> > Jeg havde brand hvor forsikringsselskab en måned senere søgte at se på
> > årsag, og brandvæsenet havde intet noteret.
>
> hvis det er en større sag er det ikke brandvæsen men politiets opgave.

De er *også* dovne, i vor bydel
Og holder med de autonome - som to gange har startet brand mod mit hus, og
måske også antændte naboens altan.



[9320] Søren Grøndah~ (24-12-2003)
Kommentar
Fra : [9320] Søren Grøndah~


Dato : 24-12-03 14:42

> Det er som om staten ikke vil lære af fejl. Vi har lige set tyveri af
bøger
> fra Det Kgl Bibliotek, som statsansatte nød godt af og efterkommere til
> tyven kun straffes lidt og sent for

Hvorfor skal efterkommere til tyven straffes?
--
Søren Grøndahl Jensen
E-mail: sgj1snabel-a mail dot dk



Thomas Demant (24-12-2003)
Kommentar
Fra : Thomas Demant


Dato : 24-12-03 14:49

> Hvorfor skal efterkommere til tyven straffes?
Fordi de forsøgte at sælge nogle af bøgerne, på en udenlandsk auktion hvis
jeg husker rigtigt.
http://www.berlingske.dk/kultur/artikel:aid=386878/

--
Med venlig hilsen
Thomas Demant



Bo Warming (24-12-2003)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 24-12-03 15:32

"[9320] Søren Grøndahl Jensen" <sgj1"fjern"@mail.dk> wrote in message
news:bsc4ra$beu4n$1@ID-182648.news.uni-berlin.de...
> > Det er som om staten ikke vil lære af fejl. Vi har lige set tyveri af
> bøger
> > fra Det Kgl Bibliotek, som statsansatte nød godt af og efterkommere til
> > tyven kun straffes lidt og sent for
>
> Hvorfor skal efterkommere til tyven straffes?

Det er ved at ske - de har været hælere

Og har man arvet tyvegods, bliver det konfiskeret.



Søren Christensen (25-12-2003)
Kommentar
Fra : Søren Christensen


Dato : 25-12-03 10:49


"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:Bd0Gb.10769$FR.9465@fe08.private.usenetserver.com...
> Stats-autoriseret pyromani
>
>
> Jeg har set slukning af mange brande og aldrig er der hurtigt
> detektivarbejde for at finde brandårsag. Oftest er man ligeglad. Ligesom
man
> er ligeglad med vandskader, hvormed brandvæsenet forværrer bygningsskader
> enormt.
>

Skal siges brandvæsnet gør meget i at begrændse vandmængden så meget som
muligt for
at undgå for storevandskader.
Ved undervisning tilsigtes det at eleverne lærer at bruge så lidt vand som
muligt.
I USA smider man bare en A slange ind gennem taget og når den første sofa
kommer
sejlene ud af døren, slukker man for vandet. De er nogle kællinger der ikke
tør trække ind og
slukke ilden.
Her er Danmark og især Sverige forgangsland for at kunne slukke brande uden
vandskader i
mange situationer.
Og nej de er ikke ligeglade med hvordan branden er opstået, især ikke hvis
der har været
mennesker eller dyr i fare. Så ankommer politets brandteknikere hver gang!

Venligst og god jul





-Kastrup (25-12-2003)
Kommentar
Fra : -Kastrup


Dato : 25-12-03 17:32

"Søren Christensen" <Soren_HelskovFjernmig@webspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:3feab34c$0$27359$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...


> Skal siges brandvæsnet gør meget i at begrændse vandmængden så meget som
muligt for
> at undgå for storevandskader.

generelt ja.

> Ved undervisning tilsigtes det at eleverne lærer at bruge så lidt vand som
muligt.
> I USA smider man bare en A slange ind gennem taget og når den første sofa
kommer
> sejlene ud af døren, slukker man for vandet. De er nogle kællinger der
ikke tør trække ind og
> slukke ilden.

det er nu også en lidt af en skrøn, hvad bla wtc viser.


> Her er Danmark og især Sverige forgangsland for at kunne slukke brande
uden
> vandskader i mange situationer.
> Og nej de er ikke ligeglade med hvordan branden er opstået, især ikke hvis
der har været
> mennesker eller dyr i fare. Så ankommer politets brandteknikere hver gang!
>
> Venligst og god jul

enig og tak i lige måde.

/kastrup



Søren Christensen (25-12-2003)
Kommentar
Fra : Søren Christensen


Dato : 25-12-03 21:52


"-Kastrup" <ksastrup@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3feb111d$0$95042$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Søren Christensen" <Soren_HelskovFjernmig@webspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:3feab34c$0$27359$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> > Ved undervisning tilsigtes det at eleverne lærer at bruge så lidt vand
som
> muligt.
> > I USA smider man bare en A slange ind gennem taget og når den første
sofa
> kommer
> > sejlene ud af døren, slukker man for vandet. De er nogle kællinger der
> ikke tør trække ind og
> > slukke ilden.
>
> det er nu også en lidt af en skrøn, hvad bla wtc viser.
>
>

Det kan du ikke rigtigt sammenligne. Problemet er med wtc var at de var
tvunget til at
trække ind pga højden.
Det er noget helt andet med alm huse osv...

Venligst



Bo Warming (26-12-2003)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 26-12-03 12:44

"Søren Christensen" <Soren_HelskovFjernmig@webspeed.dk> wrote in message
news:3feb4ec0$0$27397$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "-Kastrup" <ksastrup@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:3feb111d$0$95042$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > "Søren Christensen" <Soren_HelskovFjernmig@webspeed.dk> skrev i en
> > meddelelse news:3feab34c$0$27359$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
> > > Ved undervisning tilsigtes det at eleverne lærer at bruge så lidt vand
> som
> > muligt.
> > > I USA smider man bare en A slange ind gennem taget og når den første
> sofa
> > kommer
> > > sejlene ud af døren, slukker man for vandet. De er nogle kællinger der
> > ikke tør trække ind og
> > > slukke ilden.
> >
> > det er nu også en lidt af en skrøn, hvad bla wtc viser.

> Det kan du ikke rigtigt sammenligne. Problemet er med wtc var at de var
> tvunget til at
> trække ind pga højden.
> Det er noget helt andet med alm huse osv...

Seneste bøger og www om sammensværgelsesteorier peger stærkt mod at der var
en bombe placeret i husene inden, der fik husene til at styrte - og det er
påfaldende at ingen føderale instanser har påvist at den letkøbte , hurtigt
skabte teori er sandsynlig. Statens tåbelige sammensværgelsesteori er langt
ude..
Ved simulationer burde man få et hus eller en model til at styrte ,
efterlignende hvad skete
Eller man burde fremlægge beregninger , så det kan overvejes hvilke andre
huse er mest sårbare. Intet er sket.

Kan det virkelig ske.blot pga en benzintankfuld benzin, der ofte vil slubre
ned af elevatorskakter og trappeskakter og slet ikke brænde længe med de
bærende strukturer i brændpunktet.- i fokus - i center for maximaltemperatur
(er der er professionelt udtryk for flammers spids)



Søren Christensen (26-12-2003)
Kommentar
Fra : Søren Christensen


Dato : 26-12-03 20:19


"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:V9VGb.18475$Xa1.2893@fe02.private.usenetserver.com...
> "Søren Christensen" <Soren_HelskovFjernmig@webspeed.dk> wrote in message
> news:3feb4ec0$0$27397$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
> > "-Kastrup" <ksastrup@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:3feb111d$0$95042$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > > "Søren Christensen" <Soren_HelskovFjernmig@webspeed.dk> skrev i en
> > > meddelelse news:3feab34c$0$27359$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > >
> > > > Ved undervisning tilsigtes det at eleverne lærer at bruge så lidt
vand
> > som
> > > muligt.
> > > > I USA smider man bare en A slange ind gennem taget og når den
første
> > sofa
> > > kommer
> > > > sejlene ud af døren, slukker man for vandet. De er nogle kællinger
der
> > > ikke tør trække ind og
> > > > slukke ilden.
> > >
> > > det er nu også en lidt af en skrøn, hvad bla wtc viser.
>
> > Det kan du ikke rigtigt sammenligne. Problemet er med wtc var at de var
> > tvunget til at
> > trække ind pga højden.
> > Det er noget helt andet med alm huse osv...
>
> Seneste bøger og www om sammensværgelsesteorier peger stærkt mod at der
var
> en bombe placeret i husene inden, der fik husene til at styrte - og det er
> påfaldende at ingen føderale instanser har påvist at den letkøbte ,
hurtigt
> skabte teori er sandsynlig. Statens tåbelige sammensværgelsesteori er
langt
> ude..
> Ved simulationer burde man få et hus eller en model til at styrte ,
> efterlignende hvad skete
> Eller man burde fremlægge beregninger , så det kan overvejes hvilke andre
> huse er mest sårbare. Intet er sket.
>

Ved ikke hva det har med ovenstående emne at gøre, men nej det virker for
mig ikke særligt
sandsynligt at der skulle have været placeret en bombe inden. Den voldsomme
ild svækker lynhurtigt
de bærene stålkonstruktioner. Mener det er ved omkring 500gr.C at stål
mister halvdelen af sin bæreevne.
Og da flyene ikke ramte i toppen og ilden heller ikke var i toppen er der jo
et voldsomt pres på de allerede
hårdt prøvede stålkonstruktioner. For mig at se var det ganske logisk at
lortet styrtede sammen.
Ikke om 100 vilde heste kunne få mig til at flytte ind i et højhus!!

Venligst



Martin Christensen (26-12-2003)
Kommentar
Fra : Martin Christensen


Dato : 26-12-03 21:30


"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> wrote in message
news:V9VGb.18475$Xa1.2893@fe02.private.usenetserver.com...
> "Søren Christensen" <Soren_HelskovFjernmig@webspeed.dk> wrote in message
> news:3feb4ec0$0$27397$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
> > "-Kastrup" <ksastrup@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:3feb111d$0$95042$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > > "Søren Christensen" <Soren_HelskovFjernmig@webspeed.dk> skrev i en
> > > meddelelse news:3feab34c$0$27359$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > >
> > > > Ved undervisning tilsigtes det at eleverne lærer at bruge så lidt
vand
> > som
> > > muligt.
> > > > I USA smider man bare en A slange ind gennem taget og når den
første
> > sofa
> > > kommer
> > > > sejlene ud af døren, slukker man for vandet. De er nogle kællinger
der
> > > ikke tør trække ind og
> > > > slukke ilden.
> > >
> > > det er nu også en lidt af en skrøn, hvad bla wtc viser.
>
> > Det kan du ikke rigtigt sammenligne. Problemet er med wtc var at de var
> > tvunget til at
> > trække ind pga højden.
> > Det er noget helt andet med alm huse osv...
>
> Seneste bøger og www om sammensværgelsesteorier peger stærkt mod at der
var
> en bombe placeret i husene inden, der fik husene til at styrte - og det er
> påfaldende at ingen føderale instanser har påvist at den letkøbte ,
hurtigt
> skabte teori er sandsynlig. Statens tåbelige sammensværgelsesteori er
langt
> ude..
> Ved simulationer burde man få et hus eller en model til at styrte ,
> efterlignende hvad skete
> Eller man burde fremlægge beregninger , så det kan overvejes hvilke andre
> huse er mest sårbare. Intet er sket.
>
> Kan det virkelig ske.blot pga en benzintankfuld benzin, der ofte vil
slubre
> ned af elevatorskakter og trappeskakter og slet ikke brænde længe med de
> bærende strukturer i brændpunktet.- i fokus - i center for
maximaltemperatur
> (er der er professionelt udtryk for flammers spids)

Ikke for at argumentere mod din teori for jeg ved intet derom.
Men jeg vil lige nævne at det jo ikke er almindelig benzin men derimod
flybrændstof som jo har en noget større brændværdi så vidt jeg ved.



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste