---

Sad lige og læste i det sidste nye eksemplar af "Alt om Data"
Her har de en artikel om Alle kriges moder: en Duel mellem Pentium IV 3,2 EE
og AMD Atlon64 FX51

Her går alle benchmarks stort set lige op, selvom AMD'en hos stort set alle
tests-sites deler en ren omgang bitchslapping ud til konkurrenten.
Læser man videre skriver bladet, at AMD'en er testet med ECC DDR333 ram
istedet for ECC DDR400 ram, da de siger, at den er beregnet til denne speed.
Ifølge AMD's eget site og alle andre kører den 10 x 200 = 2000 MHz og AMD
supporter officielt Kingston ECC DDR 400 ram.
"Alt om Data" har altså testet CPU'en med nedsat clockfrekvens eller i det
mindste med nedsat ram-båndbredde.

Det svarer jo til at teste en bils køreegenskaber med håndbremsen trukket!
Alligevel spiller Athlon64 FX51 lige op med PIV EE, der åbenbart ikke kan
købes nogen steder.

Hvad har de gang i?

Er det penge, der afgør udfaldet af deres tests?

Igen laver "Alt om Data" en test om harddiske.

Her udnævner de "igen" Maxtor som vinder. En tidligere test udpegede Maxtor
D740X som testvinder.

Spøjst er, at jeg selv har både Maxtor og WD i min maskine og oplever WD'en
som både hurtigere og mere støjsvag end Maxtor'en, der generelt er kendt for
at være god, stabil men støjende.
Mine Maxtor'er er dog kun 2MB cache modeller. Men igen, jeg undres.

--
Mvh

Frodo Nifinger
aka
Jesper Nielsen

Fjern hold op med det fra min mailadresse ved direkte svar.

---

ECC ram er også lidt langsommere end alm ram..

---

Frodo Nifinger wrote:
> Er det penge, der afgør udfaldet af deres tests?
>
Nu har jeg læst AoD i næsten 5 år og der er helt klart
en tedens til at det altid er det dyreste produkt der vinder
en test. Faktisk synes jeg at AoD er et useriøst blad. Selv
foretrækker jeg Datatid.

mvh
Henning

---

jeg syntes at du skal spørge ansvarshavende redaktør direkte i et brev. Han
må være den nærmeste til at forklarer sin handlemåde.
Da du selv er så glad for billeder, så svarer det jo til at jeg ringer
til din far og spørger hvorfor du sender denne gruppe et brev ??
Endvidere har der i mange år været diskussioner om værdien af diverse
tests af udstyr til pc og biler og meget mere. Og du har da ret i at man kan
indvende meget imod og meget for. Og ingen bør stole 100 % på een kilde. Der
har også været eksempler på at virksomheder har markedsført ved selv at
skrive sine anmeldelser og så sprede dem på internettet, og i aviser, som
private brugeres oplevelser...
Men tilbage til din oplevelse af harddiskperformance. Jeg har ikke læst
de nyeste anmeldelser, men i gamle dage var det almindelig viden at
forskellige typer data belastede forskellige typer harddiske forskelligt..
Som dit eksempel med bilen, så er der forskel på hvad man laver en personbil
til og hvad man laver en lastbil til.. Og en test af passagerkomfort
imellem de to vil selvfølgelig altid falde lastbilen dårligst ud ik ?? (de
skal jo sidde på ladet !!) Det samme gør sig gældende med netkort og sikkert
også andet datatransportudstyr... Og det er derfor ikke sikkert at din
datatrafiktype stemmer overens med datatrafiktypen i testen. Derfor er der
engang imellem en diskussion om de "professioneller" testprogrammers reelle
evne til at skabe et realistisk belastningsbillede... Og det er da også
lavet tests for... Hvis du havde spurgt redaktøren, ville han sikkert gerne
havde underholdt dig meget meget længe om de overvejelser de gør sig, når de
vælger testprogrammer.. Meen du kan også læse dem selv på indernettet..

"Henning Præstegaard" <onkelhenning@virker.ikke> skrev i en meddelelse
news:3fe8220e$0$30073$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Frodo Nifinger wrote:
> > Er det penge, der afgør udfaldet af deres tests?
> >
> Nu har jeg læst AoD i næsten 5 år og der er helt klart
> en tedens til at det altid er det dyreste produkt der vinder
> en test. Faktisk synes jeg at AoD er et useriøst blad. Selv
> foretrækker jeg Datatid.
>
> mvh
> Henning
>
>

---

Henrik wrote:
> jeg syntes at du skal spørge ansvarshavende redaktør direkte i et
> brev. Han må være den nærmeste til at forklarer sin handlemåde.
>
<Klip en hel masse sludder>

Hvad har du gang i? Jeg kom blot med en konklution af ca 5år
læsen af magasinet? Er du ansat på magasinet eller har vi ramt
skribenten?

mvh
Henning