---

Så er kernel 2.6 netop frigivet klar til download fra http://kernel.org

Happy download

Tommy

---

"Tommy hjorth" <tommy@linuxgeek.digicity.dk> skrev i en meddelelse
news:3fe18c0e$0$262$bc7fd3c@news.sonofon.dk...
> Så er kernel 2.6 netop frigivet klar til download fra http://kernel.org
>
> Happy download

Jow tak sammen med resten af vendenen... Den bitte server har sku da travlt
i dag =)

--
Esben

---

"Esben" <hyber@hyber.dont-spam-me.dk> writes:

> "Tommy hjorth" <tommy@linuxgeek.digicity.dk> skrev i en meddelelse
> news:3fe18c0e$0$262$bc7fd3c@news.sonofon.dk...
> > Så er kernel 2.6 netop frigivet klar til download fra http://kernel.org
> >
> > Happy download
>
> Jow tak sammen med resten af vendenen... Den bitte server har sku da travlt
> i dag =)

Så er det jo godt at der er masser af spejle. Både ftp.se.kernel.org
(som dog ikke havde den endnu) og ftp.dk.kernel.org (gæt selv systemet)
svarede ligeså hurtigt som de plejer. Nu skulle jeg kun bruge lappen fra
test11-final så hvor lang tid det tager at hente en komplet tar-ball kan
jeg ikke udtale mig om.

..Henrik

--
"det er fuldstændigt tåbligt" at mene noget andet når
Makholm har sagt at man er dum
-- citat Peter Toft

---

Henrik Christian Grove wrote:

> "Esben" <hyber@hyber.dont-spam-me.dk> writes:
>
> > "Tommy hjorth" <tommy@linuxgeek.digicity.dk> skrev i en meddelelse
> > news:3fe18c0e$0$262$bc7fd3c@news.sonofon.dk...
> > > Så er kernel 2.6 netop frigivet klar til download fra http://kernel.org
> > >
> > > Happy download
> >
> > Jow tak sammen med resten af vendenen... Den bitte server har sku da travlt
> > i dag =)
>
> Så er det jo godt at der er masser af spejle. Både ftp.se.kernel.org
> (som dog ikke havde den endnu) og ftp.dk.kernel.org (gæt selv systemet)
> svarede ligeså hurtigt som de plejer. Nu skulle jeg kun bruge lappen fra
> test11-final så hvor lang tid det tager at hente en komplet tar-ball kan
> jeg ikke udtale mig om.

Det tager desværre for lang tid med et almindeligt modem. Opera kunne ikke resume
efter at have downloadet i 1½ time, så nu skal jeg se frem til næsten tre timers
downloadetid. Der er vel ikke nogen grund til at downloade den nye kerne, hvis
man ikke har en ny computer, er der? Der er masser af læsestof på
http://kniggit.net/wwol26.html, men kører systemet bedre/hurtigere/mere stabilt
med den nye kerne? Grunden til at jeg downloader den er bare lidt sjov og
eksperimentering.

Mvh.
--
_ __ _ __
| | __ | | | __
| |__ | _|| |__| | _| "No art, however minor, demands less than total dedication
if you
|_| |__ |_| |___| want to excel in it." -- Alberti

---

FePe wrote:
> Henrik Christian Grove wrote:
>
>
>>"Esben" <hyber@hyber.dont-spam-me.dk> writes:
>>
>>
>>>"Tommy hjorth" <tommy@linuxgeek.digicity.dk> skrev i en meddelelse
>>>news:3fe18c0e$0$262$bc7fd3c@news.sonofon.dk...
>>>
>>>>Så er kernel 2.6 netop frigivet klar til download fra http://kernel.org
>>>>
>>>>Happy download
>>>
>>>Jow tak sammen med resten af vendenen... Den bitte server har sku da travlt
>>>i dag =)
>>
>>Så er det jo godt at der er masser af spejle. Både ftp.se.kernel.org
>>(som dog ikke havde den endnu) og ftp.dk.kernel.org (gæt selv systemet)
>>svarede ligeså hurtigt som de plejer. Nu skulle jeg kun bruge lappen fra
>>test11-final så hvor lang tid det tager at hente en komplet tar-ball kan
>>jeg ikke udtale mig om.
>
>
> Det tager desværre for lang tid med et almindeligt modem. Opera kunne ikke resume
> efter at have downloadet i 1½ time, så nu skal jeg se frem til næsten tre timers
> downloadetid. Der er vel ikke nogen grund til at downloade den nye kerne, hvis
> man ikke har en ny computer, er der? Der er masser af læsestof på
> http://kniggit.net/wwol26.html, men kører systemet bedre/hurtigere/mere stabilt
> med den nye kerne? Grunden til at jeg downloader den er bare lidt sjov og
> eksperimentering.
>
> Mvh.
> --
> _ __ _ __
> | | __ | | | __
> | |__ | _|| |__| | _| "No art, however minor, demands less than total dedication
> if you
> |_| |__ |_| |___| want to excel in it." -- Alberti
>
>

Har du prøvet med "wget", den kan fortsætte hvor den blev afbrudt ved at
tilføje -c "wget -c" (herefter adressen).

den kan dog kun genoptage hvis serveren understøtter dette, men det gør
de fleste vistnok, har dog ikke testet overnævte spejl

m.v.h. Mikael

---

Mikael Hansen wrote:

> Har du prøvet med "wget", den kan fortsætte hvor den blev afbrudt ved at
> tilføje -c "wget -c" (herefter adressen).
>
> den kan dog kun genoptage hvis serveren understøtter dette, men det gør
> de fleste vistnok, har dog ikke testet overnævte spejl

Opera plejer at kunne genoptage downloads, men det kunne den ikke i dette tilfælde. Så
serveren understøtter det tilsyneladende ikke.

Desværre: Jeg har nu prøvet for anden gang, og efter 91 % og ca. tre timer, så ville
forbindelsen ikke mere, downloadet stoppede, og det kunne ikke genoptages. Så bliver
man lidt sur... Det er fra den danske side, jeg downloader, men hvad bruger I andre
(som måske er bedre)?

Mvh.
--
_ __ _ __
| | __ | | | __
| |__ | _|| |__| | _|
|_| |__ |_| |___| http://www.fepe.dk

---

FePe wrote:
> Mikael Hansen wrote:
>
>
>>Har du prøvet med "wget", den kan fortsætte hvor den blev afbrudt ved at
>>tilføje -c "wget -c" (herefter adressen).
>>
>>den kan dog kun genoptage hvis serveren understøtter dette, men det gør
>>de fleste vistnok, har dog ikke testet overnævte spejl
>
>
> Opera plejer at kunne genoptage downloads, men det kunne den ikke i dette tilfælde. Så
> serveren understøtter det tilsyneladende ikke.
>
> Desværre: Jeg har nu prøvet for anden gang, og efter 91 % og ca. tre timer, så ville
> forbindelsen ikke mere, downloadet stoppede, og det kunne ikke genoptages. Så bliver
> man lidt sur... Det er fra den danske side, jeg downloader, men hvad bruger I andre
> (som måske er bedre)?
>
> Mvh.
> --
> _ __ _ __
> | | __ | | | __
> | |__ | _|| |__| | _|
> |_| |__ |_| |___| http://www.fepe.dk
>
>

Kan du ikke lige poste det link du forsøger at downloade fra, så vil jeg
lige teste om wget kan genoptage en afbrudt download, og hvis jeg får
det hele ned kan jeg tilbyde dig at hente det fra min server (ftp), i så
tilfælde mailer jeg dig et brugernavn & password samt IPadresse.
CyberCity har netop opgraderet min ADSL fra 256/256 til 512/512 kbps, så
der er rigeligt båndbredde hvis du kun bruger alm. modem, og der er
sjældent sto belastning af linien.

m.v.h. Mikael

---

Mikael Hansen wrote:

> Kan du ikke lige poste det link du forsøger at downloade fra, så vil jeg
> lige teste om wget kan genoptage en afbrudt download, og hvis jeg får
> det hele ned kan jeg tilbyde dig at hente det fra min server (ftp), i så
> tilfælde mailer jeg dig et brugernavn & password samt IPadresse.
> CyberCity har netop opgraderet min ADSL fra 256/256 til 512/512 kbps, så
> der er rigeligt båndbredde hvis du kun bruger alm. modem, og der er
> sjældent sto belastning af linien.

Fra kernel.org går jeg videre til http://kernel.org/mirrors/, og der vælger jeg at følge det
danske mirror, hvorfra jeg downloader filen
ftp://ftp.dk.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/linux-2.6.0.tar.gz. Og tak for servicen!

Mvh.
--
_ __ _ __
| | __ | | | __
| |__ | _|| |__| | _|
|_| |__ |_| |___| .dk

---

FePe wrote:
> Mikael Hansen wrote:
>
>
>>Kan du ikke lige poste det link du forsøger at downloade fra, så vil jeg
>>lige teste om wget kan genoptage en afbrudt download, og hvis jeg får
>>det hele ned kan jeg tilbyde dig at hente det fra min server (ftp), i så
>>tilfælde mailer jeg dig et brugernavn & password samt IPadresse.
>>CyberCity har netop opgraderet min ADSL fra 256/256 til 512/512 kbps, så
>>der er rigeligt båndbredde hvis du kun bruger alm. modem, og der er
>>sjældent sto belastning af linien.
>
>
> Fra kernel.org går jeg videre til http://kernel.org/mirrors/, og der vælger jeg at følge det
> danske mirror, hvorfra jeg downloader filen
> ftp://ftp.dk.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/linux-2.6.0.tar.gz. Og tak for servicen!
>
> Mvh.
> --
> _ __ _ __
> | | __ | | | __
> | |__ | _|| |__| | _|
> |_| |__ |_| |___| .dk
>
>

wget har tilsyneladende ikke problemer med at genoptage downloaden
(afbrød med ctrl+c)

m.v.h. Mikael

---

Mikael Hansen wrote:
> FePe wrote:
>
>> Mikael Hansen wrote:
>>
>>
>>> Kan du ikke lige poste det link du forsøger at downloade fra, så vil jeg
>>> lige teste om wget kan genoptage en afbrudt download, og hvis jeg får
>>> det hele ned kan jeg tilbyde dig at hente det fra min server (ftp), i så
>>> tilfælde mailer jeg dig et brugernavn & password samt IPadresse.
>>> CyberCity har netop opgraderet min ADSL fra 256/256 til 512/512 kbps, så
>>> der er rigeligt båndbredde hvis du kun bruger alm. modem, og der er
>>> sjældent sto belastning af linien.
>>
>>
>>
>> Fra kernel.org går jeg videre til http://kernel.org/mirrors/, og der
>> vælger jeg at følge det
>> danske mirror, hvorfra jeg downloader filen
>> ftp://ftp.dk.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/linux-2.6.0.tar.gz. Og
>> tak for servicen!
>>
>> Mvh.
>> --
>> _ __ _ __
>> | | __ | | | __
>> | |__ | _|| |__| | _|
>> |_| |__ |_| |___| .dk
>>
>>
>
> wget har tilsyneladende ikke problemer med at genoptage downloaden
> (afbrød med ctrl+c)
>
> m.v.h. Mikael
>

Jeg har fået hentet den ned, men jeg kan ikke maile dig
adgangsoplysninger, jeg for at vide at din diskkvota er opbrugt :(

m.v.h. Mikael

---

In article <3FE2233D.B2A78A9@SLETtiscali.dk>, FePe wrote:

> Der er vel ikke nogen grund til at downloade den nye kerne, hvis man
> ikke har en ny computer, er der? Der er masser af læsestof på
> http://kniggit.net/wwol26.html, men kører systemet
> bedre/hurtigere/mere stabilt med den nye kerne? Grunden til at jeg
> downloader den er bare lidt sjov og eksperimentering.

Du kan sagtens koere 2.6 paa en lidt aeldre computer. Bare vi ikke snakker
486 med 8mb ram!

Jeg kan ikke udtale mig om stabiliteten. Det er den for ny til, og saa
koerer jeg ikke 2.6 paa produktionsmaskiner endnu. Den virker dog fint
paa mine legetoejs maskiner.

Men ellers, jo, saa skulle den vaere blevet hurtigere. Paa naesten
alle omraader. Derudover har den faaet prempetive schedulering,
saa hoej prioritets ting kan komme foer andre. Taenk lyd. Jeg
har ikke haft problemer med lyden springer under stor load paa min
2.6 kerne, men det havde jeg ofte under 2.4 serien.

..... Og saa er der da ikke noget i vejen med at du bare vil lege!

Thomas

---

Den Fri, 19 Dec 2003 07:06:13 +0000 (UTC) skrev Thomas S. Iversen:
>In article <3FE2233D.B2A78A9@SLETtiscali.dk>, FePe wrote:
>
>> Der er vel ikke nogen grund til at downloade den nye kerne, hvis man
>> ikke har en ny computer, er der? Der er masser af læsestof på
>> http://kniggit.net/wwol26.html, men kører systemet
>> bedre/hurtigere/mere stabilt med den nye kerne? Grunden til at jeg
>> downloader den er bare lidt sjov og eksperimentering.
>
>Du kan sagtens koere 2.6 paa en lidt aeldre computer. Bare vi ikke snakker
>486 med 8mb ram!

Betyder det at de maskiner er nødt til at blive på 2.4? Hvorfor?

Mvh
Kent
--
Help test this great MMORPG game - http://www.eternal-lands.com/

---

In article <bs1bf5$kvl$3@sunsite.dk>, Kent Friis wrote:

>>Du kan sagtens koere 2.6 paa en lidt aeldre computer. Bare vi ikke snakker
>>486 med 8mb ram!
>
> Betyder det at de maskiner er nødt til at blive på 2.4? Hvorfor?

Nej ikke nødt til, men vi har vel alle en eller anden form
for smertegrænse. Kernen i sig selv skal nok kunne
koere, men den er slet ikke udviklet med henblik paa
saa smaa systemer. Med 8mb vil du have ca. 5-6 tilbage
naar kernen har taget hvad den skal bruge (baade 2.4 og 2.6),
hvilket begraenser ens muligheder lidt.

Thomas

---

Den Sat, 20 Dec 2003 13:41:02 +0000 (UTC) skrev Thomas S. Iversen:
>In article <bs1bf5$kvl$3@sunsite.dk>, Kent Friis wrote:
>
>>>Du kan sagtens koere 2.6 paa en lidt aeldre computer. Bare vi ikke snakker
>>>486 med 8mb ram!
>>
>> Betyder det at de maskiner er nødt til at blive på 2.4? Hvorfor?
>
>Nej ikke nødt til, men vi har vel alle en eller anden form
>for smertegrænse. Kernen i sig selv skal nok kunne
>koere, men den er slet ikke udviklet med henblik paa
>saa smaa systemer.

En af de ting man har arbejdet på er da ellers skalerbarhed - både op
og ned.

Mvh
Kent
--
Help test this great MMORPG game - http://www.eternal-lands.com/

---

In article <bs1l0j$lqh$1@sunsite.dk>, Kent Friis wrote:

> En af de ting man har arbejdet på er da ellers skalerbarhed - både op
> og ned.

Hmm, hvad taenker du paa nedad?

Thomas

---

Thomas S. Iversen wrote:

> In article <bs1l0j$lqh$1@sunsite.dk>, Kent Friis wrote:
>
>> En af de ting man har arbejdet på er da ellers skalerbarhed - både op
>> og ned.
>
> Hmm, hvad taenker du paa nedad?

Fx indlejrede (embeddede) systemer. Det er i 2.6-kernen i langt højere grad
muligt at fjerne dele man ikke bruger - fx support for forskellige
IO-schedulers. Det er ikke rigtig interessant for desktop-systemer, men kan
bruges i eksempelvis PDAer og smartphones.

--
M.V.H
Christian Iversen

---

In article <bs1vp7$2e49$1@news.cybercity.dk>, Christian Iversen wrote:
> Thomas S. Iversen wrote:
>
>> In article <bs1l0j$lqh$1@sunsite.dk>, Kent Friis wrote:
>>
>>> En af de ting man har arbejdet på er da ellers skalerbarhed - både op
>>> og ned.
>>
>> Hmm, hvad taenker du paa nedad?
>
> Fx indlejrede (embeddede) systemer. Det er i 2.6-kernen i langt højere grad
> muligt at fjerne dele man ikke bruger - fx support for forskellige
> IO-schedulers. Det er ikke rigtig interessant for desktop-systemer, men kan
> bruges i eksempelvis PDAer og smartphones.

Ja det er rigtigt nok. Til et indlejret system er 2.6 en mulighed, men
hele den her traad startede ud fra, at jeg haevede at bare man ikke
installerede 2.6 paa en 486 med 8mb ram saa skulle man nok kunne faa
noget ud af en 2.6 kerne frem for en 2.4. Jeg tror stadigvaek ikke det
kan betale sig at opgradere sin 486 med 8mb ram fra en 2.4 til en 2.6
kerne. Det kunne selvfoelgelig vaere interessant. Saette en 386-486 op
med 8mb ram og saa proeve 4 forskellige kerner paa den: 2.0.x, 2.2.y,
2.4.z, 2.6.0

Mit gaet er, at det trods alt stadigvaek er sjovest med en fra den
lave ende af. Jeg har dog for laengst afhaendet alt under P6+
arkitekturen, saa det skal ikke vaere mig der laver den test.

Thomas

---

"Henrik Christian Grove" <grove@sslug.dk> skrev i en meddelelse
news:7gk74uz315.fsf@serena.fsr.ku.dk...
> "Esben" <hyber@hyber.dont-spam-me.dk> writes:
>
> > "Tommy hjorth" <tommy@linuxgeek.digicity.dk> skrev i en meddelelse
> > news:3fe18c0e$0$262$bc7fd3c@news.sonofon.dk...
> > > Så er kernel 2.6 netop frigivet klar til download fra
http://kernel.org
> > >
> > > Happy download
> >
> > Jow tak sammen med resten af vendenen... Den bitte server har sku da
travlt
> > i dag =)
>
> Så er det jo godt at der er masser af spejle. Både ftp.se.kernel.org
> (som dog ikke havde den endnu) og ftp.dk.kernel.org (gæt selv systemet)
> svarede ligeså hurtigt som de plejer. Nu skulle jeg kun bruge lappen fra
> test11-final så hvor lang tid det tager at hente en komplet tar-ball kan
> jeg ikke udtale mig om.

jowjow, plejer også selv at hente den fra et mirror, det var mere at
båndbredten plejer at ligger omkring de 100-120Mbit, men i dag er der sku
knald på....

Stat'en lige nu siger:

Up since: Wed Apr 16 13:06:47 2003
Load Average: 96.05 98.10 100.07 (1533 processes)
Ram: 5950784KB
Free: 4712KB
Current bandwidth utilization 247.47 Mbit/s

Så det er jo ikke så lidt.....

Jeg vil tro jeg venter nogle dage alligevel med at downloade den, jeg har
alligevel ikke tid til at lege med den lige nu =(

Hygge og go'nat

Esben