|
|
 | PFC ?
Fra : L.M.L |
Dato : 20-12-03 01:57 |
|
Hvad er det lige det betyder (mht. strømforsyninger)
Hvad er forskellen på passiv og aktiv PFC ?
mvh
Lars
| |
 Bjarke Andersen (20-12-2003)
| Kommentar
Fra : Bjarke Andersen |
Dato : 20-12-03 02:36 |
|
"L.M.L" <lovegreenNOSPAM@get2net.dk> crashed Echelon writing
news:o7NEb.11445$5R1.837@news.get2net.dk:
> Hvad er forskellen på passiv og aktiv PFC ?
Lidt søgning med google
PFC=Power Factor Correction
--
Bjarke Andersen
Wanna reply by email? Remove the spammer in address
| |
Devast8or (20-12-2003)
| Kommentar
Fra : Devast8or |
Dato : 20-12-03 03:29 |
|
Bjarke Andersen wrote:
> "L.M.L" <lovegreenNOSPAM@get2net.dk> crashed Echelon writing
> news:o7NEb.11445$5R1.837@news.get2net.dk:
>
>> Hvad er forskellen på passiv og aktiv PFC ?
>
> Lidt søgning med google
> PFC=Power Factor Correction
Men hvad gør det?
Devast8or
| |
 Jeppe Seidelin Dam (20-12-2003)
| Kommentar
Fra : Jeppe Seidelin Dam |
Dato : 20-12-03 09:11 |
|
Devast8or skrev:
>> PFC=Power Factor Correction
>
> Men hvad gør det?
Aktiv PFC PSU'er giver en mindre elregning og udvikler mindre varme.
Desuden giver de typisk mere stabile spændinger.
Ulempen er prisen.
mvh
Jeppe Seidelin Dam
| |
Ukendt (20-12-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 20-12-03 15:49 |
|
Jeppe Seidelin Dam wrote:
>
> Aktiv PFC PSU'er giver en mindre elregning
Det vil jeg godt se noget dokumentation på - for det kan ikke have noget
med PFC at gøre, med mindre elværkerne for hver enkelt forbruger kan
måle hvorvidt strømmen bliver trukket i fase med spændingen, og sætter
prisen derefter (vildt usandsynligt).
> Desuden giver de typisk mere stabile spændinger.
Jeg kan ikke umiddelbart se hvorfor de skulle det..
> Ulempen er prisen.
Har du et eksempel på det?
| |
Jeppe Seidelin Dam (20-12-2003)
| Kommentar
Fra : Jeppe Seidelin Dam |
Dato : 20-12-03 18:00 |
|
Jens C. Hansen [Odense]" <"[usenet]±[greylion]=[dk] skrev:
> Jeppe Seidelin Dam wrote:
>>
>> Aktiv PFC PSU'er giver en mindre elregning
>
> Det vil jeg godt se noget dokumentation på - for det kan ikke have
> noget med PFC at gøre, med mindre elværkerne for hver enkelt
> forbruger kan måle hvorvidt strømmen bliver trukket i fase med
> spændingen, og sætter prisen derefter (vildt usandsynligt).
Den mindre elregning kommer, fordi PSU'erne med aktiv PFC
er mere effektive i deres transformering af 230AC til 3,3/5/12 V DC.
Når strøm og spænding er i fase skal der trækkes en mindre strøm
gennem systemet for at levere den samme effekt. Effekttabet i den
indre modstand er proportionalt med kvadratet på strømmen.
Det er der besparelsen kommer.
>> Desuden giver de typisk mere stabile spændinger.
>
> Jeg kan ikke umiddelbart se hvorfor de skulle det..
Læs specifikationerne på hvor stor ripple der er på spændingen.
>> Ulempen er prisen.
>
> Har du et eksempel på det?
Elektronikken i et aktiv PFC kredsløb er kompliceret, det giver
naturligvis en højere pris, hvis kvaliteten skal være i orden.
Eksempler kan du selv finde lige så let som jeg. Tag f.eks.
et kig på shg.dk eller edbpriser - En 360 W PSU ligger typisk
på 6-700 kr.
mvh
Jeppe Seidelin Dam
| |
Ukendt (20-12-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 20-12-03 22:03 |
|
Jeppe Seidelin Dam wrote:
>
> Når strøm og spænding er i fase skal der trækkes en mindre strøm
> gennem systemet for at levere den samme effekt.
Korrekt.
> Effekttabet i den
> indre modstand er proportionalt med kvadratet på strømmen.
Det kan jeg da relatere en smule til..
> Det er der besparelsen kommer.
Det er svært for mig at gennemskue, om den indre modstand er konstant
eller varierer med belastningen, når man ikke ved hvordan et
PFC-kredsløb ser ud.
Jeg ville foretrække en test der faktisk viser at der spares el.
> Læs specifikationerne på hvor stor ripple der er på spændingen.
Fair nok - hvis producenterne skriver at ripple m. PFC er mindre, så
skal det passe (for ellers får de problemer med godkendelser osv..)
>>>Ulempen er prisen.
>>
>>Har du et eksempel på det?
>
> Elektronikken i et aktiv PFC kredsløb er kompliceret, det giver
> naturligvis en højere pris, hvis kvaliteten skal være i orden.
Prisen for at udvikle kredsløbet er stadigvæk en engangsudgift.
PSU'erne masseproduceres, så den ekstra udgift kommer (med tiden) kun
til at udgøre prisen for de ekstra komponenter som det PFC-kredsløb
består af.
| |
Jeppe Seidelin Dam (20-12-2003)
| Kommentar
Fra : Jeppe Seidelin Dam |
Dato : 20-12-03 23:13 |
|
Jens C. Hansen [Odense]" <"[usenet]±[greylion]=[dk] skrev:
> Det er svært for mig at gennemskue, om den indre modstand er konstant
> eller varierer med belastningen, når man ikke ved hvordan et
> PFC-kredsløb ser ud.
> Jeg ville foretrække en test der faktisk viser at der spares el.
Hvis du kigger på SHG's side med støjsvage PSU'er, vil du se at
langt de fleste er aktiv PFC. Eftersom effekttabet i PSU'en og
varmeudviklingen (vi neglicerer EM stråling) er en og samme ting,
kræver de mindre køling - og er dermed lettere at gøre støjsvage.
Blandt deres alm. PSU'er er der faktisk ingen med aktiv PFC
(bortset en miskategoriseret støjsvag PSU).
mvh
Jeppe Seidelin dam
| |
Jesper G. Poulsen (20-12-2003)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 20-12-03 11:25 |
|
In article <BqOEb.62813$jf4.3654418@news000.worldonline.dk>,
invalid@invalid.invalid says...
> > PFC=Power Factor Correction
> Men hvad gør det?
Jeg kunne forestille mig at det er en mere avanceret reguleringssløjfe
til SMPS.
--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen
http://www.netmeister.org/news/learn2quote2.html
| |
Jeppe Seidelin Dam (20-12-2003)
| Kommentar
Fra : Jeppe Seidelin Dam |
Dato : 20-12-03 13:07 |
|
Devast8or skrev:
>> PFC=Power Factor Correction
>
> Men hvad gør det?
Power Factor er et udtryk for i hvor høj grad strøm og spænding er
i fase for vekselstrøm. I konverteringen af 230 V AC til 3,3/5/12 DC
er det mest effektivt hvis strømmen og spænding følges ad. Det er
aktiv PFC bedre til end passiv, som er bedre end ingen PFC.
mvh
Jeppe Seidelin Dam
| |
|
|