"JK" <junk@mailzone.com> skrev i en meddelelse
news:rv9gtvgdmku65eg58plp8geh8fr26l1d10@4ax.com...
> Det må vel være en 2600+ cpu, du mener. Den kører 2083 MHz.
> 12.5x166=2083.
>
Ja
> AMD sælger ikke cpu'er med 2600 MHz.
>
> Nå, men opsættes den cpu til 12.5x133=1666 MHz
>
> Ram må gerne være 333 MHz ram. Det er bedst. Det kan sagtens køre
> langsommere, skift ikke ram for det.
>
> Windows XP kan ikke tillade sig at brokke sig, hvis den opsættes som
> 1666 MHz cpu, det er vist 2000+ det hedder.
>
Ergo vil den køre lige så stærk med en 2000+ processor
> Dernæst er det da en interessant opgave at få den cpu til at køre
> fsb166. Det skulle da kunne sættes op i bios.
>
> Kan man køre bundkortet i jumper mode ?
>
Der er frit valg, om man vil aktivere en switch på bundkortet, således at
man via den sætter fsb, eller man vil køre jumperfree og sætte via bios. I
bios kan man også vælge mellem auto og manual. Han har vist kun prøvet auto.
> Læs manualen til bundkortet.
>
> Hvis cpu'en er ulåst, kan man også skifte multiplier.
>
> 133 x 15.5 = 2066 MHz er ret tæt på 2083. Eller man kan give den 16x.
>
Vi ved ikke om den er låst eller ej. Hvor kan man finde ud af det??
> Så undrer du dig nok over, at jeg regner med 133 og 166. Det skyldes
> DDR faktoren 2x. fsb266 og fsb333 er sådan set ikke bundkortets fsb,
> den er halv så stor. DDR står jo for double data ram, en faktor 2x.
>
> mvh
>
> John
Tak for svaret. Vi eksperimenterer lidt videre. Foreløbig har han nu lånt en
2000+ af mig, således at det med sikkerhed kan konstateres, at det er cpu
der gør den ustabil.
Hvis det er tilfældet vil han nok beholde den, og jeg skal så låne hans
2600+, idet jeg tilfældigvis har en pc med samme bundkort, men i rev. 2.0,
som skulle understøtte denne cpu. Den kører p.t. med en 1800+, som jeg så
evt. kan flytte over i en anden pc jeg har.
Derved bliver alle måske lidt glade, idet han i det mindste får sin til at
virke, og jeg får min til at være lidt hurtigere
Men tak for svaret.
Kurt