---

Hvad er hurtigst Firewire eller USB2, når det gælder ekstern harddiske?

Mvh.

Tau

---

> Hvad er hurtigst Firewire eller USB2, når det gælder ekstern
> harddiske?

Who cares? Der findes ingen harddisk der kan fuldt udnytte båndbredden for
nogen af delene.

Hvis du skal lave noget, som kræver hurtig I/O, så er firewire nok det
bedste. Det siger de kloge da i al fald.
Ved ganske almindelig overførsel af filer er det ligegyldigt.

--
Mvh. Kim, Aalborg
Forget 911, I dial .357
Fjern JEGHADERSPAM for at maile mig direkte

---

In article <bpl9lj$24j9$1@news.cybercity.dk>,
Fritze76JEGHADERSPAM@hotmail.com says...
> Who cares? Der findes ingen harddisk der kan fuldt udnytte båndbredden for
> nogen af delene.

Den lader vi lige stå lidt - og gemmer den hurtige SCSI-disk væk...


--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen

http://www.netmeister.org/news/learn2quote2.html

---

Kim Fritze Sillasen [9000] wrote:
>>Hvad er hurtigst Firewire eller USB2, når det gælder ekstern
>>harddiske?
>
> Who cares? Der findes ingen harddisk der kan fuldt udnytte båndbredden for
> nogen af delene.

Praktisk max-hastighed:

IEEE1394: 40 MB/s.
USB 2.0 : 33 MB/s.

Kilde:
http://www.tomshardware.com/storage/20030915/mobile_storage-15.html

Der er masser af harddiske der kan levere data hurtigere end det.

Vis os en test, hvor USB 2.0 overfører med mere end ca. 33MB/s.

---

tau wrote:
>> Hvad er hurtigst Firewire eller USB2, når det gælder ekstern
>> harddiske?
>>
>> Mvh.
>>
>> Tau

USB2.0

http://freeworld.dk/div/portspeeds.html

--

/ Benjamin

---

In article <bplbmo$295d$1@news.cybercity.dk>,
nospam@REMOVETHISSHITFIRSTfreeworld.dk says...
> USB2.0
> http://freeworld.dk/div/portspeeds.html

Teoretisk set, ja. Men USB-protokollen har alt for meget overhead, så i
praksis er Firewire den hurtigste løsning.


--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen

http://www.netmeister.org/news/learn2quote2.html

---

"tau" <tau@post.cybercity.dk> wrote in message
news:bpl8sq$235v$1@news.cybercity.dk...
> Hvad er hurtigst Firewire eller USB2, når det gælder ekstern
harddiske?

I praksis er FireWire hurtigst når vi snakker harddiske. Det skyldes
vist nok at protokollen i USB2 er lidt for kompleks. Og det selvom USB2
er 20% hurtigere i bitrate end FireWire (480MB/s mod 400MB/s). Men det
er heller ikke lige meget om vi snakker læse fra ekstern disk eller
skrive til ekstern disk. Situationen kan godt vende, men i snit vil jeg
mene FireWire er den hurtigste løsning.

mvh Bernhard

---

"Bernhard Ege" <bernhardNOSPAM@ege.cc> skrev i en meddelelse
news:fQrvb.3706$WY6.563@news.get2net.dk...
>
> "tau" <tau@post.cybercity.dk> wrote in message
> news:bpl8sq$235v$1@news.cybercity.dk...
> > Hvad er hurtigst Firewire eller USB2, når det gælder ekstern
> harddiske?
>
> I praksis er FireWire hurtigst når vi snakker harddiske. Det skyldes
> vist nok at protokollen i USB2 er lidt for kompleks. Og det selvom USB2
> er 20% hurtigere i bitrate end FireWire (480MB/s mod 400MB/s). Men det
> er heller ikke lige meget om vi snakker læse fra ekstern disk eller
> skrive til ekstern disk. Situationen kan godt vende, men i snit vil jeg
> mene FireWire er den hurtigste løsning.

husk at vi snakker mbit/s (megabit) ikke megabyte...

Zulu

---

"Zulu" <Zulu@toughN-O-S-P-A-Mguy.net> wrote in message
news:3fbe6555$0$9742$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Bernhard Ege" <bernhardNOSPAM@ege.cc> skrev i en meddelelse
> news:fQrvb.3706$WY6.563@news.get2net.dk...
> >
> > "tau" <tau@post.cybercity.dk> wrote in message
> > news:bpl8sq$235v$1@news.cybercity.dk...
> > > Hvad er hurtigst Firewire eller USB2, når det gælder ekstern
> > harddiske?
> >
> > I praksis er FireWire hurtigst når vi snakker harddiske. Det skyldes
> > vist nok at protokollen i USB2 er lidt for kompleks. Og det selvom
USB2
> > er 20% hurtigere i bitrate end FireWire (480MB/s mod 400MB/s). Men
det
> > er heller ikke lige meget om vi snakker læse fra ekstern disk eller
> > skrive til ekstern disk. Situationen kan godt vende, men i snit vil
jeg
> > mene FireWire er den hurtigste løsning.
>
> husk at vi snakker mbit/s (megabit) ikke megabyte...

Nåja, en "mindre" fejl... Mb/s, ikke MB/s

mvh Bernhard

---

> Hvad er hurtigst Firewire eller USB2, når det gælder ekstern harddiske?
>
USB2 har en lidt hurtigere hastighed, men bruger mere CPU kraft. For de
fleste vil det være ligegyldigt, men hvis du har en lagsom CPU vil FW være
det vedste valg.

---

"Fjollefrans" <detteerikkeminmailadresse@yahoo.com> wrote in message
news:3fbe88cc$0$160$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> > Hvad er hurtigst Firewire eller USB2, når det gælder ekstern
harddiske?
> >
> USB2 har en lidt hurtigere hastighed, men bruger mere CPU kraft. For
de
> fleste vil det være ligegyldigt, men hvis du har en lagsom CPU vil FW
være
> det vedste valg.

Nix. Jeg sidder her med en Barton 2GHz og cpuforbrug med min eksterne
Maxtor disk er ubetydeligt. Og det er uanset om jeg bruger FireWire
eller USB2 (hi-speed). FireWire er hurtigst (ikke med meget, men den er
hurtigst).

mvh Bernhard

---

In article <3fbe88cc$0$160$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>,
detteerikkeminmailadresse@yahoo.com says...
> USB2 har en lidt hurtigere hastighed, men bruger mere CPU kraft. For de

Nej. Forskellen ligger i protokollerne. USB-protokollen har et større
overhead som "æder" det båndbreddemæssige forspring som standarden har
ift. FW.


--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen

http://www.netmeister.org/news/learn2quote2.html