/ Forside / Teknologi / Hardware / Andet hardware / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet hardware
#NavnPoint
tedd 22408
refi 21484
Klaudi 14878
o.v.n. 12736
severino 10876
Fijala 9709
peet49 7935
Gambrinus 7284
emesen 6789
10  pallebhan.. 6757
forskelle på AMD socket A CPU'er
Fra : Thai Tri Nguyen


Dato : 05-11-03 12:11

Hejsa,

er blevet lidt forvirret ang. AMD's socket A CPU'er.

Hvad er forskellen mellem Thoroughbred, Palomino og Barton?

Hvad betyder XP og MP?

mvh Thai



 
 
Mads Østergaard Fog (05-11-2003)
Kommentar
Fra : Mads Østergaard Fog


Dato : 05-11-03 12:55

Hej Thai

AMD XP CPU'erne er bygget over flere forskellige kerner.

De første hed Thunderbird og havde 256 kb Cache.
Her efter kom Palomino, der også have 256 kb Cache.
Efter denne kom der Thoroughbred A kerne med 256 kb, men denne var ikke
specielt god, og blev kun lavet i en hastighed (så vidt jeg husker)
Da T-Bred A ikke var ret god, lavede AMD en T-Bred B (som er den der sælges
i dag, tror faktisk ikke man kan finde en T-Bred A nogle steder)
Den nyeste XP processor er bygget på Barton kernen, denne har til forskel
fra de andre 512 kb cache.
Til de priser vi har i dag, ville jeg klart anbefale en Barton 2500+ (hvis
dit andet hardware understøtter denne).

Til dit spørgsmål om MP, så er det blot brug i MultiProcessor systemer. Så
det er altså mere eller mindre den samme CPU (i hvert fald kernen er den
samme),
men blot beregnet til brug i Dual bundkorts.

Ud over XP processorene har AMD jo også lige frigivet deres Athlon 64 og
deres Athlon FX, samt deres Opteron.

AMD Athlon 64, er en 64bit processor, hvor XP kun er 32bit. Der ud over har
den indbygget memory-controller (Single Channel)
AMD Athlon FX er også 64bit, og bygget på AMD's server version af 64bit
teknologien, nemlig Opteron. Forskellen mellem Athlon64 og FX og Opteron er,
at Athlon64 er til hjemmebrugeren, FX er til highend-hjemmebrugeren /
workstations. og til sidst er Opteron ti workstations og servere.

Men har du flere spørgsmål, så spørg bare løs, så må jeg jo se om jeg kan
svare på dem

Hilsen
Mads Ø. Fog
HazeNet.dk

"Thai Tri Nguyen" <s974593@student.dtu.dk> skrev i en meddelelse
news:boalpk$2aec$1@gnd.k-net.dk...
> Hejsa,
>
> er blevet lidt forvirret ang. AMD's socket A CPU'er.
>
> Hvad er forskellen mellem Thoroughbred, Palomino og Barton?
>
> Hvad betyder XP og MP?
>
> mvh Thai
>
>



Martin Kirschmeyer (05-11-2003)
Kommentar
Fra : Martin Kirschmeyer


Dato : 05-11-03 14:16

Mads Østergaard Fog wrote:
> AMD XP CPU'erne er bygget over flere forskellige kerner.

Meget fin gennemgang bortset fra...

> De første hed Thunderbird og havde 256 kb Cache.

Den første hed rigtig nok Thunderbird, men det var ikke en XP CPU. Det hed
blot Athlon Thunderbird. XP betegnelsen blev først introduceret med
Palomino - efter WinXP var blevet udgivet...


> Her efter kom Palomino, der også have 256 kb Cache.

Disse er bygget på 0.18 Micron teknologi, mens de senere er bygget på 0.13!

--
Martin K
www.lemansarea.dk - Motorløbet Le Mans i koncentreret form!



007 (15-11-2003)
Kommentar
Fra : 007


Dato : 15-11-03 13:44

Den Wed, 5 Nov 2003 14:15:49 +0100, mente "Martin Kirschmeyer"
<kirschmeyer@REMOVE.hotmail.com> at:


>Den første hed rigtig nok Thunderbird, men det var ikke en XP CPU. Det hed
>blot Athlon Thunderbird. XP betegnelsen blev først introduceret med
>Palomino - efter WinXP var blevet udgivet...

Uden at de 2 ting dog havde noget at gøre m. hinanden i øvrigt.

--
007
AKA
Niels Hansen
Misspellings are for your amusement only
(¯`'·.¸(¯`'·.¸ Queen - Champions of the world ¸.·'´¯)¸.·'´¯)

Devast8or, work (05-11-2003)
Kommentar
Fra : Devast8or, work


Dato : 05-11-03 13:57


"Thai Tri Nguyen" <s974593@student.dtu.dk> skrev i en meddelelse
news:boalpk$2aec$1@gnd.k-net.dk...
> Hejsa,
>
> er blevet lidt forvirret ang. AMD's socket A CPU'er.

Det kan jeg egentlig godt forstå :)

> Hvad er forskellen mellem Thoroughbred, Palomino og Barton?

Hvad den dybere forskel er, er jeg ikke sikker (vist noget 17 micron kontra
13 micron), men tidslinjen er

Palomino
Thoroughbred
Barton

Dvs. køb dig en Barton, den er nyest (og vist hurtigere ved lavere frekvens,
og udvikler ikke så meget varme, men det må du ikke hænge mig op på :)

> Hvad betyder XP og MP?

Jeg mener at have læst at MP er til at køre flere CPU af gangen (i samme
motherboard altså), men er ikke helt sikker.

Det kan være du kan finde noget udybende på tomshardware.com eller lignende
sites.

Håber det hjalp en lille smule.

Devast8or



Jeppe Seidelin Dam (05-11-2003)
Kommentar
Fra : Jeppe Seidelin Dam


Dato : 05-11-03 18:22

Devast8or, work skrev:
>> Hvad er forskellen mellem Thoroughbred, Palomino og Barton?
>
> Hvad den dybere forskel er, er jeg ikke sikker (vist noget 17 micron
> kontra 13 micron),

Det er nu godt nok 0,18 mikron og 0,13 mikron.

> men tidslinjen er
>
> Palomino

0,18 mikron, 256 kB cache, 266FSB.

> Thoroughbred

0,13 mikron, 256 kB cache. 266FSB og enkelte modeller med 333 FSB.
Nogle ældre bundkort understøtter ikke Thouroughbred.
Tbred version B er klart bedre end A versionen.
Effektafgivelsen ved en given clockfrekvens er højest for palamino, så
Tbred A og bedst er Tbred B.

> Barton

0,13 mikron, 333FSB/400FSB.
Understøttes af færre bundkort end Tbred'ne. Især 400FSB modellerne
har begrænset udbud af bundkort.

> Dvs. køb dig en Barton, den er nyest (og vist hurtigere ved lavere
> frekvens, og udvikler ikke så meget varme, men det må du ikke hænge
> mig op på :)

Ja, clockfrekvensen på barton er lav, men ydelsen høj.
Varmeproduktionen på en Barton er vist lidt lavere end på en tilsvarende
Tbred B. Desuden clocker Barton typisk højere (i XP-rating) end Tbreds.

> Jeg mener at have læst at MP er til at køre flere CPU af gangen (i
> samme motherboard altså), men er ikke helt sikker.

Det er helt korrekt.

mvh
Jeppe Seidelin Dam



Thai Tri Nguyen (06-11-2003)
Kommentar
Fra : Thai Tri Nguyen


Dato : 06-11-03 13:20

Aaahh

tak for jeres svar!
Barton er jo helt klart at foretrække, de koster jo næsten det samme +- 100.
Men den 64 FX'er er nok ikke helt til alm. brugere endnu 6.372 kr.?!! *gisp*

Er alle 64'bit CPU'erne kun single channel ram? Er det ikke et skridt
tilbage?

mvh Thai
"Thai Tri Nguyen" <s974593@student.dtu.dk> wrote in message
news:boalpk$2aec$1@gnd.k-net.dk...
> Hejsa,
>
> er blevet lidt forvirret ang. AMD's socket A CPU'er.
>
> Hvad er forskellen mellem Thoroughbred, Palomino og Barton?
>
> Hvad betyder XP og MP?
>
> mvh Thai
>
>



Mads Østergaard Fog (06-11-2003)
Kommentar
Fra : Mads Østergaard Fog


Dato : 06-11-03 14:34

Hej Thai

Athlon 64 er Single Channel (og jo det er lidt et skridt tilbage)

Athlon FX og Opteron er begge Dual Channel.

Hilsen
Mads Østergaard Fog
HazeNet.dk



Martin Kirschmeyer (06-11-2003)
Kommentar
Fra : Martin Kirschmeyer


Dato : 06-11-03 17:23

Mads Østergaard Fog wrote:
> Athlon 64 er Single Channel (og jo det er lidt et skridt tilbage)

Principielt ja, praktisk nej. det giver næsten intet at køre en dual channel
konfiguration på et AMD/nForce system. Intel skulle have mere at hive op af
hatten på det punkt.

PS. Ønsker ikke starte en AMD vs. Intel krig igen...

--
Martin K (Der selv kører med AMD og nForce)
www.lemansarea.dk - Motorløbet Le Mans i koncentreret form!



Zulu (06-11-2003)
Kommentar
Fra : Zulu


Dato : 06-11-03 22:24

"Martin Kirschmeyer" <kirschmeyer@REMOVE.hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3faa7573$0$94867$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Mads Østergaard Fog wrote:
> > Athlon 64 er Single Channel (og jo det er lidt et skridt tilbage)
>
> Principielt ja, praktisk nej. det giver næsten intet at køre en dual
channel
> konfiguration på et AMD/nForce system. Intel skulle have mere at hive op
af
> hatten på det punkt.

Nu snakker vi AMD64, og så betyder dual channel noget!
Men du har ret i at Athlon XP'er ikke kan udnytte dc på samme måde som P4C.

Zulu



OZ (06-11-2003)
Kommentar
Fra : OZ


Dato : 06-11-03 19:02

"Thai Tri Nguyen" <s974593@student.dtu.dk> skrev i en meddelelse
news:boalpk$2aec$1@gnd.k-net.dk...
> Hejsa,
>
> er blevet lidt forvirret ang. AMD's socket A CPU'er.
>
> Hvad er forskellen mellem Thoroughbred, Palomino og Barton?
>
> Hvad betyder XP og MP?

X-tra Problematisk og Meget Problematisk?
Det er jo AMD..

MVh.


Brian Lund (06-11-2003)
Kommentar
Fra : Brian Lund


Dato : 06-11-03 21:55

> > Hvad betyder XP og MP?
>
> X-tra Problematisk og Meget Problematisk?
> Det er jo AMD..

Kan ikke se hva problematisk der er ved en AMD CPU :o

Men; XP står for et eller andet, det er også uvigtigt, men MP står for
MultiProcessor...


Brian



Ukendt (06-11-2003)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 06-11-03 22:28



>> > Hvad betyder XP og MP?
>>
>> X-tra Problematisk og Meget Problematisk?
>> Det er jo AMD..
>
>Kan ikke se hva problematisk der er ved en AMD CPU :o
>
Det problematiske ved en XP er er du for extremt meget for dine penge
det er der mange der ikke rigtigt kan lide. :p


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408885
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste