---

Sjov sex-psykiater holder foredrag Tirsdag 1630 , Studiegaarden, KU,
Studiestræde



Foredraget i auditorium A er åbent for alle og den unge psykiater, sexolog
og Politiken-medarbejder , Christian Graungaard, har skrevet vittige bøger
om sexualitet og moderne moder på det felt. Titel på foredraget er "Frit
slag i bolledejen. Seksualiteten mellem frisind og fiasko".



Han er socialist og stærkt reklamerende for de mange eksperimenterende
seksualitets-former, der findes især i bøssekredse.



Når jeg efter et tidligere foredrag har spurgt ham, om hvorfor der ikke er
samme vækst i tolerance overfor psykiatriske afvigere, har han desværre ikke
kunne svare. Men måske han kan imorgen...



For et par årtier siden var Lægeforeningen og WHO (og alle andre end nogle
få udskældte bøsser), enige om, at homosexualitet var en *sygdom*, og
mange "ramte" søgte behandling, og mange kure forsøgtes, og dette kaldtes
fin videnskab.



Idag har medierne enorm respekt for bagdørsindianere og dem, der erklærer
sig solidarisk med disse, og fx praler med mandligt venskab, ligesom os
heteroer praler med børn og kone



Der er selvfølgelig PRÆCIS LIGE SÅ MEGET GRUND TIL TOLERANCE overfor
afvigere, der hallucinerer eller har uforståelige/sære tvangstanker, når
ikke disse medfører risiko for vold eller anden kriminalitet(kleptomani,
pyromani osv).



Findes der chikane mod sex-afvigere idag? Der findes chikane mod Jehovas
Vidner, og det kan vi heller ikke lovgive imod.



Troen på at vi er slaver af en indefra kommende sexualitet, er en usaglig
størrelse. Mange bøsser elsker psykologen Helmuth Nyborgt, fordi han mener
at have beviser på, at der er gener for homosexualitet.



Bedste løsning er at anerkende, at vi intet ved, og lade det fri markeds
udbud og efterspørgsel mekanismer regulere folks adfærd. Videnskab har altid
været KUN SKADELIG.


--
Bo Warming
Bjelkes Alle 46, 2200 København N
Tel: 3586 1000, fax: 3586 1001
http://www.glistrup.com

---

Videnskab har altid
> været KUN SKADELIG.
>

----------

ja...tænk hvis transistoren ikke var blevet opfundet..... *g*

---

"Bamse" <nospam@nospam.ugh> wrote in message
news:4cRpb.5405$2g5.1600@news.get2net.dk...
> Videnskab har altid
> > været KUN SKADELIG.
> >
>
> ----------
>
> ja...tænk hvis transistoren ikke var blevet opfundet..... *g*
>
Det havde været surt, men er det ikke ingeniører der har hovedæren for
faststoffysikkens store gavn?

At Planck gav dem en model for diskontinuerte spring - som
Frauenhofer-spektroskopi havde påpeget firs år før (især Kirchhoff og
Bunsen) er ikke altafgørende for at amerikanske militær med enrome resourcer
udførte Edisonske højenergi forsøg omkring radar indtil pludselig
vidunderlige spinoffs fremkom, fra NMR til dioder og chips og
mikrobølgeovne.

---

> Selvfølgelig har gennemtæring at gøre med, at det få my tykke lag af Al2O3
> som normalt beskytter det elektropositive metal, bliver opløst, måske pga
> ammoniak der fraspaltes fra urinstof, og gør gæret urin basisk ca pH =
8,5.
>
> Men hvorfor sker det kun, hvis der er ilt på den ene side? Kan et
galvanisk
> element tænkes at opstå,? (sådant er ofte årsag til uventet korrosion)
> En evt komplex-jon med NH3 som ligand omkring metalatomerne
> optræderformodentlig i opløsningen, selvom den er lidt omtalt i
literaturen,
> så vidt jeg ved.. Men vedr sådan ion sker ingen redox-reaktion, skulle
> jeg mene.

Hvad søren. Dobbeltmoral? Mente du ikke, at videnskab skal være til at
forstå med bondefornuft, og at grundforskning er unyttigt?

At en matematiker kun må bruge de fire regnearter, svarer det ikke til, at
en kemiker kun må blande vilkårlige stoffer sammen og se hvad der sker, ind
til det ønskede resultat er nået? Lidt som da jeg som barn fik et kemisæt i
fødselsdagsgave.

Mvh,

Lasse

---

"LR" <lar@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3fa81e14$0$9837$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Selvfølgelig har gennemtæring at gøre med, at det få my tykke lag af
Al2O3
> > som normalt beskytter det elektropositive metal, bliver opløst, måske
pga
> > ammoniak der fraspaltes fra urinstof, og gør gæret urin basisk ca pH =
> 8,5.
> >
> > Men hvorfor sker det kun, hvis der er ilt på den ene side? Kan et
> galvanisk
> > element tænkes at opstå,? (sådant er ofte årsag til uventet korrosion)
> > En evt komplex-jon med NH3 som ligand omkring metalatomerne
> > optræderformodentlig i opløsningen, selvom den er lidt omtalt i
> literaturen,
> > så vidt jeg ved.. Men vedr sådan ion sker ingen redox-reaktion,
skulle
> > jeg mene.
>
> Hvad søren. Dobbeltmoral? Mente du ikke, at videnskab skal være til at
> forstå med bondefornuft, og at grundforskning er unyttigt?
>
> At en matematiker kun må bruge de fire regnearter, svarer det ikke til, at
> en kemiker kun må blande vilkårlige stoffer sammen og se hvad der sker,
ind
> til det ønskede resultat er nået? Lidt som da jeg som barn fik et kemisæt
i
> fødselsdagsgave.

Citer mig ordret. Så ser du at jeg har aldrig ønsket forbud mod avanceret
matematik eller grundforskning.
Kun ønsker jeg cost benefit overvejelse når skattestjålne penge spenderes.

Du har copypastet fra en anden tråd en kemiovervejelse om en
hverdagsoverraskelse - at urin ætser huller i aluminium i visse tilfælde.
Det er klart henvendt til kemi-interesserede, som jeg håber kan hjælpe mig
med forklaring, og disse kender vist de ord jeg bruger - men hovedointen
kan forstås af alle. Kun vedr en enkelt privat teori bruger jeg specielle
fagudrtryk.

---

> Du har copypastet fra en anden tråd en kemiovervejelse om en
> hverdagsoverraskelse - at urin ætser huller i aluminium i visse tilfælde.
> Det er klart henvendt til kemi-interesserede, som jeg håber kan hjælpe mig
> med forklaring, og disse kender vist de ord jeg bruger - men hovedointen
> kan forstås af alle. Kun vedr en enkelt privat teori bruger jeg specielle
> fagudrtryk.

Du så/ville ikke se min pointe.

Når forskning reduceres til det, du gerne vil have, ved man sikkert,
via trial-and-error, at der findes 2 * Al + 3 * O i aluminiumoxiden,
men du ved ikke at det er sammensat i Al2O3-molekyler.

Man kender heller ikke til ioner. Dog ved man fra eksperimenter, at
vand leder strøm (eller rettere, at en pære kan lyse, for elektroner
kender man heller ikke til) når der tilsættes salt eller syre.

Alt i alt:

* Brug ikke kemiske formler, kun mængdeangivelser.
* Brug ikke ordet ioner. Kun "gnist" og "få-pære-til-at-lyse-egenskab"
må bruges.
* pH er tilladt at bruge, da ætsning kan måles med bondefornuft
* Kompleks-ioner? Så stopper vi...

Med andre ord, kast dig 200 år tilbage i tiden hvor teorierne om ting
vi finder ganske simple i dag fløj gennem luften.

Mvh,

Lasse

---

"Lasse R" <lmraffald@hotmail.com> wrote in message
news:9c3d1c0.0311050431.f073f47@posting.google.com...
> > Du har copypastet fra en anden tråd en kemiovervejelse om en
> > hverdagsoverraskelse - at urin ætser huller i aluminium i visse
tilfælde.
> > Det er klart henvendt til kemi-interesserede, som jeg håber kan hjælpe
mig
> > med forklaring, og disse kender vist de ord jeg bruger - men
hovedointen
> > kan forstås af alle. Kun vedr en enkelt privat teori bruger jeg
specielle
> > fagudrtryk.
>
> Du så/ville ikke se min pointe.

Jeg har et rimelig gæt på din subtile humor, og gider ikke lege med.

> Når forskning reduceres til det, du gerne vil have, ved man sikkert,
> via trial-and-error, at der findes 2 * Al + 3 * O i aluminiumoxiden,
> men du ved ikke at det er sammensat i Al2O3-molekyler.

Selvfølgelig er der en grad af kovalens i bindingen mellem Al og O atomer i
alumiiumsoxid

> Man kender heller ikke til ioner. Dog ved man fra eksperimenter, at
> vand leder strøm (eller rettere, at en pære kan lyse, for elektroner
> kender man heller ikke til) når der tilsættes salt eller syre.

Joner betyder vel blot at noget opfører sig som om der var ladede partikler,
det være sig i krystalgitre eller opløsninger der tillader elektrolyse.

> Alt i alt:
>
> * Brug ikke kemiske formler, kun mængdeangivelser.

Formler er indarbejdet shorthand

> * Brug ikke ordet ioner. Kun "gnist" og "få-pære-til-at-lyse-egenskab"
> må bruges.

Imodsætning til mig, synes du at ville droppe arbejdsredskaber, der har vist
sig praktiske

> * pH er tilladt at bruge, da ætsning kan måles med bondefornuft
> * Kompleks-ioner? Så stopper vi...

Kompleksjoner er især metaljoner der har et bestemt antal anjoner knyttet
til sig med en stærk, kovalent-agtig binding - evt med hyppig udveksling med
fri joner i opløsning.

---

> Imodsætning til mig, synes du at ville droppe arbejdsredskaber, der har
vist
> sig praktiske

Næh nej, sådan leger vi ikke.

Kan du bevise deres kompleksionernes gavn?

Mvh,

Lasse