Fri, 31 Oct 2003 08:23:54 +0100, Lars J. Helbo <lars@helbo.org> skrev:
> On Fri, 31 Oct 2003 02:11:44 +0100, "Erik R.N."
> <fox44FJERN-DETTE@c.dk> wrote:
>
>> Hvis nu personer som A. Bruun og Lars J. Helbo kunne holde sig fra
>> tastaturet og
>> lade en "tråd" beholde sit fokus, ville denne NG måske kunne bidrage til
>> fremme for
>> slægtsforskningen.
>
> Det ville næppe ændre noget, for de personer, der virkelig afsporer
> debatten (Kurt Hansen, Poul Erik Jensen og Arne Feldborg), ville jo
> stadigvæk være her, og de skal såmænd nok finde et "passende
> udgangspunkt" for deres endeløse OT-tråde.
I alle nyhedsgrupper er der indlæg, der er interessante, og indlæg der er
uinteressante. Tænk, hvis hr. Warming var slægtsforsker!
Til denne sortering kan <Delete>-tasten varmt anbefales...
> Jeg har nu også svært ved at se at sagen ligefrem skulle være
> "tragisk". Som tidligere nævnt har hovedparten af de seriøse
> slægtsforskere og medarbejderne hos SA og på de større lokalarkiver
> for længst forladt denne gruppe. Jeg skal såmænd også nok forsvinde;
> men forvent ikke, at det vil ændre noget. Så længe man end ikke
> forstår årsagen til problemerne, sker der ingenting.
Så fordi der er ganske få personer, som du af gode eller dårlige grunde
ikke kommunikerer særlig godt med, så er hele gruppen 'ødelagt'?
Og de, der kender brugen af <Delete> og kan abstrahere fra emner, de ikke
finder interessante - de er altså useriøse?
Tak for tilliden..
> Denne gruppe er ødelagt som forum for seriøs debat om slægtsforskning;
Vås!
En gruppe, hvor der løbende kommer nye, fornuftige indlæg, er ikke mere
ødelagt, end den enkelte bruger gør den til.
Hvis du i stedet formulerede det "Denne gruppe er problematisk til seriøs
debat om DDA og KIP, fordi en lille personkreds med forskellig holdning til
disse begreber med fryd benytter lejligheden til at lufte deres indbyrdes
avind.",
...så ville det være mere i overensstemmelse med sandheden.
> men jeg synes alligevel at betegnelsen tragisk er forkert. Tragisk
> betyder nemlig, at man har flere valgmuligheder, som begge fører til
> ulykke (valget mellem pest og kolera er tragisk); men sådan er det
> ikke her. Der er flere udmærkede alternativer. Jeg kan f.eks. anbefale:
>
>
http://www.dis-danmark.dk/forum/index.php
>
> Her kan man debattere seriøst, og vi har en dygtig moderator, som
> fjerner alle vildskud.
<insinuation>
Så man bør bruge et snævert, censureret forum i stedet for et bredt, frit?
Hvem har defineret, hvad der er vildskud?
</insinuation>
Hvordan finder nye slægtsforskere så DIS, herunder DIS-forum? Tja, en del
af dem starter faktisk i nyhedsgruppen, hvor andre så venligt gør opmærksom
på
www.dis-danmark.dk..
Og der er nu også jævnligt mudderkastning i DIS-forum'et
Der er det blot en anden personkreds, der 'fører mudderet'. Men mønsteret
er det samme.
mvh
Krabsen
--
Sendt via Opera.
www.krabsen.dk
www.responsnord.dk
mfl