---

Hej jeg er på jagt efter et Udviklingsmiljø til at skrive asamplerkode i

har prøvet emacs som jeg synes er OK, har det bare med at misfortolke
indholdet i de filer jeg arbejder med så der kommer sjove endelser på nogle
af linjerne ( ^M ) er der en der ved hvordan man får emacs til ikke at lave
denne endelse på linjerne

eller evt et andet brogram, har før andvendt Borland gamle pascal miljø til
DOS, som jeg var meget glad for,
findes der et tilsvarende til linux

/Carsten

---

Carsten wrote:
> Hej jeg er på jagt efter et Udviklingsmiljø til at skrive asamplerkode i

Det staves "assembler" (ikke for at rette det som sådan, men den
korrekte stavemåde giver flere hits i søgemaskinerne).

> har prøvet emacs som jeg synes er OK, har det bare med at misfortolke
> indholdet i de filer jeg arbejder med så der kommer sjove endelser på nogle
> af linjerne ( ^M ) er der en der ved hvordan man får emacs til ikke at lave
> denne endelse på linjerne

^M er normalt kun noget man støder på i DOS og Windows-miljøer.

> eller evt et andet brogram, har før andvendt Borland gamle pascal miljø til
> DOS, som jeg var meget glad for,
> findes der et tilsvarende til linux

F.eks. Xwpe.

--
Mvh. / Best regards,
Steen Suder      <http://www.suder.dk/>
ICQ UIN         4133803

---

Socketd <db@NO_SPAM_traceroute.dk> writes:

> On Sat, 25 Oct 2003 15:07:27 +0200
> "Steen Suder, privat" <sfs_news_spam@suder.dk> wrote:
>
>> Carsten wrote:
>> > Hej jeg er på jagt efter et Udviklingsmiljø til at skrive
>> > asamplerkode i
>>
>> Det staves "assembler" (ikke for at rette det som sådan, men den
>> korrekte stavemåde giver flere hits i søgemaskinerne).
>
> Og hvis vi skal være mere korrekte, så hedder det Assembly kode og ikke
> Assembler kode

Det er en temmelig sær måde at blande engelsk og dansk:

Dansk: Assemblerkode
Engelsk: Assembly code

Iøvrigt kan de tidligere i tråden omtalte ^M'er vistnok fjernes i
emacs ved at indsætte følgende i ~/.emacs:

(setq comint-process-echoes t)
(add-hook 'comint-output-filter-functions
'comint-strip-ctrl-m)

/Rasmus

--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
When is it time to reinstall an operation system?
- When booted, the computer prints "Starting Windows..."
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --

---

Rasmus Bøg Hansen wrote:

> Socketd <db@NO_SPAM_traceroute.dk> writes:
>
>> On Sat, 25 Oct 2003 15:07:27 +0200
>> "Steen Suder, privat" <sfs_news_spam@suder.dk> wrote:
>>
>>> Carsten wrote:
>>> > Hej jeg er på jagt efter et Udviklingsmiljø til at skrive
>>> > asamplerkode i
>>>
>>> Det staves "assembler" (ikke for at rette det som sådan, men den
>>> korrekte stavemåde giver flere hits i søgemaskinerne).
>>
>> Og hvis vi skal være mere korrekte, så hedder det Assembly kode og ikke
>> Assembler kode
>
> Det er en temmelig sær måde at blande engelsk og dansk:
>
> Dansk: Assemblerkode
> Engelsk: Assembly code
>
> Iøvrigt kan de tidligere i tråden omtalte ^M'er vistnok fjernes i
> emacs ved at indsætte følgende i ~/.emacs:
>
> (setq comint-process-echoes t)
> (add-hook 'comint-output-filter-functions
> 'comint-strip-ctrl-m)
>
> /Rasmus
>
Hej Rasmus
dit forslag til ~/.emacs er tilføjet, virker ikke :(
/Carsten

---

Carsten skrev:
> Rasmus Bøg Hansen wrote:

>> Iøvrigt kan de tidligere i tråden omtalte ^M'er vistnok fjernes i
>> emacs ved at indsætte følgende i ~/.emacs:
>>
>> (setq comint-process-echoes t)
>> (add-hook 'comint-output-filter-functions
>> 'comint-strip-ctrl-m)

> Hej Rasmus
> dit forslag til ~/.emacs er tilføjet, virker ikke :(

Bruger du tsch? Prøv at føje nedenstående til din ~/.cshrc eller
~/.tcshrc:

if ($?EMACS) then
if ($EMACS == "t") then
unset edit
stty -icrnl -onlcr -echo susp ^Z
endif
endif

Tcsh sender ^M når den ikke kender terminaltypen.

--
Torsten

---

Torsten Poulin wrote:

> Carsten skrev:
>> Rasmus Bøg Hansen wrote:
>
>>> Iøvrigt kan de tidligere i tråden omtalte ^M'er vistnok fjernes i
>>> emacs ved at indsætte følgende i ~/.emacs:
>>>
>>> (setq comint-process-echoes t)
>>> (add-hook 'comint-output-filter-functions
>>> 'comint-strip-ctrl-m)
>
>> Hej Rasmus
>> dit forslag til ~/.emacs er tilføjet, virker ikke :(
>
> Bruger du tsch? Prøv at føje nedenstående til din ~/.cshrc eller
> ~/.tcshrc:
>
> if ($?EMACS) then
> if ($EMACS == "t") then
> unset edit
> stty -icrnl -onlcr -echo susp ^Z
> endif
> endif
>
> Tcsh sender ^M når den ikke kender terminaltypen.
>
Hej

Tilsyne ladene bruger jeg ikke tsch hvad de så en er
jeg har ingen filer der heder ~/.cshrc eller ~/.tcshrc
/Carsten

---

In article <bneg75$1dqd$1@news.cybercity.dk>, Carsten wrote:
> Tilsyne ladene bruger jeg ikke tsch hvad de så en er
> jeg har ingen filer der heder ~/.cshrc eller ~/.tcshrc

echo $SHELL

giver nok bash som resultat.

Thomas

---

> Dansk: Assemblerkode
> Engelsk: Assembly code
>
Heh jae, men heldigvis er vi da ikke gået så langt som eks. Tyskerne med at
nationalisere IT betegnelser. Det er godt nok svært at yde telefon support
på tysk med deres udtryk.

---

Nikolaj Hansen wrote:

>
>> Dansk: Assemblerkode
>> Engelsk: Assembly code
>>
> Heh jae, men heldigvis er vi da ikke gået så langt som eks. Tyskerne med
> at nationalisere IT betegnelser. Det er godt nok svært at yde telefon
> support på tysk med deres udtryk.

LOL

---

Carsten <spam@spam.dk> writes:

> har prøvet emacs som jeg synes er OK, har det bare med at misfortolke
> indholdet i de filer jeg arbejder med så der kommer sjove endelser på nogle
> af linjerne ( ^M ) er der en der ved hvordan man får emacs til ikke at lave
> denne endelse på linjerne

Det lyder som om det er filer der er har været redigeret på en
DOS/Windows PC. Prøv at hælde dem igennem dos2unix eller erstat alle
^M med ingenting med query-replace ('M-%') i Emacs.

--
Jacob - www.bunk.cc
In space, no one can hear you fart.

---

On Sat, 25 Oct 2003 15:07:27 +0200
"Steen Suder, privat" <sfs_news_spam@suder.dk> wrote:

> Carsten wrote:
> > Hej jeg er på jagt efter et Udviklingsmiljø til at skrive
> > asamplerkode i
>
> Det staves "assembler" (ikke for at rette det som sådan, men den
> korrekte stavemåde giver flere hits i søgemaskinerne).

Og hvis vi skal være mere korrekte, så hedder det Assembly kode og ikke
Assembler kode

mvh
socketd

---

Den Sat, 25 Oct 2003 14:11:44 +0200 skrev Carsten:
>Hej jeg er på jagt efter et Udviklingsmiljø til at skrive asamplerkode i
>
>har prøvet emacs som jeg synes er OK, har det bare med at misfortolke
>indholdet i de filer jeg arbejder med så der kommer sjove endelser på nogle
>af linjerne ( ^M ) er der en der ved hvordan man får emacs til ikke at lave
>denne endelse på linjerne

Det er DOS-filer. Hvis det er gamle DOS assembler-programmer du forsøger
at flytte over på Linux, så skal du ikke forvente den store success. I
DOS skriver man direkte til C800h, og bruger int 10h og 13h, i Linux
foregår det via int 80h.

Mvh
Kent
--
NT er brugervenligt - det er bare brugerne der ikke kan finde ud af det
- en NT-administrator

---

On Sat, 25 Oct 2003 16:39:34 +0200
spam@amagerkollegiet.dk (Rasmus Bøg Hansen) wrote:

> Det er en temmelig sær måde at blande engelsk og dansk:
>
> Dansk: Assemblerkode
> Engelsk: Assembly code

Næ, programmeringssproget hedder det samme om det er på dansk eller
engelsk.

mvh
socketd

---

Hej
har været ude af huset og vil lige prøve at samle lidt op på hvad i har
skrevet

Det er rigtigt at filerne er flyttet direkte fra en dos/win daseret PC
men da det er alm. txt filer er der intet problem der,
og da assemblerkoden ikke er til PC men til en PIC processor fra Microchip
er der heller ikke et problem der,
har også prøvet af skrive linjerne om i emacs
og jeg har fundet en assembler til linux som fungere OK
problemet ligger i at emacs misfortolker indholdet af en list fil som bliver
genereret af assembleren, dev. en fil som indeholder både hex koden og
assemblerkoden, det der er besynderligt er af det ikke er i alle linjer
emacs sætter ^M sidst i linjen, ^M er vel CR LF, ^M er ikke synligt med
andre editorer

Er der nogen der har et godt alternativ til emacs, skal gerne kunne
farvelægge ligesom emacs.
/Carsten

---

Den Sat, 25 Oct 2003 18:36:59 +0200 skrev Carsten:
>Hej
>har været ude af huset og vil lige prøve at samle lidt op på hvad i har
>skrevet
>
>Det er rigtigt at filerne er flyttet direkte fra en dos/win daseret PC
>men da det er alm. txt filer er der intet problem der,

Hmm, var det ellers ikke lige præcis det der det oprindelige problem?

Nemlig at DOS .txt-filer indeholder ^M, som emacs viser som et tegn.

Mvh
Kent
--
You haven't seen _multitasking_ until you've seen Doom and
Quake run side by side

---

Kent Friis wrote:

> Den Sat, 25 Oct 2003 18:36:59 +0200 skrev Carsten:
>>Hej
>>har været ude af huset og vil lige prøve at samle lidt op på hvad i har
>>skrevet
>>
>>Det er rigtigt at filerne er flyttet direkte fra en dos/win daseret PC
>>men da det er alm. txt filer er der intet problem der,
>
> Hmm, var det ellers ikke lige præcis det der det oprindelige problem?
>
> Nemlig at DOS .txt-filer indeholder ^M, som emacs viser som et tegn.
>
> Mvh
> Kent

Nej
problemet ligger i at emacs misfortolker indholdet af en list fil som bliver
genereret af assembleren, dev. en fil som indeholder både hex koden og
assemblerkoden, det der er besynderligt er af det ikke er i alle linjer
emacs sætter ^M sidst i linjen, ^M er vel CR LF, ^M er ikke synligt med
andre editorer
/Carsten

---

Carsten wrote:
> Nej
> problemet ligger i at emacs misfortolker indholdet af en list fil som bliver
> genereret af assembleren, dev. en fil som indeholder både hex koden og
> assemblerkoden, det der er besynderligt er af det ikke er i alle linjer
> emacs sætter ^M sidst i linjen, ^M er vel CR LF, ^M er ikke synligt med
> andre editorer

Jeg kan ikke forestille mig at emacs sætter ctrl-m i din fil uden at du
beder den om det.

Måske skjuler andre redigeringsprogrammer ctrl-m for dig, men de står
sikkert i filen, når emacs viser det.

At der forekommer ctrl-m i listfilen, kan skyldes at tegnet er kopieret
over fra inddatafilen.

--
Lars Kongshøj
http://www.kongshoj.com/

---

In article <bne8sb$voc$1@news.cybercity.dk>, Carsten wrote:
> Er der nogen der har et godt alternativ til emacs, skal gerne kunne
> farvelægge ligesom emacs.

prøv jed

Thomas

---

Hej
Jeg sider her og skammer mig,
Det var en gammel DOS fil der drillede !!
og assembler fik i også sat på plads
Tak for hjælpen

/Carsten

---

Socketd wrote:
> spam@amagerkollegiet.dk (Rasmus Bøg Hansen) wrote:
> > Det er en temmelig sær måde at blande engelsk og dansk:
> > Dansk: Assemblerkode
> > Engelsk: Assembly code
> Næ, programmeringssproget hedder det samme om det er på dansk eller
> engelsk.

Sludder.

Desuden er assembler ikke et sprog, men en klasse af sprog.

--
Lars Kongshøj
http://www.kongshoj.com/

---

On Sat, 25 Oct 2003 21:25:22 +0200
Lars Kongshøj <lars_kongshoj@hotmail.com> wrote:

> Socketd wrote:
> > spam@amagerkollegiet.dk (Rasmus Bøg Hansen) wrote:
> > > Det er en temmelig sær måde at blande engelsk og dansk:
> > > Dansk: Assemblerkode
> > > Engelsk: Assembly code
> > Næ, programmeringssproget hedder det samme om det er på dansk eller
> > engelsk.
>
> Sludder.
>
> Desuden er assembler ikke et sprog, men en klasse af sprog.

Aha, jeg taler om Assembly også kaldt symbolsk maskinkode og ikke om det
program, der oversætter assembly kode til maskinkode, nemlig en
assembler. Hvad snakker du om? Og hvis Assebmly har et andet navn på
dansk, vil jeg da gerne høre hvad det er.

mvh
socketd

---

Socketd wrote:

> Aha, jeg taler om Assembly også kaldt symbolsk maskinkode og ikke om det
> program, der oversætter assembly kode til maskinkode, nemlig en
> assembler. Hvad snakker du om? Og hvis Assebmly har et andet navn på
> dansk, vil jeg da gerne høre hvad det er.

Dengang jeg havde min introdution til computer var det et bundkort påmonteret et
numerisk tastertur, og et display vel 7-8 tegn á vistnok 16 sekmenter der kunne
vise hele alfabetet, den skulle programeres i maskinkode, vi skrev så
programmerne i assambler, på papir, og oversatte i hånden til maskinkode, som
så blev indtastet. Det var en 6502 prossor (sad også i bl.a. Atom computeren),
den er assamblerkompatibel med 6802.

På en IBM kompatibel PC sider der en 80x86 prossor, den kan man også programere
i assembler, men prøv at oversæt dens assemblerkoder til maskinsprog med samme
tabel som førnævnte 6502, og jeg lover dig at det virker ikke.

Derimod hvis du laver et program i pascal f.eks. så er det ikke utænkeligt at du
kan finde en kompiler der kan oversætte pascal programmet til maskinkkode til
begge prossor (alså en kompiler til hver af maskinerne).

Er vi enig så langt?

Assembler er alså en betegnelse for en type programeringssprog, og det er tæt
knyttet til den prossor det er til. Mens et sprog som passcal er uafhænig af
prossoren man skriver til. Sådan næsten thivertifald,,,


--
Med venlig hilsen

Ivar

---

Socketd wrote:
> Aha, jeg taler om Assembly også kaldt symbolsk maskinkode og ikke om det
> program, der oversætter assembly kode til maskinkode, nemlig en
> assembler. Hvad snakker du om? Og hvis Assebmly har et andet navn på
> dansk, vil jeg da gerne høre hvad det er.

Jeg har aldrig hørt nogen kalde assembler-kode for andet end assembler
eller (symbolsk) maskinkode på dansk.

Men det er nu ikke noget nyt fænomen for mig at visse personer synes at
det er smartere at anvende amerikanske bestegnelser frem for dansk for
edb-fagudtryk.

--
Lars Kongshøj
http://www.kongshoj.com/

---

Lars Kongshøj wrote:

> Jeg har aldrig hørt nogen kalde assembler-kode for andet end assembler
> eller (symbolsk) maskinkode på dansk.

Om man kan kalde det for symbolsk maskinkode, det af hvilken assambler det
er, hvis jeg har forstået ret, så er moderne assambler tæmlige avancerede
nu om stunder?

--
Med venlig hilsen

Ivar Madsen
Der tester mdk9.2

---

In article <3f9baf68$0$94879$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>,
Ivar Madsen wrote:

> Om man kan kalde det for symbolsk maskinkode,
> det af hvilken assambler det er, hvis jeg har forstået ret, så
> er moderne assembler tæmlige avancerede nu om stunder?

Datalogisk Institut paa Koebenhavns Universitet kalder det
assemblerkode og assemblerprogrammering. Det opfattes som et
programmeringssprog der er meget maskinnaert. Man siger at
sproget bestaar af assemblerinstruktioner (som de ioevrigt ikke kan
finde ud af at skrive som et sammensat navneord, ak, og ve).

Der er naesten 1-til-1 korrespondance mellem maskinkoden og assembler-
koden. Naesten fordi assembleren som regel foretager sig nogle ting
for at goere det lettere for programmoeren og andre gange foretager
sig avancerede ting saasom at omordne instruktioner (software
pipelining). Et eksempel kunne vaere en RISC CPU med en ADDR og en
ADDI instruktion:

ADDR($1,$2,$3) = $1 <- $2 + $3   (altsaa, $1 saettes til summen af
             af $2 og $3, alle registre)
ADDI($1,$2,i) = $1 <- $2 + i   ($1 saettes til summen af $2 og
             en konstant i)

Nu kunne assemblersproget bare indeholde en ADD operation, der
saa kunne oversaettes som (konventionen er at $x er register x og
i,j,... er konstanter)

ADD($1, i,j)   ::=   ADDI($1,0,i+j) (summen beregnes af assembleren)
ADD($1, $2, i) ::=   ADDI($1,$2,i)
ADD($1, i, $2)   ::=   ADDI($1,$2,i)
ADD($1,$2,$3)   ::=   ADDR($1,$2,$3)

hvorfor der ikke er maskinnaerhed paa 1-til-1 plan, men man hjaelper
den programmoer der skal skrive en oversaetter til arkitekturen.
Ovenstaaende er ikke grebet ud af den blaa luft. Alpha-CPU'en har
noget i stil med hvad jeg har skrevet. Assemblersproget er vist en
god blanding af MIPS og Alpha[1].   

[1] Hvornaar vi kan komme af med x86 aner jeg ikke, men kors hvor
skal den arkitektur dog doe.

--
j.

---

On Sat, 25 Oct 2003 22:31:27 +0200
Ivar Madsen <news.spam@milli.dk> wrote:

> Assembler er alså en betegnelse for en type programeringssprog, og det
> er tæt knyttet til den prossor det er til. Mens et sprog som passcal
> er uafhænig af prossoren man skriver til. Sådan næsten thivertifald,,,

Ok then....lad os sige vi har:

MOV AL,04h
INT 80h

Ovenstående vil I så kalde Assembler kode? Og det I bruger til at
oversætte det til maskinkode for en assembler? Hvad er assembly language
så?

mvh
socketd

---

Socketd wrote:

> Ok then....lad os sige vi har:
>
> MOV AL,04h
> INT 80h
>
> Ovenstående vil I så kalde Assembler kode?

Det kunne godt se ud til at være det.

> Og det I bruger til at
> oversætte det til maskinkode for en assembler?

Hvad ville du ellers kalde det for på dansk?

> Hvad er assembly language
> så?

Ikke dansk, men det samme på engelsk,,,

--
Med venlig hilsen

Ivar

---

Socketd wrote:
> Ovenstående vil I så kalde Assembler kode? Og det I bruger til at
> oversætte det til maskinkode for en assembler? Hvad er assembly language
> så?

Hvad gætter du selv på? Amerikansk betegnelse for assembler. Synes du
selv "language" lyder som et dansk ord?

--
Lars Kongshøj
http://www.kongshoj.com/

---

On Sat, 25 Oct 2003 23:09:52 +0200
Lars Kongshøj <lars_kongshoj@hotmail.com> wrote:

> Socketd wrote:
> > Ovenstående vil I så kalde Assembler kode? Og det I bruger til at
> > oversætte det til maskinkode for en assembler? Hvad er assembly
> > language så?
>
> Hvad gætter du selv på? Amerikansk betegnelse for assembler. Synes du
> selv "language" lyder som et dansk ord?

Synes du selv assembler lyder som et dansk ord?

mvh
socketd

---

Socketd wrote:
> Synes du selv assembler lyder som et dansk ord?

Ja, som et fremmedord, tilpasset dansk udtale og bøjning.

--
Lars Kongshøj
http://www.kongshoj.com/

---

On Sat, 25 Oct 2003 23:22:34 +0200
Lars Kongshøj <lars_kongshoj@hotmail.com> wrote:

> Socketd wrote:
> > Synes du selv assembler lyder som et dansk ord?
>
> Ja, som et fremmedord, tilpasset dansk udtale og bøjning.

Ok, det vil sige at når jeg skriver "man as" på min freebsd og der så
står:
as - the portable GNU assembler

Bruger de egentlig et dansk ord?

mvh
socketd

---

On Sat, 25 Oct 2003 23:54:39 +0200
Ivar Madsen <news.spam@milli.dk> wrote:

> > Og det I bruger til at
> > oversætte det til maskinkode for en assembler?
>
> Hvad ville du ellers kalde det for på dansk?

En assembler

> > Hvad er assembly language
> > så?
>
> Ikke dansk, men det samme på engelsk,,,

assembly (engelsk) = assembler (dansk)?
assembler (engelsk) = assembler (dansk)?

Ok, så assembler (på dansk) betyder altså både det program du bruger til
at oversætte og selve sporget. Hvor assembly på engelsk betyder selve
sproget og assembler er programmet?

mvh
socketd

---

Socketd wrote:
> Ok, det vil sige at når jeg skriver "man as" på min freebsd og der så
> står:
> as - the portable GNU assembler
> Bruger de egentlig et dansk ord?

De bruger et amerikansk ord, der staves lige som et dansk.

--
Lars Kongshøj
http://www.kongshoj.com/