Uni Bull wrote:
> 64bit[at]mailme[dot]dk" <"64bit[at]mailme[dot]dk wrote:
>
>>for den måde der sendes på og den effekt der sendes
>>påvirker mit hoved kraftigt. Hvis jeg snakker i telefon op imod en
>>halv time begynder jeg at kunne mærke en svag hovedpine.
>
>
> Nej nu må i sgu' snart holde op!
>
> *Kunne* det tænkes at det var den besked du fik der gav dig hovedpine?
> *Kunne* det tænkes at du holdt hovedet på skrå og derfor spændte i nakken?
> *Kunne* det tænkes at du havde drukket for lidt væske den dag?
Læs en anden tråd jeg skrev.. For at gøre det kort:
Gammel telefon -> meget ondt i hovedet.
Nyere telefon -> mindre ondt i hovedet efter lang samtale.
> Hvis problemet havde været så pokkers stort, så var der sgu' nok nogle
> (respekterede) kloge hoveder der havde råbt op... Det lyder i mine ører
> lidt, som et forsøg på at gøre den daglige brug af almindelig elektroniske
> appararter til en djævelsk farlig fornøjelse. Det er ikke til at holde ud...
Hvem siger problemet er STORT! Hvis der er et lille problem er det vel
også værd at dokumentere og finde ud af.
Æhh, er der ikke rimeligt mange der råber op:
WLAN udsender for meget stråling
http://www.comon.dk/index.php?page=news:show,id=15327
Stråling fra 3G netværk giver hovedpine
http://www.comon.dk/index.php?page=news:show,id=15304
Mobilindustrien afviser advarsel om stråling
http://www.comon.dk/index.php?page=news:show,id=15318
Sundhedsministeriet frikender mobilstråling
http://www.comon.dk/index.php?page=news:show,id=14417
Billedtelefoner udsender for meget stråling
http://www.comon.dk/index.php?page=news:show,id=13434
Mobilstråling brænder huller i rottehjerner
http://www.comon.dk/index.php?page=news:show,id=13135
Baseball-kasket beskytter mod mobilstråling
http://www.comon.dk/index.php?page=news:show,id=12590
Mobilstråling påvirker børnehjerner
http://www.comon.dk/index.php?page=news:show,id=10644
Mobilstråling giver større frugtbarhed
http://www.comon.dk/index.php?page=news:show,id=10665
Rapport: Ingen kræftfare ved mobilsnak
http://www.comon.dk/index.php?page=news:show,id=12120
Kræver mærkning af mobiltelefoner
http://www.comon.dk/index.php?page=news:show,id=11059
ComON 17: Strålingsfare kan vælte UMTS-projekt
http://www.comon.dk/index.php?page=news:show,id=11304
Mobiltelefoner forbudt for børn
http://www.comon.dk/index.php?page=news:show,id=11439
Mobilstråler fører til celleændringer
http://www.comon.dk/index.php?page=news:show,id=11541
Kræver erstatning for Pentium-allergi
http://www.comon.dk/index.php?page=news:show,id=11826
Bukser beskytter mod mobiltelefon-stråling
http://www.comon.dk/index.php?page=news:show,id=12108
Dette er blot hvad en lille internetavis skriver om. Der er jo sikkert
meget af det som er løgn, men noget taler både FOR og IMOD.
JEG ved det IKKE, men derfor søger jeg netop denne information og
bidrager blot med MINE oplevelser. JEG TROR på mig SELV. Jeg er ligeglad
med hvad DU tror.
Jeg er den der har 5 computere stående tændt samtidig på under 20 m^2 og
storbruger af mobilteknoloogi. Har printer, scanner, netværk og andre
elektroniske enheder tændt hele tiden, så JEG er storbruger og fortaler
for ethvert tiltag, MEN jeg ved ikke hvad det kommer til at betyde for
MIG og mine OMGIVELSER.
Jeg mener at der i Afrika er lavet et område helt beskyttet for enhver
stråling hvor man kan betale RIGTIG mange penge for at komme til. Ingen
stråling skulle der angiveligt være. Yeah, sure - sikke en gang pjat,
men hvem siger ikke at disse mennesker virkelig er super overfølsomme
for "elektronisk" stråling. Hvorfor ville de ellers give SÅ mange penge
for at være sådan et sted, og hvorfor ville folk opgive deres store job
indenfor IT-branchen hvor de tjener styrtende med penge pga. en
ikke-eksisterende sygdom. Jeg siger ikke, at det ikke KAN være psykisk,
men jeg er et stort spørgsmålstegn. Jeg er som sagt ikke ude på at
afskaffe elektronik - så skulle jeg vist have valgt en anden uddannelse
end datateknologi - hva! Hvis jeg skal tjene penge på udvikling kræver
det også at jeg er fortaler for det jeg vil udvikle. Og det er jeg da
klart, meeeen når det kommer til den type transmission som evt. kan
påvirke os mennesker og andre levende væsener, hvor intet er
dokumenteret - så VED JEG ikke hvor jeg skal holde mig. Det er HELT
KLART at nogle mennesker kan bo ved højspændingsledninger som virkelig
giver nogle klart store elektromagnetiske felter uden at de bliver det
mindste påvirket. Ligeledes er der stråling fra trådløse telefoner som
påvirker andre mennesker. Nogle er påvirkede overfor mobiltelefoner. Om
det er en psykisk lidelse eller ej, det skal jeg ikke gøre mig klog på
overhovedet. Men jeg synes ikke det lader til det, når det først går op
for en efter gentagne oplevelser! Men som sagt er psyken stærk i os
mennesker. Jeg respekterer gerne hvis folk er overfølsomme overfor
stråling ligesom nogle er overfølsomme overfor pollen er andre det
garanteret også overfor stråling.
Folk dør ikke af at komme i nærheden af store mængder pollen selvom de
måske er allergikere, men de får det rigtigt dårligt og søger derfor
væk. Hvorfor ikke også stråling så?
Så længe vi ikke ved noget bestemt, så er det vel også iorden at tage
lidt afstand og se tiden an. Hvem ved om det skader? INGEN! Nogen tror
de ved, at det skader, og andre tror de ved det modsatte. Der er absolut
ingen troværdige videnskabelige beviser, og derfor må vi mennesker blot
blive i troen og tro på det vi har lyst til at tro på. Det kan sikkert
diskuteres meget, og ligesom nogle er protestanter, andre er katolikker
eller måske jøder. Det er hver deres tro og den er oftest respekteret af
andre, og bygger jo i bund og grund på det samme.
Alle kan nok blive enige om at "sekterne" der er så omtalt i USA er
noget mærkeligt noget, og ingen af OS tror på det, og synes også det er
noget vi skal holde os fra. Det kan vi blive helt enige. Men her står vi
altså med noget som vi INTET ved om, vi har beviser for at stråling
skader og stråling ikke skader. Forskere eksperimenterer med rotter
o.lign., men hvem har ret? Så længe vi ikke ved noget bestemt må vi blot
bruge hver vores fornuft og danne nye meninger udfra andres og ens egne
erfaringer.
Kort sagt: Jeg er MEGET for udviklingen, men har vel også ret til at
tage afstand til det som jeg og andre endnu ikke har nogen
videnskabelige beviser for.
Mvh / Preben
P.S. Prøv at tænk på hvor mange "psykisk" syge, der har været igennem
tiden. De er ikke blevet behandlet særlig godt, fordi man netop troede
de VAR PSYKISK SYGE. I dag kender man mange af de "PSYKISKE" sygdomme,
som værende reelle sygdomme der kan medicineres for.
--
If your Dell laptop is unstable, try change the power supply - it works!
But the Dell will still stink! Nothing can change that!!!