Gå til "energi-shoppen" (dit elværk) og lån en måler.
Så kan du se hvor meget strøm din PC bruger.
Der var iøvrigt for noget tid siden en længere debat om effektiviteten i
PSU'er og en eventuel sammenhæng med aktiv/passiv PFC.
Nu var jeg en af de ihærdige debatører, og jeg vil selvfølgelig mene jeg fik
ret, for jeg mener konklusionen var klar efter lange tekniske udredelser
omkring hvad en PFC laver:
PFC'en har intet med din PSU's udnyttelsesgrad at gøre !
Det er en stadigt tilbagevendende påstand at en aktiv PFC med 95-99%
effektivitet er ensbetydende med udnyttelsesgrad...
Det er løgn, og direkte misvisende!
Typiske PSU'er har en udnyttelsesgrad på 65-75%.
De 95-99% siger noget om hvor godt PFC'en følger sinus-kurven fra den
leverede strøm.
Hvis dine komponenter bruger 100 Watt kan du sikkert regne med at PC'en
bruger 150 Watt.
Du skal dog være opmærksom på at PSU'er typisk har MEGET dårligere
udnyttelsesgrader ved lav belastning.
Så når du en dag skifter alle dine SCSI-diske ud, og måske kan nøjes med
færre diske vil du faktisk kunne opnå en besparelse på elregningen ved at
skifte din strømforsyning ud med noget mindre.
Og når ellers din maskine kører, må den være dyr i drift...
Husk, hvis du kan spare 20 Watt på diskene, sparer du mindst 30 Watt på
elregningen.
Min tommelfinger regel er at 1 Watt 24x7 koster 1 kr. pr. måned.
Efter jeg målte på min server, blev den straks skiftet ud med en Via C3
baseret model. anslået besparelse på ca 1.500 / år.
(og så slipper jeg også for støjen)
Rune
"Dr.Ralph" <dr.ralph@removesol.dk> skrev i en meddelelse
news:j8excurqoqxb$.xdz0ewm224mu$.dlg@40tude.net...
> > Det er ikke korrekt. Din PC bruger kun den effekt stumperne bruger plus
> > det tab der måtte være i PSU'en. Hvis PSU'en skulle bruge max effekt
> > konstant ville den jo blive MEGET varm.
> > Jeg kan ikke lige helt præcis huske hvad PFC er (og det er svært at
> > finde gode websider med ordentligt info), men det har svjh noget med at
> > styre strømmen og reducere peakstrømme ved start og stop.
> > Udnyttelsesgraden er vist også bedre ved PFC, men dermed ikke sagt at en
> > ikke-PFC PSU forbruger max. effekt konstant.
>
> OK - jamen det lyder også mest logisk, at PSU'en ikke trækker fuld
> udnyttelse hele tiden - men læste bare et eller andet sted, at aktiv PFC
> gjorde, at kun de dele, der arbejde fik tilført strøm, mens IKKE aktive
PFC
> PSU'er ikke kunne foretage denne adskillelse - men er da glad for, at det
> ikks tår så galt til med PSU'er duen aktiv PFC, da jeg er meget glad for
> min Enermax, der har kostet mig en mindre formue, da jeg købte den for ca.
> 1år siden. Jeg vidste allerde dengang, at jeg ville køre et system med ret
> mange enehder i - mange diske og optikske drev - derfor gik jeg efter det
> bedste og største kombineret temperatur og manuel styrde bllæsere - derfor
> Enermax 651 (gav 1995 kr inkl. porto for det sindssyge dyr :))
>
> PSU'en har så vist sig at leve op til sin værdi - ihvert fald kører alt
> ultra stabilt - også ved OC@ - men mindre kunne måske gøre det.
>
> Undrer mig, at Enermax laver mange billige (med billig menes under 1200
kr,
> hvilket er billigt set i forhold til prisen for 651) PSU'er med aktiv PFC,
> men med denne deres største model (max effekt 650 watt - normal 550 watt)
> har det ikke på trods af, at den er blevet revideret og har alle andre
> smarte funktioner og kvalitetskomponenter isat - er der nogen, der har et
> bud på dette - jeg mener, når den er næsten dobbelt så dyr som Enermax
451,
> der har aktiv PFC, gud ved hvorfor de så har valgt at droppe det i denne
> deres dyreste model ?
>
> > Hvordan er det nu det er? Kører alle dine diske i RAID? Det øger jo
> > belastningen da alle diske jo så arbejder på samme tid.
>
> Mine 4 scsi diske er delt op, så de kører raid 0 parvis - altså ikke raid
0
> med 4 diske, men 2 diske i hver deres raid 0.
> Mine 2 sata kører raid 1, (backup af bla. raid 0 scsi diskene).
> WIN xp, programmer og data er fordelt over de 4 SCSI diske på hver deres
> raid 0 arrays, så der konstant (minimum) 2 harddiske, der arbejder i
> systemet, men ofte også 4, fordi indlæsning af et program kræver aktivitet
> på 2 scsi diske raid0, men dette kræver også win xp's aktivitet, og derfor
> yderligere 2 diske's aktivitet.
>
> > Jeg ville nok ikke satse på en mindre PSU end den du har nu - og jeg
> > tror ikke din el-regning vil blive væsentligt mindre med en ny PSU
>
> Jamen så bliver jeg fri for at skulle ud og købe ny PSU - den jeg har er
> stadig nummer 1 (måske kun truet af Antec's True Control - men har læst
> anmeldelser, hvor det afsløres at indvendige komponenter i min Enermax 651
> er i finere kvalitet end Antec'en)
>
> Havde også kig på Lepont 520 watt PSU og en Zalman - men intet vil nok
> kunne overgå min nuværende PSU - så det skulle kun være af strømbesparende
> hensyn at jeg ville skifte........
>
> Tak for din information :)
>
> --
> Kind regards/Venlig Hilsen
> Dr. Ralph